Esta es la máscara facial más segura, dice la supercomputadora más rápida del mundo.

De las máscaras faciales más disponibles, esta es la más efectiva, según una nueva investigación.


Desde que comenzó la pandemia de Coronavirus, todos hemos conseguido mucho más familiarizados con las máscaras faciales. Pero entre elMáscaras faciales de bricolaje, las máscaras médicas azules,cuello, Bandanas, y muchas más opciones de cobertura de cara, puede ser difícil saber qué usar para protegerse, y otro, del virus. Ahora, una supercomputadora japonesa que afirma ser la más rápida del mundo ha ejecutado las pruebas e identificada¿Qué tipo de máscara facial común es más segura? Cuando se trata de limitar la propagación de gérmenes y virus. ¿El ganador?Las máscaras desechables de azul claro azul..

De acuerdo aNikkei Asian ReviewLa supercomputadora japonesa se sabe como "Fugaku" recientemente.corrió simulaciones que involucran múltiples tipos de máscaras. Encontró que las máscaras faciales desechables no tejidas, es decir, las máscaras médicas azules que ve a todos usando, son más efectivas para bloquear las gotas emitidas cuando un usuario tose en comparación con tejido.Máscaras hechas de algodón o poliéster.. Los resultados de la investigación de Fugaku se anunciaron el 25 de agosto por elInstituto Rikken, que es unEstablecimiento de investigación japonés-gubernamental.

El equipo detrás de las pruebas reveló que "las máscaras no tejidas bloqueaban casi todas las gotitas emitidas en una tos".Nikkei Asian Review informes. Sin embargo, las máscaras tejidas de tela y poliéster se detuvieron alrededor del 80 por ciento de las partículas ", lo que también lo hace efectivo al desacelerar la propagación del coronavirus", según el sitio web.

El modelo de computadora mostró que las máscaras no tejidas permitían que más del 10 por ciento de las gotitas escapen a través de las brechas entre la máscara y la cara del usuario. Sin embargo, los poliéster y las máscaras de algodón permitieron hasta un 40 por ciento de las gotitas para pasar a través, comparativamente, porque las fibras que forman las máscaras tejidas tienen más brechas que la tela no tejida.

Puede ver una representación visual del hallazgo del estudio en el video a continuación.

En términos decaretas, los investigadores encontraron que, aunque las gotas grandes se pegaban hacia el interior del escudo, las más pequeñas pudieron escapar a través de huecos en el lado y la parte inferior de la cubierta.

Por lo tanto, mientras que las máscaras no tejidas desechables son más efectivas, los investigadores señalaron que usar una máscara tejida de tela o poliéster es mucho mejor que ir sin uno enteramente. "Lo que más es peligroso no está usando una máscara",Makoto tsubokura, dijo un líder del equipo en el centro de Riken para la ciencia computacional.Nikkei Asian Review. "Es importante usar una máscara, incluso una tela menos efectiva".

RELACIONADO:Para obtener más información actualizada, inscríbase en nuestro boletín diario..

Que se están diciendo, la máscara que esMás efectivo para prevenir la propagación del virus. es la máscara N95, al menos de acuerdo con la alimentación y el medicamento y la administración (FDA). Pero los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) no recomiendan que el público en general use los respiradores N95 porque son suministros críticos que deben reservarse para los trabajadores de la salud y otros miembros del personal médico. Para obtener más investigación sobre la forma más efectiva de mantenerse a salvo de COVID-19, eche un vistazo aEstas son las mejores y peores máscaras faciales, clasificadas por la ciencia..


Categories: Salud
Americano finalmente le permitirá hacer esto en los vuelos, comenzando ahora
Americano finalmente le permitirá hacer esto en los vuelos, comenzando ahora
8 productos púrpuras que deben incluirse en la dieta de esta caída.
8 productos púrpuras que deben incluirse en la dieta de esta caída.
Las 7 actrices italianas más hermosas de todos los tiempos.
Las 7 actrices italianas más hermosas de todos los tiempos.