Good Lifestyle

Vaccins contre le covid-19ne sont pas mandatés; Ils sont un choix. Dr. Paul Offit, membre des vaccins de la FDA et Comité consultatif sur les produits biologiques connexes et directeur du Centre d'éducation vaccinique de l'Hôpital des enfants de Philadelphie, était un invité sur"Radio Radio" de la radio de Siriusxm avec le Dr Marc Siegelet a parlé de l'impact que le choix aura si pas assez de personnes sont vaccinées. Lisez sur ce que cela impliquera-et pour assurer votre santé et votre santé et la santé des autres, ne manquez pas ces Sans signes que vous avez déjà eu Coronavirus.

"Ce qui m'inquiète, c'est que nous ne connaissons pas maintenant l'impact de ceux qui choisissent de ne pas avoir de vaccin parce que nous n'avons pas encore assez de vaccin", a déclaré Offit. "À l'été, nous allons avoir assez de vaccin. Et puis vous allez voir peut-être que nous obtenons peut-être 60% des personnes qui se sont vaccinées ou 70% des personnes. Et puis vous avez un solide 30% des personnes qui choisissent de ne pas être vaccinés ... Les sondages destinés aux personnes qui s'identifient comme les républicains ont montré que 46% des hommes républicains ont déclaré qu'ils ne recevraient pas de vaccin. Je veux dire, puis que faites-vous? Je veux dire alors si cela vient être , que nous n'avons pas de taux de vaccination élevés en l'hiver prochain, et c'est à son virus hivernal plus dur, alors nous n'aurons pas de bosse l'hiver prochain, nous aurons une surtension l'hiver prochain. Et puis quoi? Je veux dire, faire Nous considérons que cela va bien pour que les gens disent que je choisis comme une question de ma propre liberté de me permettre d'attraper et de transmettre une infection potentiellement mortelle, ou d'entrer et d'engager un certain niveau de mandat? Nous verrons donc . "

"C'est possible", a-t-il déclaré. "Nous savons certainement que les vaccins d'ARN de messageres induisent de très bonnes réponses immunitaires cellulaires. T cellules d'assistance t, cellules T cytotoxiques qui prédit généralement une immunité assez durable. Je veux dire, l'immunité qui pourrait bien, bien, les dernières années. Ce n'est pas clair. Pour moi exactement combien nous savons combien de temps la longue immunité est avec les coronavirus humains. Il y avait des études réalisées au début des années quatre-vingt-dix, suggérant qu'il a duré au moins un an et que cela dure probablement plus longtemps, mais il y a certainement des exemples en médecine où le vaccin induit une meilleure réponse immunitaire et une réponse immunitaire plus longue durable que l'infection naturelle. Il est vrai du vaccin contre le papillomavirus humain, il est vrai des vaccins de tétanos, c'est vrai du conjugué hémophilus grippal de type B et de vaccin anti-pneumocoque. Cela peut donc être des exemples de cela. Cela peut donc être ça. Je veux dire, quand vous voyez, par exemple, les gens obtiennent un vaccin puis ayant une soi-disant sens ipsilatéral signifiant la même facilité, une implication du ganglion lymphatique, c'est assez incroyable. Nous donnons al OT de vaccins et ne voient généralement pas de sorte de ganglions lymphatiques élargis frappant sous le bras au même bras qui a été inoculé. Vous verriez cela avec le vaccin de la variole, qui était un autre immunogène puissant. Et cela peut être que, je veux dire, nous apprenons sur les vaccins d'ARNm. Ils semblent certainement être des immunisations puissantes. "

"Les essais cliniques des enfants de 12 ans ont donc été entièrement recrutés", a-t-il déclaré. "Et je soupçonne que nous aurons des informations à ce sujet au début de l'été. Le type d'essais qui se fait ne sont pas comme les essais d'efficacité qui ont été effectués pour Pfizer, Moderna, J & J, qui est de dire des dizaines de milliers de les personnes qui obtiennent ou ne reçoivent pas de vaccin. Je pense que ce que ça va être est juste des soi-disant essais d'immunogénicité, où vous vous assurez que vous avez la bonne dose, que vous avez le bon intervalle de dosage, que vous induisez une réponse immunitaire, susceptible de protéger, puis d'aller de l'avant à partir de là. Donc, je pense qu'il est très possible que nous puissions avoir des vaccins chez les enfants plus âgés âgés de 12 à 18 ans. Maintenant, certaines de ces entreprises baissent à six mois d'âge, et je pense que le prochain tour ne sera probablement pas entièrement recruté et analysé, au moins j'imaginerais jusqu'à six ans, pas tellement à six mois, mais jusqu'à six ans. , probablement au début de l'année prochaine. Pour que nous aurions un vaccin pour les enfants plus jeunes au début de l'année prochaine. Je pense que les enfants doivent être vaccinés. L'année dernière, environ 170 ans et les enfants sont morts de Covid-19. C'est à peu près le même nombre que de la grippe chaque année, pour laquelle nous avons également un vaccin, et la varicelle de poulet tuerait 75 à cent enfants par an. Donc, ce n'est pas hors de ce royaume. De plus, je suis sur le service cette semaine et je vois certainement des enfants dans notre hôpital qui ont la dite maladie inflammatoire multi-système, qui peut être difficile et pour laquelle une fois encore, on pourrait faire valoir que les enfants ont besoin d'un vaccin. "

AstraZeneca a signalé de manière incorrecte ses résultats dans un communiqué de presse. "C'est beaucoup de chuchoter la ligne de quelque manière que ce soit", a déclaré Offit. "Je veux dire, en tant que scientifique, ce que vous voulez vraiment voir est des données publiées. Les données qui ont été examinées de manière approfondie, puis formulées publiées. Donc, vous pouvez regarder tous les détails. Je veux dire, en tant que conseil consultatif de vaccinie de la FDA Membre, nous avons cet avantage, que lorsqu'un produit est soumis à la licence dans cette affaire d'approbation par l'autorisation d'utilisation d'urgence, nous pouvons examiner toutes ces données fournies par la Société et les données fournies par la FDA où elles examinent toutes les données de la société, juste au cas où la société n'inclut pas. Nous avons donc tous ces informations. Sinon, nous essayons simplement de lire les feuilles de thé dans les communiqués de presse, que je pense est très frustrant pour tout le monde . "

Les Européens faisaient une pause du vaccin Astrazeneca de peur d'une connexion aux caillots sanguins. "Si vous regardez le genre d'histoire de caillot de sang, les caillots sanguins sont courants», a déclaré le Dr. Offit. "On estime qu'il y a entre 300 000 et 600 000 caillots sanguins par an aux États-Unis, généralement une thrombose veineuse profonde, il y a même des publicités pour des produits pour traiter ou empêcher la thrombose veine profonde, qui peut alors causer des caillots sanguins dans les poumons, soi-disant pulmonaire embolie. Je pense que ce qui était un peu inquiétant de ce produit, le vaccin contre Oxford AstraZeneca était qu'il y avait une soi-disant thrombose veineuse centrale, ce qui signifie des caillots sanguins dans le cerveau, qui ne sont pas si courants. Et il y avait au moins le regroupement d'AKA de 17 cas de ces sortes de caillots sanguins, tous dans les deux semaines suivant une dose de vaccin tout en général femmes et jeunes femmes. Et cela était inquiétant. Donc, vous aimeriez voir toutes ces données, voir s'il y avait autre Facteurs de risque chez ces personnes, voir si, c'est vraiment un taux de fond, qui va dépendre du nombre de personnes vaccinées. Donc, sinon c'est très frustrant, je pense essayer de lire les feuilles de thé. "

EN RELATION: Les médecins disent "ne pas" faire cela après votre vaccin Covid.

"Alors Pfizer et Moderna sont deux des fabricants de vaccins de l'ARNm", a-t-il déclaré. "Je veux dire que la dose donnée de ces vaccins est dans le cas de Pfizer trente microgrammes, dans le cas de Moderna, cent microgrammes. Un microgramme est donc un millionième de subvention. Vous pouvez faire des kilogrammes de cela. Je veux dire, c'est neuf journaux, plus ce qui est à dire, vous pouvez faire des milliards de doses de ce vaccin pour un monde qui compte plus de 7 millions de personnes. Il y a donc toutes les raisons de croire que les vaccins d'ARNm peuvent être les vaccins du monde. Le problème, le problème difficile est la nanoparticule lipidique. Je veux dire, ce n'est pas facile à produire de masse. " Quant à vous-même, faites-vous vacciner lorsqu'il devient à votre disposition et de protéger votre vie et la vie des autres, ne visitez pas ces éléments. 35 endroits que vous êtes le plus susceptible d'attraper Covid .