Michaels criticó a los compradores supuestamente sobrecargadores

Una nueva demanda acusa al amado minorista de artesanías de duplicar ciertas tarifas.


En estos días, parece que tenemos que pagar los precios más altos Para casi todo, lo último que queremos es descubrir que las empresas nos están haciendo pagar aún más de lo que deberíamos ser. Sin embargo, muchos minoristas populares, desde Walmart hasta Dollar General, han sido criticados por potencialmente estafando a los compradores . Y ahora, una querida tienda de artesanía también está siendo verificada de nombres. Siga leyendo para averiguar por qué Michaels ha sido acusado de sobrecargar a los clientes.

Lea esto a continuación: 5 advertencias a compradores de ex empleados de Michaels .

Recientemente, múltiples minoristas han sido acusados de sobrecargar a los compradores.

Shutterstock

Los consumidores están prestando mucha atención a sus recibos en estos días, y con buenas razones.

En agosto de 2022, demandante Yoram Kahn Archivado dos separados demandas colectivas Contra Walmart, Inc. y Target Corporation, alegando que ambos minoristas usan una táctica de "cebo y cambio" para sobrecargar a los clientes.

Walmart y Target supuestamente tienen "precios de estantería [que] con frecuencia tergiversa los precios que los consumidores se cobran en el punto de venta", según las demandas. En otras palabras, el precio que suena en el pago es más alto que el que figura en el estante.

Y en enero, un video de Tiktok de un ex empleado de Hobby Lobby llevó a muchos clientes leales a hablar sobre que supuestamente se les pidió a Paga más de lo que deberían en diferentes lugares de lobby de hobby.

"Odio ir allí porque siento que todo está a la venta y nunca me dan el precio de venta jajaja", comentó un usuario.

Ahora, Michaels enfrenta afirmaciones similares.

Michaels está siendo demandado por supuestamente sobrecarga.

michaels store
Shutterstock

El 17 de febrero, un demanda colectiva fue archivado contra Michaels. Demandante Amber Kelly está demandando a la cadena de artesanías por supuestamente "ilegal y erróneamente" sobrecargando a ciertos clientes.

Según Kelly, ella y otros compradores han enfrentado una pérdida monetaria debido a "prácticas injustas y engañosas" por parte del minorista.

Mejor vida Contacta a Michaels para hacer comentarios sobre la demanda, pero aún no ha tenido noticias.

RELACIONADO: Para obtener información más actualizada, regístrese en nuestro boletín diario .

La demanda afirma que Michaels cobró a los compradores de impuesto sobre las ventas.

Homepage of Michaels website on the display of PC, url - Michaels.com
Shutterstock

El caso de Kelly se centra en la afirmación de que Michaels ha estafado a algunos compradores de Missouri en el impuesto sobre las ventas. Las ventas y el uso del estado tasa de impuesto Actualmente es 4.225 por ciento, según el Departamento de Ingresos de Missouri. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Pero según la nueva demanda, Michaels supuestamente acusó a los consumidores de Missouri más que esta por las compras entregadas desde fuera del estado.

"La ley estatal de Missouri exige que los minoristas cobren un 'impuesto sobre el uso' sobre las ventas de sus productos a través de medios remotos, incluido un sitio web de Internet, teléfono, catálogo u otro sistema de comunicaciones remotas ... a los compradores de Missouri que se envían desde una instalación fuera del estado , "El traje dice. "Michaels sobrecarga ilegalmente y erróneamente el dinero de los impuestos a una tasa impositiva más alta que la tasa impositiva de uso aplicable correcta ... resultando en la recolección excesiva de fondos de los consumidores de Missouri".

Kelly afirma que le cobraron el doble de la tasa correcta.

online shopping
Fizkes / Shutterstock

Según la demanda, Kelly compró 21 camisetas de manga corta de Gildan en el sitio web de Michaels el 4 de enero. A pesar de ser enviado desde una instalación fuera del estado, la orden se entregaría a la dirección de Kelly en Blue Spring, Missouri. Como resultado, la demanda dice que la "tasa impositiva de uso aplicable" para esta compra debería haber sido del 4.225 por ciento.

Pero según Kelly, Michaels le exigió que pagara una tasa impositiva del 8.603 por ciento.

"[Michaels] tergiversó la cantidad de impuestos adeudados para la provisión de sus bienes y servicios, y recaudó más impuestos que el permitido por la ley de Missouri", dice la demanda, alegando que esta es una "práctica engañosa" por el minorista que viola el Missouri Ley de prácticas de comercialización (MMPA).


10 maneras de enfocar mejor durante la meditación
10 maneras de enfocar mejor durante la meditación
Cómo se mantiene en Candace Cameron Bure Ajuste a los 40
Cómo se mantiene en Candace Cameron Bure Ajuste a los 40
Gaia Girace ya no será Lila
Gaia Girace ya no será Lila