Good Lifestyle

Di A.S., Walmart dan CVS adalah dua dariPengecer paling populer Untuk kebutuhan kesehatan-apakah Anda membutuhkan obat dingin dan flu over-the-counter (OTC) saat musim dingin mendekat, atau Anda memiliki resep harian reguler untuk diambil. Tetapi bahkan sebagai pusat kesehatan bagi jutaan orang Amerika, kedua perusahaan ini menghadapi pangsa reaksi mereka. Faktanya, Walmart dan CVS sekarang keduanya dikecam karena beberapa produk yang mereka jual. Baca terus untuk mencari tahu mengapa kedua pengecer dituduh "menyesatkan" pembeli tentang obat -obatan tertentu.

Baca ini selanjutnya:Walmart melarang pembeli dari melakukan ini di 4 negara bagian, pada tahun depan.

Pengecer mendapat kecaman karena praktik pengobatan di masa lalu.

Obat -obatan, apakah OTC atau resep, datang dengan risiko serius dan potensi komplikasi, itulah sebabnya pengecer yang menjualnya sering mendapati diri mereka terperosok dalam kontroversi. Kembali pada bulan April, Krogermemukul dengan gugatan Dari dua pembeli yang mengklaim obat-obatan dingin dan flu yang "tidak enak" sebenarnya menyebabkan kantuk. Pada bulan yang sama, baik Walgreens dan Walmart digugatdi atas tambalan lidokain mereka, dengan konsumen menuduh bahwa kedua produk pengecer tidak tahan lama atau sekuat yang mereka klaim.

Sekarang, Walmart telah dikaitkan dengan rantai farmasi besar lainnya dalam kontroversi baru: baik Walmart dan CVS dipukul dengan gugatan atas keluhan obat yang sama.

Walmart dan CVS menghadapi reaksi atas masalah yang sama.

Pada 30 September, Reuters melaporkan bahwa Pengadilan Banding Distrik Columbia telahdihidupkan kembali dua tuntutan hukum Terhadap Walmart dan CVS untuk menjual produk homeopati bersama obat -obatan OTC yang disetujui oleh Administrasi Makanan dan Obat AS (FDA) di toko -toko dan online. Pengadilan membalikkan putusan pengadilan rendah terhadap gugatan yang berasal dari Pusat Penyelidikan (CFI) nirlaba.

"Pengadilan Banding D.C. telah memberi kami kesempatan untuk membuktikan bahwa apa yang telah dilakukan pengecer adalah penipuan, dan sekarang tugas kami untuk membuktikannya kepada juri," direktur hukum CFINick Little mengatakan dalam pernyataan kepada Reuters.

Hidup terbaik telah menjangkau Walmart dan CVS untuk memberikan komentar tentang tuntutan hukum, tetapi belum mendengar kabar.AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

TERKAIT:Untuk informasi terbaru, daftar untuk buletin harian kami.

Tuntutan hukum mengklaim penempatan produk -produk ini adalah pembeli yang menyesatkan.

Dalam gugatan tersebut, CFI mengklaim bahwa Walmart dan CVS keduanya menyesatkan pembeli dan melanggar Undang-Undang Prosedur Perlindungan Konsumen Washington, D.C. dengan menjual obat homeopati di lorong obat bersama obat-obatan yang disetujui FDA. Menurut pengajuan pengadilan, "setiap pengaduan menuduh bahwa penempatan produk di dalam toko dan daring pengecer terdakwa, bersama dengan papan nama lorong (mis., 'Dingin, Batuk & Flu Belief'), secara keliru menyajikan produk homeopati sebagai alternatif yang setara dengan '' berbasis sains 'sains) 'Obat -obatan dan secara salah menyatakan bahwa produk homeopati efektif dalam mengobati atau menghilangkan penyakit dan gejala tertentu. "

Ini bukan hanya pelanggaran hukum konsumen, tetapi juga memengaruhi penilaian pelanggan ketika membeli produk tertentu, menurut tuntutan hukum. "Penempatan ini menipu konsumen yangdapat dengan mudah membingungkan Ini untuk produk yang telah teruji secara ilmiah yang terbukti bekerja-yang tidak mereka lakukan, "kata CFI dalam rilis berita 29 September.

CFI ingin semua pengecer berhenti menjual produk homeopati bersama obat OTC.

Sedikit memuji keputusan baru -baru ini untuk membalikkan tuntutan hukum yang diberhentikan oleh pengadilan D.C. yang lebih rendah. "Pengadilan Banding dengan tepat mengakui bahwa pengecer raksasa tidak dapat hanya menyangkal tanggung jawab atas bagaimana mereka menyajikan produk yang secara fundamental tidak berharga," katanya dalam pernyataan 29 September. "Ini adalah kemenangan besar bagi konsumen dan hak mereka untuk tidak disesatkan."

Tetapi CFI masih harus bertarung dengan Walmart dan CVS di pengadilan atas klaim dalam gugatannya, sedikit mencatat. Keputusan telah "memberi kami kesempatan untuk membuktikan bahwa pengecer ini menipu konsumen," katanya. "Sekarang terserah kita untuk melakukan itu."

Juru Bicara WalmartAbby Williams-Bailey mengatakan kepada Reuters bahwa perusahaan tidak setuju dengan keputusan Pengadilan Banding untuk menyalakan kembali gugatan CFI terhadapnya. "Kami terus meninjau keputusan pengadilan dan menimbang opsi kami untuk peninjauan banding lebih lanjut," katanya dalam email ke outlet berita. CVS, di sisi lain, tidak menanggapi.

Tapi Walmart dan CVS kemungkinan tidak akan menjadi perusahaan terakhir yang menangani masalah ini. Little mengatakan kepada Reuters bahwa keputusan Pengadilan Banding "menempatkan pengecer obat -obatan di seluruh negeri dengan memperhatikan bahwa mereka dapat dianggap bertanggung jawab atas pesan yang mereka kirim dengan cara mereka menandatangani dan menampilkan obat alternatif palsu." Dia menambahkan, "Tujuan kami adalah untuk memastikan bahwa semua pengecer menghentikan penyajian yang keliru ini."