Rantai pakaian populer ini dikecam karena diduga pembeli "menyesatkan"
Perusahaan terkenal baru saja dipukul dengan gugatan baru.
Membeli pakaian bisa menjadi pengalaman yang membuat frustrasi. Mencoba menemukan potongan-potongan yang cocok dan dalam gaya yang sebenarnya Anda sukai akhirnya memakan waktu dan seringkali mahal. Dan jika Anda menghabiskan banyak uang untuk pakaian, hal terakhir yang Anda inginkan adalah merasa seperti Anda telah dianiaya dengan pengecer yang Anda beli. Sayangnya, satu perusahaan pakaian populer sekarang menghadapi reaksi karena diduga "menyesatkan" pembeli. Baca terus untuk menemukan lebih banyak tentang mengapa satu rantai terkenal ada di air panas.
Baca ini selanjutnya:Walmart dikecam karena diduga melakukan ini kepada pelanggan.
Sejumlah pengecer telah digugat oleh konsumen baru -baru ini.
Bisnis yang tak terhitung jumlahnya telah dipukul dengan tuntutan hukum konsumen dalam beberapa bulan terakhir, termasuk beberapa nama yang Anda kenal dengan baik.
Kembali pada bulan Mei, seorang pembelanja menggugat CV atas klaim bahwa itumenyesatkan konsumen untuk membeli Pembersih tangan berbasis alkohol dengan alkohol dengan mengiklankan bahwa ia membunuh 99,9 persen kuman-yang diduga penggugat telah "terbukti secara ilmiah" tidak benar.
Dan bulan ini, tuntutan hukumdiajukan terhadap Walmart Untuk merek toko-mereknya, Value Chocolate Caramel Coffee Creamer, seperti yang diklaim oleh seorang pembelanja bahwa produk dan pemasaran Walmart itu melanggar hukum federal dan konsumen, karena ini adalah pemutih kopi, bukan krim.
Sekarang, pengecer populer lainnya menghadapi gugatan atas tuduhan bahwa itu adalah pembeli "menyesatkan".
Perusahaan pakaian terkenal telah dituduh melakukan iklan palsu.
Gugatan konsumen barutelah dipungut Terhadap H&M, hukum mode melaporkan. Menurut outlet berita, penggugatChelsea Commodore mengajukan gugatan di pengadilan federal New York pada 22 Juli, menuduh bahwa rantai pakaian populer itu "menyesatkan" pembeli untuk membeli produknya melalui iklan palsu. Commodore mengklaim bahwa H&M "mengambil keuntungan dari minat konsumen" dalam keberlanjutan dan dalam produk yang "tidak membahayakan lingkungan."
"Tujuan dari skema iklan H&M adalahPasar dan Jual Produk Itu memanfaatkan segmen konsumen yang berkembang yang peduli pada lingkungan, tetapi H&M melakukannya dengan cara yang menyesatkan dan menipu, "jas menyatakan, per tindakan kelas atas.
Hidup terbaik telah menjangkau H&M untuk memberikan komentar tentang gugatan tersebut, tetapi belum mendengar kabar.
TERKAIT:Untuk informasi terbaru, daftar untuk buletin harian kami.
Gugatan mengklaim bahwa H&M memalsukan data untuk menjual produk.
Pada tahun 2021, H&M diperkenalkan "Profil keberlanjutan"Untuk sejumlah produk tertentu." Setiap produk diberi skor berdasarkan dampak lingkungan dari bahan yang digunakan untuk membuatnya, "rantai pakaian menjelaskan pada saat itu." Pada setiap produk, pelanggan juga akan melihat data terperinci tentang Dampak yang berkaitan dengan penggunaan air, pemanasan global, penggunaan bahan bakar fosil dan polusi air. "AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
Tetapi gugatan Commodore mengklaim bahwa profil keberlanjutan ini mencakup informasi yang dipalsukan yang tidak cocok dengan data aktual untuk ratusan produk. "Misalnya, satu profil keberlanjutan mengklaim bahwa gaun dibuat dengan rata -rata 20 persen lebih sedikit air, ketika itu benar -benar dibuat dengan 20 persen lebih banyak air," kata gugatan itu.
Dengan menggunakan "data yang tidak akurat dan menyesatkan" pada profil keberlanjutannya, Commodore menuduh bahwa H&M "salah menggambarkan produk -produknya sebagai lebih baik bagi lingkungan daripada pakaian yang sebanding, ketika tidak."
Pembeli mungkin membayar lebih untuk barang -barang yang tidak lebih berkelanjutan.
Gugatan tersebut menuduh bahwa mayoritas produk H&M dipasarkan sebagai buatan berkelanjutan "tidak lebih berkelanjutan dari barang-barang dalam koleksi utama [nya], yang juga tidak berkelanjutan." Ini menyesatkan konsumen "yang membayar premi harga dengan keyakinan bahwa mereka membeli pakaian yang benar -benar berkelanjutan dan ramah lingkungan," klaim gugatan itu.
H&M "berupaya membedakan dirinya dari produk mode lain dengan Greenwashing the Products dan mereknya," kata Commodore. "[Ini] tindakan menipu dan praktik yang tidak adil karena [H&M], salah satu pencemar fashion terbesar, tahu bahwa produk tersebut tidak berkelanjutan dan berkontribusi pada kerusakan lingkungan negatif yang signifikan selama seluruh siklus hidup produk dari budidaya hingga insinerasi."
Akibatnya, Commodore mengklaim bahwa dia dan pembeli lainnya telah "menderita cedera ekonomi," karena mereka "tidak akan membeli produk atau membayar sebanyak jika fakta sebenarnya diketahui."