Good Lifestyle

Itu diterima kebijaksanaan itu, sebagian besar,buku lebih baik darifilm-Dan itu bahkan lebih benar ketika buku itu adalah klasik sastra yang dicetak. Namun, untuk setiap adaptasi halaman ke layar yang jatuh datar (maaf,Hobbit.), ada satu yang mengangkat dan mengubah material sumber tercinta menjadi mahakarya sinematik (lihat:NS Lord of the Ringstrilogi). Tanpa mengambil apa pun dari novel yang mereka lakukan, 23 film ini terbukti dengan cara terbaik untuk menceritakan sebuah cerita di layar.

Tidak dapat menyangkal pengaruhL. Frank Baum., yang novel 1900Wizard indah Oz Dan sekuel-sekuel selanjutnya memiliki dampak luar biasa pada literatur anak-anak dan pikiran muda yang tak terhitung jumlahnya. Namun, film 1939, diarahkan olehVictor Fleming., itu membuat.Wizard of ozSalah satu kisah paling terkenal yang pernah dikatakan. SedikitMomen sinematik memiliki sihir yang sama dengan yang ada di manaJudy Garland's.Dorothy melangkah ke Oz, dan dunia hitam-putihnya menjadi terendam di Technicolor yang mulia.

Cukup menarik,Daphne du Maurier Novel 1938 membuat beberapa pilihan provokatif daripada adaptasi 1940, yang harus membersihkan hal-hal untuk menyesuaikan dengan kode produksi Hollywood. Jadi, apa yang membuat film pencapaian yang unggul?Alfred Hitchcock.. Direktur tidak pernah membiarkan dirinya ditahan oleh keterbatasan waktunya, alih-alih menciptakan gaya yang unik (dan sering ditiru) yang dibuatRebecca.klasik horor psikologis dan ketegangan.

Stephen King's.Novella.Tubuh, diterbitkan sebagai bagian dari koleksi 1982-nyaSeasons yang berbeda., menceritakan kisah yang cukup langsung dari empat teman muda yang keluar mencari mayat. Ini adalah dongeng yang akan datang pahit, tetapiRob Reiner's. Adaptasi 1986 menaikkannya ke level lain. Sebagian besar kredit diberikan kepada para aktor anak yang fenomenal berkumpul, termasukWil Wheaton danSungai Phoenix, yang membuat karakter mereka merasa jujur ​​dan hidup. Semua dalam semua, itu adalah realisasi bertubuh penuh dari sastra yang relatif singkat.

Anthony Burgess. mungkinmemiliki masalahnya dengan bagaimana buku kontroversial 1962-nya diadaptasi dengan layar besar (yaitu, bahwa bab terakhir dihilangkan), tetapiStanley Kubrick's. Bahkan lebih banyak film kontroversial 1971 telah memperjelas waktu. Kubrick mempertahankan slang khas buku itu dan menambahkan bakat sandarannya sendiri. Sementara film ini memiliki lebih banyak untuk ditawarkan daripada estetika, itu bisa dibilang gaya visual yang cantik - yang menyajikan sekilas yang tak terlupakan di masa depan distopsi - yang telah membuatnya klasik yang abadi.

Ketika orang berpikirOne Flew Over the Cuckoo's Nest, Mereka memikirkan konflik intens antara pasien Randall McMurphy dan perawat monster yang ratched.Ken Kesey's.Novel 1962, bagaimanapun, diceritakan dari perspektif kepala, yang kurang dari titik fokus pada tahun 1975Miloš forman. adaptasi. Fokus yang lebih ketat pada dua musuh utama - dimainkan dengan cemerlang olehJack Nicholson danLouise Fletcher, masing-masing - membuatnya instanklasik.

MeskipunCahayaumumnya dianggap sebagai adaptasi raja terbesar sepanjang masa, film Kubrick 1980 juga terkenal karena menjadi salah satu dariAmbil favorit raja pada pekerjaannya. Dapat dimengerti bahwa penulis tidak akan menyukai perubahan mendasar yang dilakukan pada novel 1977-nya, termasuk dua tykes bersepeda yang terkenal. Tetapi tidak peduli seberapa mengerikan buku itu,The Shining's. Kesan yang paling tahan adalah pencitraan yang unik untuk film: seekor binatang pagar jahat tidak dapat memegang lilin dengan lift darah.

Tentu,Blade Runner. secara teknis hanya adaptasi longgar dari tahun 1968Phillip K. Dick. novelApakah Android memimpikan domba listrik?Tetapi film 1982 masih berutang banyak karakternya danide-ide menyeluruh untuk bahan sumbernya. Dan alasannyaRidley Scott Adaptasi bekerja dengan sangat baik adalah bagaimana dibutuhkan ide-ide sci-fi klasik Dick dan menerjemahkannya menjadi artikulasi masa depan yang menakjubkan tetapi entah bagaimana. Menonton film sekarang memberikan refleksi mengejutkan tentang seberapa prediksi itu.

Ketika dia menulisThe Princess Bride.pada tahun 1973,William Goldman.adalah menyindir genre yang dia kerjakan (fantasi, romansa, dongeng). Dalam mengadaptasi novelnya sendiri untuk layar, Goldman mempertahankan nada nada nada noda noda material sambil menambahkan sedikit lebih ketulusan. Selain itu, ia melemparkan narasi framing modern yang berbasis di Chicago, di mana seorang kakek (Peter Falk.) Membaca cerita itu kepada seorang anak kecil (Fred Savage.), membuatnya sedikit lebih relatable daripada versi buku fantastis murni. Lempar ke arah tertentu pada bagian Reiner, dan Anda memiliki klasik 1987 itumustahil untuk tidak pingsan.

Jonathan Demme's. Film 1991 bukan pertama kalinya pembunuh serial kanibal brilian Hannibal Lecter terlihat di layar:Brian cox.memainkannya pada tahun 1986 juga dipujiManhunter, berdasarkan pada yang lainThomas Harris.novel. Tapi itu dalam adaptasi buku Harris '1988Keheningan domba ituAnthony Hopkins.mendapat kesempatan untuk menenggelamkan giginya ke dalam karakter. Dengan hanya 16 menit screentime, Hopkins mengubah Hannibal menjadi penjahat ikonik untuk usia (dan menangkap Oscar aktor terbaik).

Ya, itu adalah visiMichael Crichton's Novel 1990 yang memberi kami dinosaurus rekayasa genetika yang berkeliaran di bumi, tetapi sulit untuk bersaing dengan efek khusus yang membingungkanSteven Spielberg Adaptasi film 1993. Sementara sekuel yang lebih baru menampilkan teknologi pembuatan film canggih, tidak ada sejak aslinyaTaman jurassicSudah begitu sempurna menangkap keagungan dan teror sains (dan t-rex) berlari.

Juga dari rajaSeasons yang berbeda. datang novella.Rita Hayworth dan Shawshank Redemption, yang mendapat gelar terpotong untukFrank Darabont's. Adaptasi 1994. Itu juga mendapat narasi dariMorgan Freeman.sebagai Redding Ellis "Red". Meskipun plot tidak berbeda banyak dari bahan sumber, film ini menangkap kengerian penahanan dan kemenangan semangat manusia lebih dari buku.

Sementara itu sangat difitnah pada rilis 1997 (Roger Ebert. menampar dengan ituUlasan Dua Bintang),Pasukan kapal luar angkasasejak itu mendapat pengakuan yang layak untuk sindiran tajam militerisme dan nasionalisme. Di bagian depan itu,Paul Verhoeven. Film adalah langkah besar ke depan dari tahun 1959Robert Heinlein.Novel, yang telahdikritik karena dukungannya yang tampak dari hal-hal yang sangat baik. Film Lampoons. Meskipun pembela Heinlein mengatakan bahwa politik buku disalahpahami, film ini tentu kurang ambigu.

Film 1997 dan novel 1990 memberikan penghormatan yang penuh kasih kepada Hardbleed's Noir. TetapiCurtis Hanson's. film pada akhirnya lebih efektif daripadaJames Ellroy's. buku dalam mereplikasi tampilan dan nuansa para pendahulunya. Adaptasi adalah pengalaman menonton yang kaya dan memuaskan yang terasa entah bagaimana sama-sama berbeda dari waktu dan seperti transplantasi dari era lain. Ini membantu bahwa aktor bintang film sukaKim Basinger. dan kemudian-tidak diketahuiGuy Pearce. danRussell Crowe, yang semuanya mahir pada periode periode.

Semuanya turun ke akhir: tanpa memberikan apa pun,David Fincher Film 1999 mengangkat taruhan untuk klimaks yang jauh lebih eksplosif daripada kesimpulan pada tahun 1996Chuck palahniuk. novel. Hasilnya adalah karya yang lebih berhubungan dengan tujuan satir. Sementara beberapa memilikisalah mengartikan buku dan film Sebagai pengesahan maskulinitas dan kekerasan beracun, FincherPertarungan klub akhirnya menawarkan refleksi yang lebih jelas dari ironinya.

Penggemar fantasi akan memberitahumu ituJ. R. R. TOLKIEN Trilogy, awalnya diterbitkan pada tahun 1954 dan 1955, adalah prestasi sastra yang menakjubkan - dan mereka benar. Tapi itu tidak membuat buku padat, pengantar yang mudah dibaca, terutama bagi mereka yang kurang terbiasa dengan genre. Tentu saja, perhatian Tolkien terhadap detail adalah bagian dari apa yang membantuPeter Jackson's Trilogi sinematik, dirilis antara tahun 2001 dan 2003, sukses.

Jackson memangkas lemak dan mengambil beberapa narasi juicier yang dikuburkan jauh di lampiran Tolkien - yang paling penting, romansa antara Aragon (VIGGO MORTENSEN.) dan Arwen (Liv Tyler.) -Dan letakkan mereka di depan dan tengah di layar lebar. Dengan melakukan itu, penulis-sutradara menciptakan seri yang lebih memuaskan dan dapat diakses, yang memenangkan 17 Academy Awards yang mengesankan.

Misteri mondar-mandir dan mencengkeramDennis Leghane's.Fiksi sastra membuatnya prima untuk adaptasi layar besar. Karyanya layak dinikmati sendiri, tetapi versi film 2003 dari novel 2001-nyasungai mistisMenampilkan cara bioskop dapat membuat kisah-kisah Legane yang dibangun dengan baik lebih baik.Clint Eastwood's. arah membantu menghasilkan beberapa pertunjukan luar biasa dariSean Penn.danTim Robbins., keduanya memenangkan Academy Awards untuk pekerjaan mereka.

P.D. James ' Novel 1992.Anak-anak laki-laki Layak penghargaan untuk mengangkat trop sci-fi yang dikinjak dengan baik (manusia tiba-tiba dan secara misterius tidak bisa lagi mereproduksi, menanjak masyarakat menjadi dystopia yang kejam). TetapiAlfonso Cuarón's. Adaptasi film 2006 mengubah pekerjaan menjadi seni bentuk tertinggi.

Film ini adalah pandangan yang menakjubkan pada film apa yang dapat diselesaikan secara unik. Sementara kisah infertilitas manusia dan masyarakat yang runtuh sebagian besar sama, itu arah ketat Cuarón yang membuatAnak-anak laki-laki tak terlupakan dengan urutan begitu menyayang, Anda menemukan diri Anda menahan napas.

Dalam hal plot,Joe Wright's 2007 Film Hews dengan cermatIan McEwan's. Novel 2001. Tetapi karena begitu banyak buku itu terjadi di benak karakternya, film ini harus mengandalkan bahasa yang lebih visual. Hasilnya adalah beberapa citra yang tak terhapuskan - yaitu,Keira Knightley. Dalam gaun hijau ikonik, dan satu tembakan yang sangat memilukan yang mengungkapkan kebenaran tentang apa yang terjadi pada Cecilia. (Kami tidak akan merusaknya untuk Anda.) Sementara keduanya bekerja sangat menghancurkan, adaptasi membuktikan sentuhan lebih menghantui.

Cormac McCarthy. novel bukan yang paling mudah diakses, dan 2005Tidak ada negara untuk orang tuatidak terkecuali. Namun, dengan adaptasi 2007 pemenang Oscar mereka,Joel.danEthan Coen. Berikan ceritanya perasaan yang lebih ekspansif. Anda bisa sampai tersesat dalam buku yang Anda bisa di Neo-Western, tetapi yang terakhir adalah tamasya yang agak lebih menyenangkan, berkat tumpukan komedi gelap coen-mencetak yang hilang dari prosa jarang McCarthy.

Agar adil untuk penulisUpton Sinclair.,Paul Thomas Anderson Film 2007 hanya menghasilkan kemiripan yang lewat dengan novel 1926-nyaMinyak!Namun, film ini tidak memadai peningkatan pada bahan sumbernya yang longgar. Sementara karya berbagi persamaan tematik - dan beberapa titik plot - film ini adalah epik yang lebih luas. Ini juga menampilkan humor gelap merek dagang Direktur dan keanehan tanpa malu-malu, menjadikannya lebih menarik dan berkesan secara keseluruhan.

STIEG LARSSON'S. Novel 2005 membuat penulis dengan anumerta terkenal ketika dirilis hanya setahun setelah dia meninggal. Tiga bagiannyaMileniumSeries sangat memaksa fiksi kejahatan, dan memperkenalkan pembaca untuk meretas komputer bermasalah Lisbeth Salander. Selama bertahun-tahun, Lisbeth telah dimainkan, dalam berbagai adaptasi, oleh aktris sepertiRooney Mara. danClaire Foy, tapi dia tidak pernah lebih baik daripada ketika diwujudkan olehNoomi Rapace. dalam adaptasi Swedia 2009 asli. Rapace mengepalkan peran dalam duasekuel, menjadikannya lisbeth definitif.

Dalam mengadaptasi novel 2010 sendiri untuk layar pada tahun 2015,Emma Donoghue.membuat hal-hal kurang claustrophobic. Film ini menghabiskan lebih banyak waktu di luar daripada di ruang tituler, memberinya kedalaman dan ruang lingkup yang melampaui pekerjaan aslinya. Adaptasi dariRuangketapelatBrie Larson ke Stardom, dan dengan alasan yang baik, tetapi kinerja film yang paling menawan berasal dari aktor anakJacob tremblay., yang berhasil menggambarkan kepolosan dan kebijaksanaan jauh melebihi tahun-tahunnya.

Banyak yang palingGaris yang tak terlupakan Pada 2017.Luca Guadagnino. romansa ditarik langsung dariAndré Aciman's. Novel, yang keluar satu dekade sebelumnya. Tetapi casting yang luar biasa film membantu memberikan keunggulan atas buku ini:Timothée Chalamet. danArmie Hammer. membawa kompleksitas nyata danKedalaman emosional Untuk karakter Elio dan Oliver, dan kimia mereka hanyalah teraba. Dan untuk melihat beberapa literatur klasik yang lebih benar-benar, di sini40 buku yang Anda benci di sekolah menengah yang akan Anda sukai sekarang.

Untuk menemukan lebih banyak rahasia menakjubkan tentang menjalani kehidupan terbaik Anda,klik disiniUntuk mengikuti kami di Instagram!