Good Lifestyle

Quand cela vient à Péril! légendes , peu peuvent se comparer avec James Holzhauer . Il prétend tout Top 10 des places pour les gains en un seul match et est le deuxième seulement après son autre légende (et co-animateur actuel ) Ken Jennings En termes de gains les plus élevés pour le jeu de la saison régulière. Dans cet esprit, il est sûr de dire que Holzhauer sait beaucoup de choses sur la façon dont le jeu est joué - et il n'a pas peur de dire ce qu'il pensait. Lors d'une récente interview avec TV Insider, Holzhauer a parlé de quelques questions plus faibles et des changements en coulisses qui peuvent nuire à l'émission. Lisez la suite pour en savoir plus sur ce qu'il avait à dire Péril! , et ce qu'il changerait en tant que joueur chevronné.

Lisez ceci ensuite: Péril! Le producteur explique "Doulful to Regarder" Episode au milieu du contrecoup .

TV Insider s'est assis avec Holzhauer pour discuter des tenants et aboutissants de son Péril! carrière, y compris sa rivalité de bonne humeur avec Jennings. Ayant concouru tant de fois, le point de vente a également demandé à Holzhauer s'il y avait quelque chose qu'il le ferait Changement sur le jeu , c'est là qu'il a partagé son opinion sur ce qui se passe dans les coulisses.

"Il y a eu beaucoup de chiffre d'affaires dans les coulisses, je dirai", a expliqué Holzhauer. "Toute l'équipe de production s'est retournée, donc vous voyez en quelque sorte certaines des choses ont été perdues quand elles ont changé de mains là-bas."

Le champion a continué en disant que Péril! est "toujours un grand spectacle, mais il pourrait utiliser un petit ajustement ici et là". Plus précisément, il a déclaré: "Une partie de l'écriture de questions pourrait être un peu plus nette qu'elle ne l'a été."

Les commentaires de Holzhauer coïncident avec les critiques des fans sur les indices et le gameplay, y compris un épisode particulièrement gênant qui, selon un fan, " douloureux à regarder . "

Pendant l'épisode du 7 juin, champion de retour Suresh Krishnan était en compétition contre Kristine Farouche et Collègue Percevoir , mais le jeu généralement rapide a été défini par un nombre écrasant d'indices sans réponse. Il y a eu 23 "Triple Stumpers" pendant l'épisode, avec des fans sur Reddit écrivant que le plateau de jeu "était un Step-up raide en difficulté "Des matchs précédents.

"Cela doit être en lice pour le pire match de tous les temps, non?" Un Redditor a écrit. "Je veux dire - 16 triples souches en [double Jeopardy!], Sur 28 questions (deux questions ont été non jouées). Plus seulement 33 réponses correctes sur les deux tours et deux [doubles quotidiens]. Wow."

EN RAPPORT: Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien . ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Péril! producteur Sarah Foss abordé le jeu controversé sur le 12 juin épisode de la À l'intérieur Jeopardy! podcast.

"Une chose pas si géniale dans ce jeu - et en fait Kristine et Collette en ont plaisanté dans le chat d'après-match - ils espéraient vraiment qu'ils ne devraient pas être viraux pour avoir laissé autant d'argent au tableau", a déclaré Foss. "Cela doit être un disque ... et c'est quelque chose que nous n'aimons jamais voir."

Co-hôte et ancien champion Buzzy Cohen a attribué les dérapages au timing, mais a concédé que c'était toujours une "statistique difficile" pour les joueurs.

"Peut-être ... c'est le dernier match avant le déjeuner, peut-être que tout le monde a un peu sommeil ou quelque chose comme ça, un peu faim", a déclaré Cohen.

Foss et Cohen n'ont pas abordé le libellé ou la difficulté des questions, mais la semaine dernière, les fans ont de nouveau pris la parole contre certains indices. Cette fois, ils n'étaient pas difficiles - ils étaient carrément déroutants.

Les téléspectateurs ont contesté Avec le "Faisons un crossover de film!" Catégorie de l'épisode du 19 juin, a rapporté décider. Dans un clip de l'épisode, les concurrents sont visiblement perplexe Par certains des indices, dont l'un se lit: "Vous restez chic, Kali! Un Anchorman de San Diego de San Diego" et "une structure de titre Indiana Jones de 1984".

C'était un autre triple souche, car aucun des concurrents ne s'est éroché. Hôte. Mayim Bialik a révélé que la réponse était "Ron Bourgogne et le temple de Doom".

Un autre indice a lu: "Un Alan Rickman Mourir dur Le méchant «veut ces détonateurs» d'un titre grand Dane de 2002. «Contestant Mary Kate Gliedt Habilement, bourdonné de "Hans Gruber Beethoven", mais a été jugé incorrect.

Lorsque personne d'autre n'a bordé, Bialik a confirmé que la bonne réponse était "Hans Gruber et Scooby Doo". Au milieu des rires maladroits, champion de retour Ben Goldstein Même secoua la tête et dit "non", avant de continuer.

Sur Twitter, les fans se sont plaints des indices étranges. "Cette catégorie de film était horrible. Pas même un mashup ou un« jeu de mots ». Deux choses aléatoires . Horrible ", a écrit un spectateur le 19 juin.

Un autre a plaisanté: "Je n'obtiens pas la catégorie du croisement - combinant simplement deux éléments de film dans un phrase absurde ? "

Un autre spectateur a ajouté, " Je déteste ces catégories Même lorsqu'ils sont bien exécutés, mais cette fois, ce n'était que deux non-séquents que vous devez trouver; Le nom de catégorie n'était pas pertinent. "