Good Lifestyle

Clint Eastwood a essayé de garder ses relations et sa vie familiale privées tout au long de sa carrière, bien que les informations soient apparues au fil des ans. Par exemple, il n'est même pas connu publiquement Combien d'enfants il a engendré - Au moins un de ses enfants ne savait pas qu'il était son père jusqu'à ce qu'elle soit adulte. Mais autant que la star a réussi à se taire, sa liaison de longue date avec l'acteur et le réalisateur Sondra Locke a été éclaboussé sur les gros titres dans les années 90.

Après la fin de leur relation de 14 ans, Locke a déposé deux poursuites contre son ex. Dans le premier, elle a demandé à Palimony. Dans la seconde, elle a affirmé qu'il avait délibérément saboté sa carrière au lieu de respecter le jugement dans le premier procès. Lisez la suite pour en savoir plus sur la rupture controversée de Locke et Eastwood et pourquoi elle pensait qu'il avait gêné ses films.

Lisez ceci ensuite: Voir le fils de Mel Gibson et la fille de Clint Eastwood, qui fait un film ensemble .

Locke et Eastwood ont commencé leur relation lorsqu'ils ont travaillé sur les années 1976 Le hors-la-loi Josey Wales ensemble, bien qu'ils s'étaient rencontrés plus tôt. À l'époque, Eastwood avait été marié à sa femme, Maggie Johnson , depuis 1953. Locke était dans un mariage de commodité depuis 1967 avec son amie Gordon Anderson , qui était gay. Même si les deux étaient légalement liés à d'autres partenaires, leur affaire était de notoriété publique. (Eastwood et Johnson ont divorcé en 1984; Locke et Anderson sont restés mariés jusqu'à sa mort.)

Au cours de leur relation, Locke et Eastwood ont vécu ensemble. Ils ont également joué dans plusieurs films ensemble, y compris Le gant et Choc brutal .

La relation d'Eastwood et Locke s'est terminée en 1989 alors qu'elle dirigeait son deuxième film, Impulsion. Selon Vous devez vous souvenir de cela , leur relation a commencé à s'effondrer lors de la production du film précédent de Locke, 1986 Le garçon-rat , parce que Eastwood contrôlait le casting, l'édition et le script. "En tant que réalisateur, je ne pouvais pas être la petite fille parfaite de papa", a déclaré Locke à propos d'Eastwood, comme l'a rapporté le podcast.

Pendant qu'elle travaillait sur Impulsion , Eastwood aurait demandé à Locke de quitter leur domicile, puis a changé les serrures. Par Vous devez vous en souvenir, Il a acheté la maison pour Locke comme consolation pour ne pas vouloir avoir des enfants avec elle. Elle a interrompu deux grossesses lorsqu'elles étaient ensemble, bien qu'Eastwood ait nié la faire pression pour le faire.

Anderson vivait sur la propriété, qui était également un point de discorde.

Eastwood a dit L'indépendant En 1997, "elle a passé 98 à 100% de son temps à fouiller Anderson. De mon côté, je m'ennuyais. '"

Quand il était clair que la relation était terminée, Locke a demandé à son avocat de Sue pour la palimonie - comme une pension alimentaire, mais pour les couples non mariés - afin de reprendre la possession de la maison qu'elle a dit qu'Eastwood avait acheté pour elle. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Le procès Palimony s'est terminé par un règlement. Selon L'indépendant , Locke a reçu la maison, 450 000 $ pour les travaux effectués à la société de production d'Eastwood et un accord de production de 1,5 million de dollars chez Warner Bros., le studio avec lequel Eastwood travaillait régulièrement.

Pour plus d'informations sur les célébrités livrées directement dans votre boîte de réception, Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne .

Locke a obtenu l'accord de 1,5 million de dollars Warner Bros dans le cadre du règlement de Palimony, mais il n'a pas été concrétisé dans la façon dont elle s'attendait. Alors qu'elle recevait l'argent, elle a dit que Elle a lancé plus de 30 projets au studio qui ont tous été refusés, comme indiqué par le Los Angeles Times . Selon le rapport, Eastwood avait lui-même financé l'accord, ce qui, selon Locke. Elle l'a ensuite poursuivi pour fraude, affirmant qu'il a ruiné sa carrière en lui promettant un accord pour faire des films qui ne se sont jamais réellement produits.

L'affaire a été jugée en 1996, mais lorsque le jury était dans leur deuxième jour de délibérations, un règlement a été conclu. Le montant que Locke a reçu n'a pas été révélé publiquement. Mais, selon le Los Angeles Times , Locke a dit que le règlement signifiait qu'elle ne devrait pas "se soucier de travailler". Mais, a-t-elle ajouté, "ce n'était jamais une question d'argent. Il s'agissait de mes combats pour mes droits professionnels." Locke a également déclaré que le résultat avait envoyé le message "que les gens ne peuvent pas s'en tirer avec ce qu'ils voulaient, simplement parce qu'ils sont puissants".

Pendant ce temps, Eastwood a déclaré aux journalistes avant le règlement: "C'est Pulp Fiction. Il s'agit d'une question d'argent… d'obtenir quelque chose pour rien." Après que le règlement a été atteint, son avocat a déclaré: "Je pense qu'il est assez content de ce règlement car il lui permet de continuer sa vie."

Les membres du jury ont dit au LA Times qu'ils étaient déjà décidés en faveur de Locke et discutant de combien d'argent ils croyaient être juste de lui attribuer.

En 1999, Locke a atteint une colonie avec Warner Bros. concernant l'accord Eastwood. Selon le LA Times , le règlement n'impliquait pas seulement de l'argent mais aussi des opportunités pour Locke en tant que cinéaste.

"Cela implique un arrangement commercial bénéfique pour Mme Locke. Elle va être payée pour ses services - nous croyons vraiment", a déclaré son avocat. Un avocat de Warner Bros. a déclaré: "Nous sommes aussi heureux" en ce qui concerne le résultat.

Cela dit, Locke n'a pas réalisé de films pour le studio. Le dernier film qu'elle a réalisé était de 1997 Commerce des faveurs . Son dernier rôle de film en tant qu'acteur avant sa mort en 2018 était en 2017 Ray rencontre Helen .