Good Lifestyle

Les fans s'habituent toujours à regarderKen JenningshébergerPéril! Chaque jour, et après une décision qu'il a faite lors de l'épisode du 14 septembre, certains pensent qu'il n'est pas tout à fait à la hauteur du travail. En ce qui concerne le jeu qui a diffusé mercredi, Jennings a fait ce que certains téléspectateurs croient être un appel injuste pour un concurrent bien qu'il ait autorisé une autre constante - ce champion de l'épisode - pour faire quelque chose de similaire plus tôt dans le jeu. Les téléspectateurs ont exprimé leurs opinions sur les réseaux sociaux, et les candidats impliqués dans la controverse ont également parlé. Lisez la suite pour découvrir ce qui s'est passé et pourquoi certaines personnes accusent Jennings d'être biaisé sur les réseaux sociaux.

Lisez ceci ensuite:AncienLa vue Co-host dit que son cardiologue lui a dit de quitter le spectacle.

Jennings - qui détient le record pour avoir remporté les matchs les plus consécutifs enPéril! HISTOIRE - ANNATEMENT DE LA CHAMENT DE SON SÉCOMPOSITION Daily en septembre 2021. À ce stade, son rôle n'était pas considéré comme permanent. En juillet 2022, il a été annoncé que Jennings serait un hôte officiel de l'émission, qui a commencé sa 39e saison en septembre. Jennings partage le travail avec l'acteur et le neuroscientifiqueMayim Bialik, qui est le maître de cérémonie pourPéril! Specials des heures de grande écoute, y compris le championnat national du collège.ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Jennings vient de commencer sa course en tant qu'hôte régulier et permanent, et il fait déjà face à un contrecoup. Comme indiqué parPersonnes,Pendant l'épisode de mercredi, champion de retourLuigi de Guzman a reçu l'indice "Voici un paysage typique du XIXe siècle par ce peintre britannique" et a montré une photo d'une peinture. De Guzman a répondu: "Qui est constant?" À quoi Jennings a dit: "Dites-le encore." De Guzman a ensuite dit: "Désolé. Constable. Qui est constable?" se référant à l'artisteJohn Constable, et la réponse a été jugée correcte.

Pour plus d'informations sur les célébrités livrées directement dans votre boîte de réception,Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne.

Plus tard dans le jeu, concurrentHarriet Wagner a reçu un indice sur un écrivain fantastique né à Berkeley, en Californie. Elle a répondu: "Qui est Angela Le Guin - Sorry,Ursula le Guin. "La réponse a été jugée incorrecte. De Guzman a ensuite bourdonné avec la bonne réponse et a reçu les 2 000 $ pour cet indice.

Jennings a expliqué: "Oui, Harriet, tu te souviens que son nom était Ursula, mais j'avais déjà commencé à statuer contre toi quand tu as commencé à te corriger."

En fin de compte, De Guzman a fini par gagner dans ce qui était un match serré. Wagner s'est retrouvé à la troisième place, mais n'était que 700 $ derrière De Guzman et 100 $ derrière la deuxième place du concurrentWinston Li.

Les téléspectateurs qui n'étaient pas d'accord avec les décisions de Jennings ont parlé sur Twitter.

UneL'utilisateur de Twitter a écrit, "Elle corrigeait Angela à Ursula et a été débitée. J'aime Ken, mais il a besoin de travailler sur certaines choses. Pas juste ce soir."Un autre a dit, "Quelqu'un d'autre regarde @Jeopardy ce soir et pensent que Ken était flagrant incompatible avec ses décisions sur les réponses de Luigi et Harriet?"Quelqu'un d'autre a posté, "@Jeopardy Luigi donne une mauvaise réponse, Ken lui demande quoi, puis donne la bonne réponse. Harriet dit un mauvais prénom, alors pendant qu'elle commence à se corriger, Ken interrompt et la gouverne incorrecte. Si incohérente et injuste."

Quelques téléspectateurs se sont demandé si la décision avait à voir avec les sexes des candidats.Un fan a tweeté"#Jeopardy Pourquoi Ken Jennings a-t-il laissé un concurrent (homme) changer une mauvaise réponse, mais a statué contre une autre (femme), même si elle a dit que la bonne réponse dans le délai? La dernière réponse en double danger. "Quelqu'un d'autre a ajouté, "Je suis d'accord! C'était totalement injuste et Ken Jennings (et les« juges ») avaient absolument tort de ne pas lui donner un crédit pour une bonne réponse. Est-ce que le #Misogyny de #Jeopardy?Un autre fan a écrit, "Ken donne au gars une seconde chance mais pas la femme !!! #Jeopardy #Kenjennings."

Selon les règles officielles dePéril!, "Les concurrents peuvent changer leurs réponses tant que ni l'hôte ni les juges n'ont fait de décision."Le site Web de l'émission explique"Si vous donnez une réponse et entendez soudainement votre bouche dire quelque chose que votre cerveau ne prévoyait pas - ou oubliez de formuler votre réponse sous la forme d'une question - vous pouvez vous corriger; mais vous devrez être rapide . " Comme Jennings l'a dit dans l'émission, il avait déjà commencé à statuer contre Wagner lorsqu'elle a changé sa réponse à "Ursula le Guin".

Après la diffusion de l'épisode et les téléspectateurs ont commencé à claquer Jennings sur les réseaux sociaux, les deuxWagner et De Guzman ont répondu. Comme indiqué par thejeopardyfan.com,Wagner a tweeté, "Laissez Ken tranquille !!!! Il est mon homme principal (sauf pour mon mari) et doit travailler en temps réel de la même manière que les concurrents. Il fait un excellent travail."

Comme indiqué par les émissions de télévision ACE,De Guzman a également posté à propos du contrecoup. DansUne série de tweets, Il a expliqué ce qui se passait par sa tête quand il a dit "constant" puis "constable" et a donné son point de vue sur la situation.

"Si j'aurais été Ken, j'aurais soit tous les deux coupés, soit hésiter les deux fois. Mais ce n'était pas le côté de la scène que j'étais le jour, et cela a pris beaucoup de séparation Dans le temps et l'espace pour que je le regarde et le voie ", a posté de De Guzman. Dans un autre tweet, il a écrit: "Je veux surtout crier la grâce de @ Harriett4332263 ici. Je l'ai cinglée à ce sujet, et elle m'a montré la grâce qui convient à un grand litigateur. Cela signifie beaucoup pour moi, et j'apprécie vraiment vraiment ce."