Good Lifestyle

Vous avez probablement entendu parler d'ici que les tests de coronavirus sont ainsi soutenus, il faut une à deux semaines pour que les gens puissentobtenir leurs résultats. Non seulement cela est que cela frustrant pour ceux qui se demandent s'ils sont malades, mais c'est aussi une question de santé publique, car les personnes potentiellement contagieuses pouvaient supposer qu'ils vont bien et qu'ils vont à propos de leur entreprise habituelle. Maintenant, deux des principaux médecins du pays préconisent une correction immédiate du parcours en ce qui concerneTest de coronavirus. Ces experts poussent une nouvelle approche qui donne la priorité à un volume plus élevé de tests avec des résultats plus rapides sur la précision. "Nous devons commencerAccepter des tests moins précis et généralisés, "Le directeur du Centre de la politique de la santé et du professionnalisme,Aaron Carroll, MD, a écrit dans une nouvelle op-ed pourLe New York Times."Plus est parfois meilleur que parfait."

Au début de la pandémie, le premier instinct des experts était d'utiliser des tests avec la plus grande précision, qui a conduit à des tests de PCR les plus utilisés. Ces tests sont effectués via un couvre-tige nasal et prend généralement un à 7 jours pour obtenir des résultats, selon la Food & Drug Administration (FDA). L'autre type de tests,Tests d'antigène, peut être fait via la salive, même par des personnes à la maison. Et ils prennent moins d'une heure pour obtenir des résultats, la FDA dit.

Alors que les tests d'antigène sont moins chers et plus rapides, ils sontMoins précis que les tests de PCR-Mais pas par beaucoup. Les experts disent qu'ils sont93 pour cent précis par rapport à la précision de 99% du test de la PCR, selon un récentAujourd'huirapport.

Alors, pourquoi recommander soudainement des tests d'antigène? Eh bien, de nombreux responsables de la santé publique disentRésultats de test qui ne reviennent pas dans les 48 heures Ne servez pas leur but. "Si tu ne sais pas si çapersonne récupère les résultats à une période de temps raisonnable - 24 heures, 48 ​​heures au maximum, lorsque vous arrivez à six ou sept jours, ce genre d'atténue vraiment contre de faire un bon traçage et d'une bonne isolation »,Anthony Fauci, MD, dit dans une apparition récente sur CNN.

Donc, selon Carroll etAshish jha, MD, directeur de l'Institut Harvard Global Health (HGHI), la précision légèrement accrue des tests de PCR ne vaut pas la peine que les résultats des tests retardés sont causés.

Dans sonFois OP-ED, Carroll compare l'approche de l'Amérique en matière de masques aux problèmes de test Covid-19. Lorsque les masques sont devenus pour la première fois une précaution suggérée, le public a été axé sur des masques N95 car ils sont considérés comme les plus efficaces. Cependant, tout le monde ne pourrait pas y accéder et les centres de contrôle des maladies et de prévention (CDC) ont effectivement commencé à décourager le public américain deAcheter des masques N95 afin que l'approvisionnement puisse être réservé à ceux des fronzons. Les masques N95 sont connus pour bloquer95% des particules potentiellement contaminées (d'où leur nom), tandis que la double couche standard faite maisonLes masques de coton bloquent jusqu'à 80% des particules.

Carroll souligne que d'avoirtoutes les personnes Le port de masques moins efficaces est plus bénéfique que d'avoir une petite partie de personnes portant des masques très efficaces. Donc, il dit que c'est la même logique que nous devrions postuler aux tests. Si la majorité des gens ont accès à des tests peu coûteux et rapides, plus utiles qu'un groupe plus petit de personnes prenant des tests et attendent plus d'une semaine pour obtenir des résultats.

EN RELATION:Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien.

De même, dans un op-ed pourTempsJHA dit: "La voie à suivre estpas un test parfait, mais on offrant des résultats rapides. "Selon JHA, les tests de PCR sont trop chers et lent à être très pratique. Dans son esprit, la solution à ce problème estTests d'antigène qui pourraient être pris fréquemment à la maison. "Imaginez de cracher sur une bande de papier spéciale tous les matins et raconte deux minutes plus tard si vous étiez positif pour Covid-19", déclare Jha.

Certains ont fait valoir qu'il serait irresponsable de compter surDes tests pouvant manquer un nombre important de cas positifs. Cependant, JHA dit que les tests d'antigène de fréquence et de vitesse se permettent de compenser cette préoccupation. "Les tests de PCR ralentissent actuellement des laboratoires à une rampe. Si tout le monde a pris un test d'antigène aujourd'hui - même d'identifier seulement 50% des points positifs - nous identifierions toujours 50% de toutes les infections actuelles du pays-cinq fois plus que les 10%. des cas, nous sommes probablement identifiés actuellement parce que nous testons si peu de gens », écrit JHA.

EN RELATION:Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien.

En ce qui concerne le débat entre la précision et la vitesse, JHA et Carroll préconisent chaleureusement pour ce dernier. «En mettant une prime sur l'exactitude des tests, nous ne testons pas la majorité des personnes atteintes de Covid-19», écrit JHA. "Celles-ci intégrées par des retards sapent réellement notre capacité à identifier en temps voulu des cas qui sont essentiels pour des tests généralisés." Et pour un autre groupe d'experts repoussant contre le test Covid-19 le plus commun, découvrezLa raison surprenante derrière le plus récent changement de ligne directrice CDC.