Good Lifestyle

L'organisation britannique de la protection des consommateurs est sérieusement perplexe par les résultats d'une étude d'efficacité des gadgets de fitness. La plupart d'entre eux ont de graves erreurs dans le témoignage. Mais sur la base de ces témoignages, les gens prennent des décisions vitales qui affectent directement leur santé.

La raison de ces conclusions décevantes était les résultats des études menées lors du marathon de Londres annuel d'une distance de 42 km 195 m. À la demande des employés de l'organisation, tous les membres du marathon ont utilisé des suiveurs de remise en forme de différentes marques.

Les résultats les plus bas montrésGarmin Vivosmart 4.. Ce gadget monstrueusement «retardé» de ses collègues et la distance de marathon a été détenue lorsque le coureur a surmonté la distance de 59, 54 km. La direction de Garmin a immédiatement commenté la situation actuelle, expliquant que leur appareil n'utilise pas de GPS, et il ne peut donc pas montrer avec précision les mesures de la distance parcourue.

Pas les meilleurs résultats montrent un populaire sur le marchéSamsung Gear S2 SportsVous permettant de suivre les consommateurs de lire le pouls, le niveau d'activité quotidienne, la consommation d'eau et la caféine.

La liste des "perdants" a également été incluseMisfit Ray, Xiaomi Amazfit BIP etPolar A370..

Tous les gadgets énumérés montrent de faibles résultats. La distance de 42 kilomètres qu'ils considéraient passées à la réalité des athlètes ont été surmontées à plus de 50 km.

.Huawei Regarder 2 Sport - Un autre problème. Ce gadget, au contraire, est pressé. Et le passage de la distance a été noté à l'avance approximativement sur le segment de 30 km.

Les résultats les plus précis étaientApple Watch.. L'erreur de leurs mesures est d'environ 5 km. Ce qui griefe aussi.

De telles études ont également mené des scientifiques de l'Université Stanford. Dans leur expérience, 60 bénévoles ont participé. Bien qu'ils ont effectué divers exercices, les scientifiques ont comparé les données de leurs gadgets avec des données provenant de dispositifs médicaux spécialisés, tels que le calorimètre et l'électrocardiographie. Ainsi, s'il n'y avait pratiquement aucun problème avec la mesure de la pouls des dispositifs, personne ne s'est copié avec le comptage du véritable niveau des calories dépensées. L'erreur de mesure des calories était monstrueuse et certains gadgets ont atteint 92%.

Utilisez-vous des suiveurs de fitness? Que pensez-vous de ceci?