Good Lifestyle

Sa Estados Unidos, ang Walmart at CVS ay dalawa saPinakatanyag na mga nagtitingi Para sa mga kinakailangang pangkalusugan-kailangan mo ng over-the-counter (OTC) na malamig at trangkaso sa trangkaso habang papalapit ang taglamig, o mayroon kang isang regular na pang-araw-araw na reseta upang kunin. Ngunit kahit na bilang isang hub ng kalusugan para sa milyun -milyong mga Amerikano, ang dalawang kumpanyang ito ay nahaharap sa kanilang pamasahe sa backlash. Sa katunayan, ang Walmart at CVS ay pareho sa ilalim ng apoy para sa ilan sa mga produktong ibinebenta nila. Basahin upang malaman kung bakit ang dalawang nagtitingi ay inakusahan ng mga "nakaliligaw" na mamimili tungkol sa ilang mga gamot.

Basahin ito sa susunod:Ipinagbabawal ni Walmart ang mga mamimili mula sa paggawa nito sa 4 na estado, tulad ng sa susunod na taon.

Ang mga nagtitingi ay sumailalim sa sunog para sa mga kasanayan sa gamot sa nakaraan.

Ang mga gamot, kung ang OTC o reseta, ay may malubhang panganib at potensyal na komplikasyon, na ang dahilan kung bakit ang mga nagtitingi na nagbebenta ng mga ito ay madalas na nakakakita ng kanilang sarili sa kontrobersya. Bumalik noong Abril, si Kroger ayPindutin ang isang demanda Mula sa dalawang mamimili na nag-angkon ng mga "non-drowsy" na mga gamot na malamig at trangkaso ay talagang nagdudulot ng pag-aantok. Sa buwan ding iyon, ang parehong Walgreens at Walmart ay sinampahansa kanilang mga patch ng lidocaine.

Ngayon, si Walmart ay naka -link sa isa pang pangunahing chain ng parmasya sa isang bagong kontrobersya: ang parehong Walmart at CVS ay na -hit sa isang demanda sa parehong reklamo sa gamot.

Ang Walmart at CVS ay nahaharap sa backlash sa parehong isyu.

Noong Setyembre 30, iniulat ng Reuters na ang Distrito ng Korte ng Pag -apela ng Columbianabuhay muli ng dalawang demanda Laban sa Walmart at CVS para sa pagbebenta ng mga produktong homeopathic sa tabi ng mga gamot ng OTC na naaprubahan ng U.S. Food and Drug Administration (FDA) sa mga tindahan at online. Binaligtad ng korte ang mga pagpapasya sa mas mababang korte laban sa mga demanda na nagmula sa Nonprofit Center for Inquiry (CFI).

"Binigyan kami ng D.C. Court of AppealsNick Little sinabi bilang pahayag sa Reuters.

Pinakamahusay na buhay ay umabot sa parehong Walmart at CVS para magkomento sa mga demanda, ngunit hindi pa naririnig.ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Kaugnay:Para sa higit pang napapanahon na impormasyon, mag-sign up para sa aming pang-araw-araw na newsletter.

Ang mga demanda ay inaangkin ang paglalagay ng mga produktong ito ay nakaliligaw sa mga mamimili.

Sa mga demanda, inaangkin ng CFI na ang Walmart at CVS ay parehong nakaliligaw na mga mamimili at lumalabag sa mga pamamaraan ng proteksyon ng consumer ng D.C. sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga remedyo sa homeopathic sa pasilyo ng gamot sa tabi ng mga gamot na inaprubahan ng FDA. Ayon sa mga pag-file ng korte, "ang bawat reklamo ay sinasabing ang in-store ng tagatingi at online na paglalagay ng produkto, kasama ang pag-signage 'Ang mga gamot at maling kumakatawan na ang mga produktong homeopathic ay epektibo sa pagpapagamot o pag -alis ng mga tiyak na sakit at sintomas. "

Hindi lamang ito paglabag sa batas ng consumer, ngunit nakakaapekto rin sa paghatol ng mga customer kapag bumili ng ilang mga produkto, ayon sa mga demanda. "Ang paglalagay na ito ay mapanlinlang sa mga mamimili namadaling malito Ito ay para sa mga produktong nasubok sa siyentipiko na maaaring gumana-na hindi sila, "sinabi ng CFI sa isang paglabas ng balita sa Septiyembre 29.

Nais ng CFI na ang lahat ng mga nagtitingi ay tumigil sa pagbebenta ng mga produktong homeopathic sa tabi ng gamot ng OTC.

Pinuri ng Little ang kamakailang desisyon na baligtarin ang mga demanda na tinanggal ng mga korte ng mas mababang D.C. "Ang Court of Appeals ay nararapat na kinikilala na ang mga higanteng nagtitingi ay hindi maaaring tanggihan ang responsibilidad para sa kung paano nila ipinakita kung ano ang mga walang halaga na mga produkto," aniya sa isang pahayag ng Septiyembre 29. "Ito ay isang malaking tagumpay para sa mga mamimili at ang kanilang karapatan na hindi malinlang."

Ngunit ang CFI ay kailangan pa ring labanan ang parehong Walmart at CVS sa korte sa mga pag -angkin sa mga demanda nito, maliit na nabanggit. Ang desisyon ay "binigyan kami ng pagkakataon na patunayan na ang mga nagtitingi na ito ay nanunuya sa mga mamimili," aniya. "Ngayon ay nasa atin na gawin iyon."

Tagapagsalita ng WalmartAbby Williams-Bailey sinabi sa Reuters na ang kumpanya ay hindi sumasang -ayon sa desisyon ng Court of Appeals na maghari ng CFI suit laban dito. "Patuloy naming suriin ang desisyon ng korte at tinimbang ang aming mga pagpipilian para sa karagdagang pagsusuri sa apela," sabi niya sa isang email sa news outlet. Ang CVS, sa kabilang banda, ay hindi tumugon.

Ngunit ang Walmart at CVS ay malamang na hindi ang mga huling kumpanya na nakikitungo sa problemang ito. Sinabi ni Little sa Reuters na ang desisyon ng Court of Appeals 'ay naglalagay ng mga nagtitingi ng droga sa buong bansa na napansin na maaari silang gampanan na responsable para sa mensahe na ipinadala nila sa pamamagitan ng kung paano sila pumirma at nagpapakita ng pekeng alternatibong gamot. " Idinagdag niya, "Ang aming layunin ay upang matiyak na ang lahat ng mga nagtitingi ay huminto sa maling pagpapahayag na ito."