Good Lifestyle

Tener su hogar dañado o destruido por un desastre natural puede sentirse como las pesadillas. Desafortunadamente, también es muy fácil suponer que lo peor nunca podría suceder hasta que la tragedia ocurra inesperadamente y las vidas se vuelvan volcadas. Por supuesto, aunque en ninguna parte está completamente libre de peligros, algunos lugares son más propensos a tiempo severo y otros actos catastróficos de la naturaleza que otros, mientras que otros no están preparados para lidiar con las consecuencias. Y ahora, una nueva investigación ha ayudado a establecer qué ciudades estadounidenses son las más seguras y riesgosas para los desastres naturales.

Los hallazgos provienen de un estudio realizado por la compañía de servicios para el hogar Gutero . Los investigadores compararon los datos de las 500 ciudades más grandes de EE. UU. En cinco categorías, incluidos el riesgo de riesgos, las poblaciones vulnerables, la infraestructura vulnerable, la respuesta y la recuperación y la movilidad. También consideraron los 18 tipos de desastres naturales definidos por la Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA) Índice de riesgo nacional , incluyendo incendios forestales, terremotos, tornados, huracanes e inundaciones.

Las categorías se dividieron en subcategorías y se ponderaron por importancia para determinar un puntaje de seguridad, con el resultado más seguro posible de 100. ¿Se pregunta dónde aterrizó su ciudad natal dentro de las clasificaciones? Siga leyendo para las 20 ciudades más seguras y riesgosas de los EE. UU. Para desastres naturales.

RELACIONADO: Los 10 estados más naturalmente hermosos en los EE. UU. Se muestran los nuevos datos .

La probabilidad de un desastre natural puede no ser la preocupación más apremiante en las mentes de los compradores potenciales cuando se considera un movimiento, pero hay cierta tranquilidad que conlleva mudarse a un área históricamente más segura. Sin embargo, los investigadores del estudio señalan que ninguna de las ciudades mejor clasificadas consideró que más segura se destacó en todas las categorías, cada una mostrando diferentes fortalezas y vulnerabilidades, lo que demuestra que ninguna área es perfectamente inmune a la tragedia.

Puntuación general de seguridad: 49.70

La capital del estado de Gem se destaca por el ranking como 24º mejor en respuesta en la recuperación. Pero también es la única ciudad en el Top 10 que hizo un mal riesgo de riesgos, cayendo en el puesto 121 en general.

Puntuación general de seguridad: 49.85

Bloomington recibió altas calificaciones por su rango de riesgo de riesgos en el 14º en la lista. Sin embargo, puntúa mal en infraestructura vulnerable en 343 en general.

RELACIONADO: 10 estados con el agua del grifo más limpia, se muestran los nuevos datos .

Puntuación general de seguridad: 50.06

La ciudad de Tyler, Texas, ocupa el séptimo lugar en toda la lista por su riesgo de riesgos, pero aún enfrenta algunos problemas serios con poblaciones vulnerables y rangos de infraestructura vulnerables: llegó en 355 y 366 para cada una, respectivamente.

Puntuación general de seguridad: 50.47

Pittsburgh tiene la peor demostración de riesgo de riesgo para cualquier ciudad en el top 10, aterrizando en el puesto 70, al tiempo que le va mal en poblaciones vulnerables e infraestructura vulnerable. Pero también fue el segundo en general en la respuesta en las clasificaciones de recuperación y 43 en movilidad.

Puntuación general de seguridad: 50.54

A pesar de las clasificaciones relativamente altas en movilidad y poblaciones vulnerables en 199 y 184, respectivamente, este local de Minnesota logra hacer un buen desempeño en la infraestructura vulnerable, el riesgo de riesgos y las clasificaciones de respuesta y recuperación. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

RELACIONADO: Las 6 pueblos más pequeños de la costa este .

Puntuación general de seguridad: 50.93

La segunda ciudad de Minnesota en la lista desciende los 10 principales en su rango de riesgo de riesgos. Pero su lugar en 319 en el rango de infraestructura vulnerable se destaca entre sus datos.

Puntuación general de seguridad: 51.40

Con una infraestructura vulnerable y clasificaciones de poblaciones vulnerables a 300 o más, Midland todavía maneja un lugar acogedor entre las cinco principales ciudades de los Estados Unidos más seguras de los desastres naturales. Su ranking como quinto en general en riesgos de riesgos compensa esos puntajes más bajos.

Puntuación general de seguridad: 52.74

Roanoke, Virginia, podría clasificarse bajo para las poblaciones vulnerables en 438, pero aún así se agrieta las tres primeras gracias a sus altas calificaciones en respuesta y riesgo de recuperación y peligros.

Puntuación general de seguridad: 53.64

Si bien solo llegó al segundo en general en la lista general, Lynchburg se presenta en la cima cuando se trata de riesgos. Los investigadores dicen que su única susceptibilidad es Derechos, que son poderosas tormentas de viento, pero los datos muestran que solo afectan a la ciudad aproximadamente cuatro veces cada siglo.

Puntuación general de seguridad: 53.81

La capital de Virginia completa el dominio de su estado de las tres ciudades más seguras de los desastres naturales en los EE. UU. Al reclamar el primer lugar. Si bien ocupa el puesto 23 por riesgo de peligros, su peor actuación está en su rango de poblaciones vulnerables, que llega al 417.

RELACIONADO: Los 50 mejores y peores estados para retirarse, muestran nuevos datos .

Ya sea debido a patrones climáticos o condiciones geológicas, algunos lugares son simplemente más propensos a los desastres naturales que otros. Pero los investigadores señalan que muchas de las ciudades de menor rango son vulnerables en múltiples categorías, lo que las hace particularmente susceptibles a las catástrofes.

Puntuación general de seguridad: 29.26

La mejor actuación de Largo entre las categorías se produce en el puesto 210 en respuesta y recuperación. Sin embargo, llega el último en la lista en general con su clasificación de infraestructura vulnerable.

Puntuación general de seguridad: 29.08

La novena ciudad más riesgosa de la lista se clasifica por encima de 400 en tres categorías: poblaciones vulnerables, infraestructura vulnerable y riesgo de riesgos.

RELACIONADO: Los 10 estados de EE. UU. Más ansiosos, muestra una nueva investigación .

Puntuación general de seguridad: 28.50

El Monte ocupa un lugar relativamente bajo cuando se trata de poblaciones vulnerables, que llega al 139, lo que lo hace casi el mejor en la parte inferior 10. Pero también se ubica en 418 por respuesta y recuperación, 466 para infraestructura vulnerable y 486 para el riesgo de riesgos, también.

Puntuación general de seguridad: 28.42

Incluso como la única ciudad del noreste en la parte inferior 10, Paterson aún se destaca por sus malas presentaciones en infraestructura vulnerable en 459 y riesgo de riesgos en 493 °.

Puntuación general de seguridad: 28.33

El área de Miami no es ajena a los huracanes. Pero a pesar de que su vecino de la gran ciudad logra aterrizar en el puesto 49 en general, los datos muestran que este suburbio de los retrasos en lo que respecta a los riesgos, la infraestructura vulnerable y la respuesta y la recuperación.

RELACIONADO: Las 12 mejores ciudades de EE. UU. Para aventuras al aire libre .

Puntuación general de seguridad: 27.59

Mientras que Hawthorne ocupa el puesto 167 para las poblaciones vulnerables, casi todas sus otras categorías lo encuentran por encima de 400. Esto incluye infraestructura vulnerable en 421 °, respuesta y recuperación en 439 y riesgo de riesgos en 494.

Puntuación general de seguridad: 27.57

Otro lugar de California en la lista, la mejor actuación de Bellflower está en el 255 para poblaciones vulnerables. Sin embargo, funciona particularmente mal en movilidad en 452, y el riesgo de riesgos en 492.

Puntuación general de seguridad: 27.44

Como la ciudad del medio oeste de más alto rango en la lista, Cicerón también supera al resto de los 10 primeros con su clasificación en 495 en riesgo de riesgos.

Puntuación general de seguridad: 27.18

Compton recibe su clasificación más alta para poblaciones vulnerables al 308. Pero también llega al último país en todo el país en otras categorías, incluido el 491 para el riesgo de riesgos y el 497 por infraestructura vulnerable.

Puntuación general de seguridad: 26.04

Con la mayoría de los 10 principales compuestos por las ciudades de California, es probable que no sea sorprendente que el primer lugar sea para otro local de Golden State: South Gate. El suburbio de Los Ángeles es el más adecuado cuando se trata de poblaciones vulnerables, en el 125 ° en general. Pero la ciudad gana su título como más riesgoso para los desastres naturales gracias a las malas exhibiciones en riesgo de riesgo en 491 ° e infraestructura vulnerable en el 497.

Para más noticias de desastre natural entregadas directamente a su bandeja de entrada, Suscríbete a nuestro boletín diario .