Good Lifestyle

Los fanáticos todavía se están acostumbrando a mirarKen Jenningsanfitrión¡Peligro! Todos los días, y después de un fallo que hizo durante el episodio del 14 de septiembre, algunos piensan que no está a la altura del trabajo. Durando el juego que se emitió el miércoles, Jennings hizo lo que algunos espectadores creen que fue un llamado injusto para un concursante, aunque había permitido que otra constante, ese episodio, el campeón que regresara, hiciera algo similar al principio del juego. Los espectadores expresaron sus opiniones en las redes sociales, y los concursantes involucrados en la controversia también hablaron. Siga leyendo para averiguar qué sucedió y por qué algunas personas acusan a Jennings de estar parcial en las redes sociales.

Lea esto a continuación:AnteriorLa vista Coanfitrión dice que su cardióloga le dijo que renunciara al espectáculo.

Jennings, quien tiene el récord de ganar los juegos más consecutivos en¡Peligro! Historia: el anfitrión de su programa sindicado diario en septiembre de 2021. En este punto, su papel no se consideró permanente. En julio de 2022, se anunció que Jennings sería un anfitrión oficial del programa, que comenzó su 39a temporada en septiembre. Jennings comparte el trabajo con el actor y el neurocientíficoMayim Bialik, quien es el maestro de ceremonias para¡Peligro! Especiales de horario estelar, incluido el Campeonato Nacional de Colegio.AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Jennings acaba de comenzar su carrera como anfitrión regular y permanente, y ya se enfrenta a una reacción violenta. Según lo informado porGente,Durante el episodio del miércoles, campeón que regresaLuigi de Guzmán Se le dio la pista "Aquí hay un paisaje típico del siglo XIX por este pintor británico" y mostró una foto de una pintura. De Guzman respondió: "¿Quién es constante?" A lo que Jennings dijo: "Di eso de nuevo". De Guzman luego dijo: "Lo siento. Constable. ¿Quién es agente?" Refiriéndose al artistaJohn agente, y la respuesta se gobernó correcta.

Para más noticias de celebridades entregadas directamente a su bandeja de entrada,Suscríbete a nuestro boletín diario.

Más adelante en el juego, concursanteHarriet Wagner Se le dio una pista sobre un escritor de fantasía nacido en Berkeley, California. Ella respondió: "¿Quién es Angela le Guin?Ursula le Guin"La respuesta se declaró incorrecta. De Guzmán luego zumbó con la respuesta correcta y recibió los $ 2,000 por esa pista.

Jennings explicó: "Sí, Harriet, recuerdas que se llamaba Ursula, pero ya había comenzado a gobernar contra ti cuando comenzaste a corregirte".

Al final, De Guzman terminó ganando en lo que fue un juego cerrado. Wagner terminó en tercer lugar, pero solo fue de $ 700 detrás de De Guzman y $ 100 detrás del concursante del segundo lugarWinston Li.

Los espectadores que no estaban de acuerdo con las decisiones de Jennings hablaron en Twitter.

UnaEl usuario de Twitter escribió, "Estaba corrigiendo a Angela a Ursula y fue debitado. Me gusta Ken, pero él necesita trabajar en algunas cosas. No es justo esta noche".Otro dijo, "¿Alguien más mira @jeopardy esta noche y cree que Ken era atrozmente inconsistente con sus decisiones sobre las respuestas de Luigi y Harriet?"Alguien más publicado, "@Jeopardy Luigi da una respuesta incorrecta, Ken le pregunta qué, luego da una respuesta correcta. Harriet dice el nombre incorrecto, luego, mientras comienza a corregir a sí misma, Ken interrumpe y gobierna su incorrecta. Tan inconsistente e injusto".

Algunos espectadores cuestionaron si la decisión tenía que ver con los géneros de los concursantes.Un fan twitteó, "#Jeopardy ¿Por qué Ken Jennings dejó que un concursante (hombre) cambiara una respuesta incorrecta, pero gobernó contra otra (mujer), a pesar de que dijo la respuesta correcta dentro del límite de tiempo? El episodio de esta noche fue un fugitivo injusto debido a esa decisión La última respuesta en doble peligro ".Alguien más agregó, "¡Estoy de acuerdo! Eso fue totalmente injusto y Ken Jennings (y los 'jueces') estaban absolutamente equivocados al no darle crédito por una respuesta correcta. ¿Es la #Misogyny de #JeAfardy? ¡Se parece a!"Otro fan escribió, "¡Ken le da al chico una segunda oportunidad pero no a la mujer!

De acuerdo con las reglas oficiales de¡Peligro!, "Los concursantes pueden cambiar sus respuestas siempre que ni el anfitrión ni los jueces hayan declarado".El sitio web del programa explica, "Si estás dando una respuesta y de repente escucha tu boca diciendo algo en lo que tu cerebro no estaba planeando, o olvidó expresar tu respuesta en forma de una pregunta, puedes corregirte a ti mismo; pero tendrás que ser rápido " Como dijo Jennings en el programa, él ya había comenzado a gobernar contra Wagner cuando cambió su respuesta a "Ursula Le Guin".

Después de que el episodio se emitió y los espectadores comenzaron a golpear a Jennings en las redes sociales, ambosWagner y De Guzman respondieron. Según lo informado por TheMeopardyfan.com,Wagner tuiteó, "¡Deja a Ken solo! Él es mi hombre principal (excepto por mi esposo) y tiene que trabajar en tiempo real lo mismo que los concursantes. Está haciendo un gran trabajo".

Según lo informado por los programas de televisión ACE,De Guzman también publicó sobre la reacción. Enuna serie de tweets, explicó lo que estaba pasando por su cabeza cuando dijo "constante" y luego "agente" y dio su opinión sobre la situación.

"Si hubiera sido Ken, nos habría cortado a los dos o dudado en las dos veces. Pero ese no era el lado de la etapa en que estaba en el día, y se necesitó una gran separación En el tiempo y el espacio para que lo vea y lo vea ", publicó De Guzman. En otro tweet, escribió: "Especialmente quiero gritar la gracia de @Harriett4332263 aquí. La he hecho sobre esto, y ella me ha demostrado la gracia con un gran litigante. Eso significa mucho para mí, y realmente aprecio eso."