Walgreens y CVS están bajo fuego por vender este medicamento a los compradores
Ambas compañías de farmacias fueron nombradas en una nueva demanda.
Walgreens y CVS son dos de losnombres más importantes en medicamentos, proporcionando a millones de compradores en los EE. UU. Tanto las píldoras recetadas como los medicamentos de venta libre (OTC). Pero a pesar del alivio, estas dos principales cadenas de farmacias han traído a los clientes, no siempre lo hacen bien con los compradores a los que sirven. De hecho, tanto Walgreens como CVS fueron nombrados en una nueva demanda de consumo sobre uno de los medicamentos que venden. Siga leyendo para averiguar por qué las dos compañías están ahora bajo fuego.
Lea esto a continuación:CVS está bajo fuego por negarse a dejar que los compradores hagan esto.
Tanto Walgreens como CVS han enfrentado una reacción violenta recientemente.
Walgreens y CVS no son ajenos a las críticas. En enero de 2022, ambas cadenas de farmaciasenfrentó una serie de quejas Después de que se vieron obligados a cerrar algunas de sus farmacias durante el fin de semana debido a la escasez de personal. Muchos clientes dicen que no fueron notificados adecuadamente de los cierres abruptos y, en cambio, llegaron inesperadamente a los mostradores cerrados y en los mostradores de farmacia.AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
Por separado, walgreensPasó el fuego En marzo, después de que los compradores expresaron su frustración con el minorista que reemplazan las puertas de vidrio transparente en la sección de refrigeradores y congelador con nuevas pantallas digitales animadas. Y CVSAtrapó su propio chocolate El mes pasado por su desinfectante para manos a base de alcohol a base de marca, con un consumidor demandando por la afirmación de que su etiquetado de "mata el 99.9 por ciento de los gérmenes" es inexacto.
Ambas compañías acaban de ser golpeadas con la misma demanda.
Ahora, Walgreens y CVS están bajo fuego por la misma razón. ALa demanda de consumo se presentó En el distrito occidental de Missouri contra las dos cadenas de farmacias el 1 de junio sobre uno de los medicamentos que venden, informó por primera vez Law Street. El demandanteArchivó la demanda En nombre de sí misma y su hijo menor, alegando que Walgreens y CVS no advirtieron sobre los riesgos de exposición prenatal al paracetamol de medicamentos, que también se conoce como acetaminofeno (APAP), específicamente en lo que respecta al trastorno del espectro autista (ASD) en niños. En los Estados Unidos, el paracetamol incluyemedicamentos populares de marca como Tylenol, MAPAP o Pandaol.
RELACIONADO:Para obtener información más actualizada, regístrese en nuestro boletín diario.
Algunos estudios han vinculado el uso prenatal de este medicamento con ciertos trastornos.
En 2019, un estudio financiado por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y publicado enPsiquiatría de Jama indicó eso "Exposición al acetaminofeno en el útero"Puede aumentar el riesgo de un niño del trastorno por déficit de atención/hiperactividad (TDAH) y ASD. Un estudio separado publicado en mayo de 2021 en elRevista Europea de Epidemiología Encontré que los niñosque fueron expuestos prenatalmente El paracetamol tenía un 19 por ciento más de probabilidades de ser diagnosticado con TEA y un 21 por ciento más de probabilidades de tener síntomas de TDAH en comparación con los niños que no están expuestos a este medicamento.
La demanda dice que Walgreens y CVS deberían advertir a los consumidores sobre este riesgo.
El demandante que demora a Walgreens y CVS afirma que las mujeres embarazadas a menudo eligen tomar el paracetamol porque las dos cadenas de farmacias "han comercializado APAP como un analgésico seguro para las mujeres embarazadas". Pero según la demanda, este marketing es engañoso porque Walgreens y CVS "sabían o deberían haber sabido que el uso prenatal de APAP puede causar TEA o TDAH".
Según la demanda, el demandante eligió tomar medicamentos APAP durante todo el embarazo para ayudarlo con su artritis. Ella dijo que creía que era seguro hacerlo, ya que no había etiquetas de advertencia o alertas de las compañías sobre los riesgos potenciales asociados con el uso prenatal de este medicamento. Pero cuando su hijo tenía 22 meses, el demandante dijo que fueron diagnosticados con TEA.
El demandante alega que tanto Walgreens como CVS "no fallaron por completo en su deber de advertir adecuadamente los peligros de la exposición prenatal a APAP, que fue una causa directa y inmediata de las lesiones del demandante y los daños asociados".
Lea esto a continuación:Walmart y Walgreens están bajo fuego por vender esto a los compradores.
