Good Lifestyle

CuandoEl sonido de la música vive!fue anunciado en 2012, fue facturado como unPrincipal evento de televisión-Y con buena razón. La telecast de diciembre de 2013 marcó el regreso de una tradición casi olvidada: el musical de la televisión en vivo. Mientras que las revisiones fueron mixtas,impresionante vigilancia Hizo la ambiciosa producción una calificación de éxito y marcó el comienzo de una nueva era de los musicales de transmisión. Sin embargo, los esfuerzos desde entonces han sido decididamente afectados o extrañados, y el futuro del género parece incierto. Mientras esperamos laretrasado sin cesar Bye Bye Birdie LiveprotagonizadoJennifer LópezAquí hay un ranking de lo que hemos visto hasta ahora.

Si vas a llamar a una transmisión "En vivo", probablemente debería asegurarse de que realmente sea. Y ser justo paraAlquiler: en vivo, ese fue el plan. Pero después de la estrellaCaza de brennin, quien jugó a Roger,rompió su pie Durante el ensayo de vestimenta, el día anterior a la actuación se estableció en Live Air, Fox hizo la elección extraña para avanzar una versión del espectáculo que estaba en su mayoría pregrabado.

Lo que hizo esto especialmente extraño fue que el reparto realmente estaba realizando en vivo a una audiencia, simplemente no pudimos verlo. El resultado fue una producción confusa y contaminada que se perdió el punto del teatro en vivo y socavó un puñado de actuaciones fuertes, incluyendoJordania Fishercomo marca yVanessa Hudgenscomo Maureen.

Es un poco injusto incluir a Fox'sMostrar imagen de horror rocosoEn una lista que clasifica los recientes musicales de televisión de transmisión, porque a diferencia de los demás, fue más una película de TV que un musical en escena. Pero se agrupa junto con el resto, a menudo, es suficiente para ser un juego justo, lo que plantea la pregunta, ¿por qué no se hizo vivir en primer lugar? Y como no fue, ¿por qué no fue más pulido? Mientras lanzasLaverne Cox Como el Dr. Frank-N-Furter parecía una elección inspirada, fue retenida por una producción que era demasiado de vainilla para sentirse real.Horror rocoso.

De todos los musicales de transmisión en vivo en los últimos años,Una historia de Navidad en vivo!¿Es el que es más probable que inspire la "espera, que sucedió?" reacción. De hecho, lo hizo, pero desafortunadamente, no fue tan memorable. No ayudó que el musical.Una historia de navidadNunca ha estadoel amado clásico que la película de 1983 es ​​(a pesar del hecho de que los compositores del espectáculo,Benj Pasek yJustin paul, han ido a un gran éxito con los musicales comoQuerido Evan Hanseny la películaEl mejor showman).

Para los fanáticos de la película.Una historia de navidadLa adaptación musical de TV de Fox fue aficionada en gran medida, una producción excesiva con canciones olvidables. Los lugares brillantes reales aquí fueron las actuaciones de dos.Sábado noche en directoAlums con voces excepcionales:Maya rudolph yAna gasteyer.

AntesPeter Pan Live!incluso se había emitido,Allison Williams-Quien protagonizada por el papel titular, se sentía a la defensiva,quejumbroso sobre el concepto de observación de odio. Y tenía razón al tiempo que los espectadores en gran medida no tomarían en gran medida a la versión de NBC del clásico musical de 1954, que ya había tenido una adaptación de televisión querida décadas antes; En su revisión del espectáculo,La bestia diaria lo llamó "un orificio inexcusable".

No fue culpa de Williams que estoPeter PanSin embargo, realmente no funcionó: el espectáculo en su conjunto fue demasiado largo, especialmente con la adición de nuevas canciones, y nunca capturó la magia que es un ingrediente esencial dePeter PanEl éxito. El enlace más débil fueChristopher Walken, quien jugó el capitán gancho. A pesar de su fondo en el teatro, parecía completamente fuera de su elemento. Claro, Peter Pan voló, pero ¿a qué costo?

NBCEl sonido de la música vive!Es el que lo inició todo, o más bien, lo reinició todo. La producción fue suficiente de un éxito para devolver a los musicales en vivo en la televisión de transmisión, y en ese sentido, le debemos una deuda de gratitud. Pero eso no significa que fue lo mejor de lo mejor.

Por supuesto, el primer musical de transmisión en vivo en edades estaba obligado a tener algunas torceduras para trabajar, y en ocasiones, que funcionó enEl sonido de la musicaFavor, dándole un poco de encanto de ásperos alrededor de los bordes. Sin embargo, después de un tiempo, la calidad amateur comenzó a desgastarse. Y mientrasCarrie Underwoodera mejor de lo que le daba crédito a María, simplemente no era justo ponerla yStephen Moyer en la misma etapa que los veteranos de Broadway les gustaLaura benantiyAudra McDonald, quien se robó fácilmente el espectáculo.

Aquí es donde estos rankings van desde seriamente defectuosos a legítimamente buenos. Eso no quiere decirPlayepray Live!era perfecto, pero la producción de NBC del musical 2002 (que se basa en el cultoJohn Waters La película) marcó una mejora importante en comparación con las ofertas iniciales de la red, incluso si no llegó al máximo las alturas de las entradas posteriores en esta lista.

ObtenerHarvey FiersteinPara reprender su papel cuando EDNA fue un golpe importante, al igual que encontrar nuevos talentos en el encantadorMaddie Baillio, quien protagonizó como Tracy. Realmente, el casting dePlayepray Live!Fue su mayor activo, porque es difícil salir mal conAriana GrandeDeJennifer Hudsony cariño de BroadwayKristin Chenoweth. El verdadero MVP de la producción, sin embargo, fueCamarón paloma, el mejor ambarino von tussle imaginable.

Fácilmente el mejor de los musicales de TV en vivo de Fox,GREASA: ENVIARPuntos ganados por tratar de averiguar la mejor manera de adaptar un escenario musical para la televisión. Tener una audiencia en vivo agregó energía real a los procedimientos, incluso si la decisión de dividir a los espectadores en varias áreas para que las cámaras pudieran moverse entre las escenas fue algo de una bolsa mixta. Oye, era un experimento, y al menos, obtiene puntos para la ambición.

EstrellasAaron TveityJulianne Hougheran sólidos, pero los verdaderos destacados (de nuevo) fueron Vanessa Hudgens, que realizó valientemente mientrasde luto la muerte de su padrey Jordan Fisher, cuyo desempeño de"Esos cambios de magia" Fue el momento más eléctrico de toda la transmisión.

Los dos primeros esfuerzos de NBC en la nueva era de los musicales de televisión de transmisión fueron lo suficientemente fuertes como para rodar la pelota, pero fueron pesados ​​por los desafíos del formato y algunas opciones de fundición muy cuestionables.¡El wiz vive!Fue el momento en que realmente empezaron a resolverlo, especialmente cuando se trató de casting.

La producción fue un gran recordatorio de que puede lanzar nombres grandes sin sacrificar el talento, y esto fue una vergüenza de las riquezas en ambos frentes;¡El wiz vive! sembrado de estrellasMary J. BligeDeReina LatifahDeComúnDeNe Yo… la lista continua. Pero la elección de fundición más inteligente, resultó que se arriesgará a un recién llegado:Shanice Williams. Era una maravillosa dorothy, y observaba su actuación a lo largo de la noche, se mostraba lo especial que es para ver que se nace una estrella.

El último gran musical de televisión de transmisión, aunque espero que no sea el último.siempre-NBCJesucristo Superstar vive en conciertoFinalmente encontró la fórmula perfecta para equilibrar el distintivo placer del teatro musical vivo con el "filmado para la televisión"Formato. Con una gran audiencia y una docena de cámaras, la producción logró ser expansivo e íntimo, que es exactamente el ambiente adecuado paraAndrew Lloyd WebberyTim arrozOpera de roca de 1970.

Igual que¡El wiz vive!antes de eso,Jesucristo Superstar vive en conciertoTambién se aseguró de contratar estrellas de gran nombre que realmente tienen las tuberías y la presencia en el escenario para sacar una actuación musical en vivo. Seguro,Alice Cooperpodría haber sidoganado algunas críticas mixtas, peroJohn LegendDeSara Bareilles, yBrandon Victor Dixonaturdido. Más como esto, por favor!