Good Lifestyle

A pesar de los centros para la recomendación de control de la enfermedad y prevención de la enfermedad (CDC) para usarlos para ayudar a retardar la propagación del coronavirus, las máscaras faciales se han convertido en un tema divisivo en todo el país. Pero con los casos de COVID-19 nuevamente, los funcionarios de salud están instando a más estadounidenses a cumplir. Algunos estados, como California y Carolina del Norte, tienen inclusolos hizo obligatorio. Ahora, un nuevo estudio está diciendo que unaMandar de la máscara facial nacionalPodría hacer un 15 por ciento más que la gente use máscaras.

El estudio, realizado porJan HatziusDeDaan struyven, yIsabella Rosenberg, aEquipo de economistas en la firma de inversión Goldman Sachs., informó una estimación de referencia que determinó que un mandato de máscara facial nacional aumentaría el uso de máscaras en un 15 por ciento y reduciría el diarioCrecimiento de nuevos casos. por casi un por ciento. Actualmente, solo 14Los estados tienen requisitos oficiales de máscara.: Nueva York, Connecticut, California, Carolina del Norte, Nevada, Washington, Kansas, New México, Massachusetts, Delaware, Illinois, Rhode Island, Maine y Michigan.

"Comenzamos demostrando que un mandato nacional probablemente aumentaría el uso de la máscara facial de manera significativa, especialmente en los estados como Florida y Texas, donde las máscaras siguen siendo en gran medida voluntarias hasta la fecha", escribieron los investigadores en su informe.

Según el informe,El uso de la máscara facial varía mucho a través del país. En el noreste, donde los números de Coronavirus han mejorado dramáticamente en los últimos meses, el uso es mayor que está en el suroeste, donde el número de nuevos casos ha estado escalando constantemente. Por ejemplo, una encuesta de YouGov encargada por la firma de inversiones encontró que solo alrededor del 40 por ciento de los encuestados en Arizona dicen que "siempre" usan máscaras faciales en público, mientras que casi el 80 por ciento en Massachusetts dice que siempre lo hacen.

RELACIONADO:Para obtener más información actualizada, inscríbase en nuestro boletín diario..

Goldman Sachs dice que el mandato no solo ayudaría desde una perspectiva nacional de salud, sino también una económica. Según informes, los inversores están preocupados por los casos de espigas y el potencial de "Logros generales renovados"Tendrá efectos negativos en el PIB. Los investigadores dicen que el país podría promulgar un mandato de máscara facial nacional en lugar de promulgar otro conjunto de bloqueos, que ya cuestan a los Estados Unidos una disminución del 17 por ciento del PIB, según los economistas de Goldman Sachs. .

"Si un mandato de máscara facial se reduce significativamente las infecciones por coronavirus, podría ser valioso no solo desde una perspectiva de salud pública, sino también desde una perspectiva económica, ya que podría sustituir los bloqueos renovados que de otra manera llegarían al PIB", escribió los investigadores.

Según su investigación, este mandato nacional evitaría que el país enfrentara un golpe del cinco por ciento al PIB, quesalvaría el país $ 1 billón, reportadoForbes. Sin embargo, incluso con los beneficios para la salud y los beneficios económicos que puede traer un mandato de máscara nacional, ¿es probable que uno sea expedido?

"Esto es incierto, en parte porque las máscaras se han convertido en un tema tan político y culturalmente acusado", escribió los investigadores. "Sin embargo, incluso en ausencia de un mandato nacional, las autoridades estatales y locales podrían ampliar los mandatos de manera que, en última instancia, imitar el impacto de un mandato nacional. De cualquier manera, nuestro análisis sugiere que la economía podría beneficiarse significativamente de tales movimientos, especialmente cuando en comparación con la alternativa de un retorno a los bloqueos más amplios ". Y por más sobre este tema, echa un vistazo aEstos fueron los primeros estados para mandar máscaras. Así es como están lo que están haciendo.