Good Lifestyle

El uso de una mascarilla no siempre es agradable, especialmente a medida que aumentan las temperaturas, pero sigue siendo una precaución necesaria en la guerra contra el coronavirus. Sin embargo, muchas personas han encontrado una posible laguna: unTarjeta de exención de la máscara de coronavirus imprimible que lleva el sello del Departamento de Justicia (DOJ) Eso afirma permitir que el portador sea libre de máscaras en público. ¿El único problema? Son falsos

Si bien las tarjetas afirman que las empresas que rechazan la entrada a los usuarios sin marcar que presentan sus tarjetas de exención de coronavirus podrían ser acusadas de violar la Ley de Discapacidades de los estadounidenses (ADA) y golpear con multas iniciales de $ 75,000, así como $ 150,000 multas para los delitos posteriores, las tarjetas no son En realidad emitido por una agencia gubernamental. A pesar del sello del DOJ en las cartas, elEl Departamento de Justicia de los Estados Unidos División de Derechos Civiles niega su participación. "Estas publicaciones no fueron emitidas por el Departamento y no están respaldadas por el Departamento", según el sitio web de DOJ.

Entonces, ¿quién está detrás del engaño? Las tarjetas fueron creadas por la FTBA, o la libertad de respirar a la agencia, el sitio web y la página de Facebook, para los cuales se han eliminado. Si un propietario de un negocio se le presenta una tarjeta de este tipo, "la empresa debe decirle a la persona que la ADA no reconozca ninguna tarjeta o certificaciones de este tipo para alojamiento ... y no pueden aceptar la tarjeta como prueba de la necesidad solicitada", explicaBruna Pedrini, un abogado con Fennele Craig, quien se especializa en accesibilidad, anti-discriminación y derecho educativo.

Sin embargo, eso no significa que las empresas están necesariamente en el gancho solo porque la tarjeta presentada a ellos es falsa. "El negociodebe participar en el diálogo con el individuo para determinar si hay una alternativa menos restrictiva, como un escudo de cara largo con un bucle cerrado, que el individuo podría usar en lugar de una máscara ", explica Pedrini, que señala que, en algunos casos, sociales El distanciamiento puede ser una posible alternativa si el cliente está convencido de no usar una máscara.

RELACIONADO:Para obtener más información actualizada, inscríbase en nuestro boletín diario.

Eso no significa que las empresas tengan que acomodar a las hordas de los clientes desenmascarados, tampoco. "Si no hay un alojamiento razonable que pueda ser acordado, entonces el negocio puede negar la entrada", dice Pedrini, señalando que la pandemia de Coronavirus se considera una "amenaza directa" a la salud pública y la seguridad, lo que permite que las empresas denigan alojamiento especializado, Según la ADA.

Para los individuos con condiciones que hacen que la máscara sea una amenaza directa a su bienestar, hay formas de documentación que pueden hacer que explique su predicamento más fácil.

"Si alguien con una discapacidad genuina quiere demostrar que realmente no pueden usar una máscara, entonces una nota del médico a ese efecto puede ayudar", explica el abogadoRajeh A. Sadeh. Sin embargo, incluso en el caso de la necesidad médica genuina, "eso no anula la prerrogativa del propietario de una empresa para limitar la entrada cuando es para prevenir un riesgo específico y articulado de daño," comotransmisión de coronavirus, Sadeh explica. Y si quieres saber dónde está su máscara no negociable, echa un vistazo aLos 10 estados con las estrictas leyes de la máscara facial..