Cerrar estos lugares para detenerse COVID puede hacer lo contrario, dice el estudio de Yale
Un estudio de Yale encontró que apagar estas empresas podría ser contraproducente.
La mayoría de los estadounidenses pasaron gran parte del invierno tardío y principios de la primavera de 2020 en bloqueo completo, con todas las tiendas no esenciales encerradas y muchas actividades fuera de los límites. Si bien hemos creído que los mandatos de máscara, las órdenes de estadía en el hogar y las distancias sociales son lo que necesitamos para superar la pandemia, la nueva investigación está demostrando que todas estas medidas de seguridad covid no se crean iguales. El estudio reciente de la Escuela de Gestión de Yale encontró que mientrasalgunas precauciones fueron útiles para mitigar la propagación del virus, otros no eran, yAlgunas políticas fueron incluso perjudiciales.. Según los investigadores, cerrar ciertos negocios para detener la propagación del virus en realidad tenía el efecto opuesto, lo que llevó a un aumento en las muertes covid. Para ver qué cierres de negocios causaron resultados contraproducentes, sigue leyendo y para ver qué otras prácticas podemos dejar caer, averiguar por quéEstas 2 precauciones covid pueden no ser necesarias después de todo, el nuevo estudio encuentra.
Cerrar ciertas tiendas minoristas de bajo riesgo fue contraproducente.
El estudio, que se publicó el 10 de noviembre, examinó las políticas en múltiples condados en todo el país, inclusoÓrdenes en casa, Mandar Mandados, límites de capacidad en reuniones, yescuelas de cierre, los parques y diferentes tipos de empresas, para ver, que prevenir o no prevenir las muertes covid de marzo a noviembre.
Mientras que los cierres estaban destinados a detener la propagación del virus, el estudio identificó varias empresas que tenían el efecto contrario al cerrar. "Los negocios minoristas de cierre de bajo riesgo, como las librerías y las tiendas de ropa, en realidad vinieron conTasas de crecimiento de mayor fatalidad"Según una declaración de los investigadores. Esto significa que a lo largo del tiempo, el porcentaje de muertes creció mientras estas políticas estaban en su lugar. Esto fue" probable porque empujó a los ciudadanos agitados hacia actividades de mayor riesgo, como pasar tiempo en el interior con Amigos, "los investigadores especularon.
Uno de los coautores del estudio,Matthew Spiegel, PhD, profesor de finanzas y director de estudios de posgrado en la Escuela de Gestión de Yale, agregó que "siempre tiene que tener cuidado de cuáles son las compensaciones porque si apagas una cosa, las personas se involucran en otra actividad". Spiegel dijoMejor vida que "cerrar las tiendas minoristas (boutiques, tiendas de muebles y otras pequeñas empresas que típicamente se abrieron durante la primera fase de reapertura), así como los spas, fue contraproducente". Y para obtener más información actualizada entregada directamente a su bandeja de entrada,Suscríbete a nuestro boletín diario.
Limitar las reuniones a menos de 100 personas también parecían ser contraproducentes.
Limitar la reunión a 100 personas fue otra "política dañina" destacada por los investigadores. Es posible que esta medida "pueda tener la consecuencia involuntaria de hacer que las personas se sientan demasiado cómodas de invitar a más de 99 de su más cercano y querido". Por otro lado, el estudio encontró quereuniones limitantes A 10 personas ayudaron a reducir la tasa de crecimiento de la muerte covid. Y para ver qué nueva precaución tendrá que tomar ahora, averigüe por quéEl CDC le está requiriendo que haga esto comenzando hoy.
Los mandatos de máscaras fueron particularmente efectivos para reducir las tasas de mortalidad covid.
"Entre las políticas que reducían las tasas de crecimiento de la muerte fueron mandatos generales de máscaras, mandatos de máscaras para los empleados, órdenes de estadía en el hogar, limitando las reuniones a 10 personas y los restaurantes de clausura, gimnasios y parques y playas", según la declaración de investigadores. .
Mientras todos estosSe demostraron medidas para ayudar.Los investigadores notaron una clara comida para llevar. "Mientras que muchas de las intervenciones disponibles funcionan, los mandatos de la máscara destacan su efectividad y la falta relativa de compensaciones económicas". El otro coautor del estudio,Heather E. Takees, PhD, profesor de finanzas en la Escuela de Administración de Yale, señaló que "las políticas de máscaras obligatorias parecen ser tan efectivas como las políticas que tienen costos más altos". Para ver qué máscara debe evitar, averigüe por quéEste tipo de máscara facial es "inaceptable", advierte la Clínica Mayo.
Los investigadores esperan ayudar a los responsables políticos a comprender los beneficios y las caídas de diferentes medidas de seguridad covid.
"Un objetivo de nuestro estudio fue ayudar a los responsables de la política que disciernen los beneficios de cerrar varios sectores de negocios sobre muertes covid", dijo SpiegelMejor vida. "Esperamos que eso permita que los funcionarios del gobierno mantengan abiertos aquellos negocios cuyo cierre proporciona muy poco beneficio o peor aumenta el crecimiento de las muertes covid". Y por otra medida que hace más daño que bueno, echa un vistazoLo único que puede dejar de hacer para evitar COVID, dice CDC .
Como las celebridades rusas que sus hijos en la escuela se lograron.
Si tiene más de esto en su sangre, su riesgo de demencia es alto, el estudio dice
