6六部获得奥斯卡奖的电影，没人再谈论
这些最佳图片获奖者没有经受过时间的考验。
奥斯卡金像奖是最引人注目的，最严格的审查 电影制作奖项 ，但是任何电影爱好者都会告诉您，荣誉并不总是去参加年度最佳电影，甚至是最受欢迎的电影。 更重要的是，即使他们去看了每个人似乎都去看电影 同意很好 ，学院的选择始终经受时间的考验。 实际上，一年的奖项季节亲爱的，很容易使看起来中等，并在十年后高估了。 继续阅读六部获得奥斯卡奖的电影，再也没有人真正谈论过。
接下来阅读此信息： 6'90年代的电影今天永远不会制作 。
1 贫民窟的百万富翁
即使在2008年，当这个最佳图片冠军 丹尼·博伊尔 （（ 火车螺旋 ）成为一种口碑的感觉， 谁愿意成为百万富翁？ 几乎不是最及时的流行文化参考，但在2022年，感觉很古老。 首次观看后，演出中询问了贾马尔（Dev Patel）的结构 - 恰好与他一生中的关键事件有关 - 努力使他从孟买贫民窟成长到狄更斯的不可能的旅程变得平稳 在印度最大的比赛表演中赢得名望和财富。 在随后的观点下，不是很多。
此外，这部电影因描绘贾马尔的祖国而受到批评 “利用”其儿童演员 。 回头 贫民窟百万 在2018年，一篇喧嚣的文章认为，它“提供了一个持续的好莱坞传统的另一个例子 屈服的描绘 像印度这样的发展中国家。”
那 唱歌和跳舞大结局 ，设置为奥斯卡获奖歌曲“ Jai Ho”的压力，但仍然拍打。
2 驾驶黛西小姐
一部关于种族主义老白人女士的电影（ 杰西卡·坦迪（Jessica Tandy） ）只有在雇用黑人数十年后，种族主义者很糟糕的人（ 摩根·弗里曼 ）开车到处都是 驾驶黛西小姐 赢得了1990年奥斯卡奖的最佳影片 - 只是问 Spike Lee ，其强大，燃烧和挑战 做正确的事 那年甚至没有提名最高荣誉。 赋予其持久力（或缺乏权力）超过三十年后，导演更加令人震惊 布鲁斯·贝雷斯福德（Bruce Beresford） 过于感性和意志无力的寓言赢得了李的大酒店的胜利，更不用说其他提名人（包括持久的经典作品 出生于7月4日 ，，，， 梦想之地 ， 和 死亡诗人协会 ）。 当历史似乎与 绿书 赢了 布莱克克兰斯曼 在2019年，没有人真正记得的事实可以感到安慰 驾驶黛西小姐 在今天的最佳图片对话中。
有关更多电影琐事，请直接发送到您的收件箱 注册我们的每日新闻通讯 。
3 艺术家
一个沉默的黑白法国进口涉及老年演员努力在好莱坞黄金时代过渡到谈话的衰老演员似乎似乎并不像是2011年的奥斯卡最佳景象 - Michel Hazanavicius' 电影参加了赔率最爱的仪式，已经赢得了金球奖，法国塞萨尔奖，英国电影与电视学院的最佳电影荣誉。 批评家们崇拜它 - 对电影的魔力表示敬意，像蛋奶酥一样轻巧。 但是，尽管如此，最后一次有人看它是什么时候？ 星星 让·杜贾丁（Jean Dujardin） 获得了一系列最佳男主角奖，但几乎没有成为国际超级巨星，此后几年中仅出现在少数英语电影中。 电影评论家 内森·拉宾 （谁创造了这个短语” 躁狂小精灵梦girl “） 叫它 ” 一个真正的忘记 ，“很难提出令人信服的论点。 AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
4 碰撞
打电话给2004年是不公平的 碰撞 最好的画家赢家没人再谈论，因为每当有人讨论不公正地赢得奥斯卡最高荣誉的电影时，它似乎都会出现。 （如果提名人的话，历史将会更加友善 断背山 出来了）。 即使不是称赞的评论，也会发行得当 腐烂的西红柿的74％ ），对它的反弹几乎就开始了 杰克·尼科尔森 宣布它是获胜者，其声誉只是随着时间的流逝而受损。 曾经看起来像是一个复杂的故事情节，现在在洛杉矶早期的生活的各个方面都缝制了现在的表现（尽管受到了令人印象深刻的演员，包括 桑德拉·布洛克 ，，，， Thandiwe Newton ， 和 布伦丹·弗雷泽（Brendan Fraser） ）和叙述性。 或者，如果在过去的十年左右的时间里都看过。
5 美丽的心灵
奥斯卡热爱史诗般的悲剧传记片，在那个分数上，是数学家的生活故事 约翰·纳什（John Nash） - 一个聪明的头脑几乎被精神疾病破坏了，他的妻子的无私奉献从边缘撤退，这是符合法案的。 罗素·克劳 （被提名为奥斯卡最佳男主角）和 詹妮弗·康纳利（Jennifer Connelly） （谁赢得了最佳女配角）居住在中央夫妇，与真正的悲伤一起表演，导演 罗恩·霍华德 借给诉讼的视觉繁荣，将纳什思想的运作带入视觉生活。 然而在删除中，作家 阿基瓦·戈德斯曼（Akiva Goldsman's） 吱吱作响的剧本似乎只有在所有标准的戏剧性节拍中都存在，同时以纳什的虚构朋友的形式扔了一点欺骗，这可能会使第二次观看 - 这可能是为什么自2002年奥斯卡（Oscar）以来没有人观看它的原因。 仪式。 （显然他们应该给它 红磨坊！ -但至少 托尼人纠正了那个错误 ）
6 地球上最伟大的表演
如果上面的条目使您认为只有最近的奥斯卡奖得主从记忆中消失了，请考虑1952年的这个肿的景象。 Cecil B. Demille 电影的目的是通过给观众带来比三环马戏团的所有盛行和环境更接近的票来震惊观众。 但是相反 其中大约60个 ），但是减去实际看到它们的现场表演的能量，几乎没有绘制的方式使您能够在152分钟的运行时参与。 这部电影在首次发行时是一个巨大的票房，但是到1970年代，在电视上重复观看时已经被证明是一个愚蠢的事。 电视指南：头25年 。 等待实际的马戏团滚入城镇。
