简历因拒绝让购物者这样做而受到抨击
影响甚至可能会影响您未来去药房的旅行。
和将近10,000家商店 在全国49个州中，无论其员工和公司高管做出什么决定，CVS都会使客户之间的羽毛折磨。但是，在商店一级建立的一组禁令将巨大的药房连锁店降落在法律交火中心，而简历将不得不在法庭上回答这些决定。继续阅读以了解什么CVS拒绝为客户做，以及后果如何影响您。
接下来阅读此信息：专家警告。
针对CVS的潜在先例制定案件将继续前进。
针对CVS的集体诉讼拒绝填补患者的高剂量阿片类药物处方。所以本周裁定联邦法官法律程序的发展 由痛苦新闻网络报道。 CVS已提出驳回诉讼，但失去了这场战斗。
法官威廉·史密斯 他同意将CVS Caremark作为诉讼中的被告放弃，他裁定该案的其余部分可以继续 - 它可以树立主要先例。
一名患者起诉CVS拒绝在许多情况下填补她的疼痛药处方。
这种具体情况涉及佛罗里达病人伊迪丝·福格（Edith Fuog）。根据疼痛新闻网络报告，她是一个乳腺癌幸存者，其中包括三叉神经痛，狼疮，关节炎和其他慢性疼痛状况，包括医疗疾病。
Fuog在2020年起起诉CVS，当时她说该公司歧视她，并违反了《残疾人法》（ADA）拒绝填补她的处方。她在CVS总部位于罗德岛州提起了投诉。
该患者在诉讼中声称，CVS药剂师拒绝填写她的高剂量阿片类药物处方数十次，因为每日剂量超过了2016年制定的疾病控制中心（CDC）指南，该指南是该准则。在技术上是自愿的，但是医疗保健提供者经常执行它。
从法律上讲，药剂师可以拒绝填补他们认为可疑的处方。但是他们应该采取行动来验证处方的合法性，例如致电患者的医生。这位佛罗里达州患者在诉讼中说，简历表明愿意既不致电医生，也不愿意调查她的病历。
史密斯法官裁定，福格在法律上有资格成为残疾人，需要更高的剂量来治疗她的痛苦。法官写道：“富格女士已辩称法院得出足够的事实得出的结论是，普遍认为，在门槛上的处方通常被剥夺了有意义的获得这一利益的机会，并且也不成比例地或主要残疾。”
患者拥护者说，该裁决是疼痛患者的重要一步。
虽然阿片类药物以及他们的制造商和分销商多年来一直受到关注，但此案以及针对沃尔格林的类似诉讼，是第一个已知的集体诉讼案件，旨在解决患者的投诉，即药房已经以这种方式拘留了药物。
“这位女士去了30个不同的药房，无法重新注册处方很荒谬。这是非常有问题的，”民权律师凯特·尼科尔森（Kate Nicholson），现在是国家疼痛倡导中心，告诉痛苦新闻网络。AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
在与美国阿片类药物有关的法律程序暴风雪中，此案是独一无二的。
尽管这种情况是独特的，并且有可能制定先例，但另一条条纹的阿片类药物诉讼远非新。实际上，包括简历在内的药房面临多重诉讼 处方太多 在国家成瘾危机中的止痛药。
接下来阅读此信息：FDA警告说，这些常见的胃灼热和止痛药。。
