抗抑郁药可以真正治愈抑郁症吗？
抑郁症已成为影响我们许多人的医疗条件的最讨论的。 抑郁症的处理方式和解决是一个热门话题o
抑郁症已成为影响我们许多人的医疗条件的最讨论的。抑郁症的处理方式和解决是最近谈话的热门话题。它已成为主流媒体主导主导地位的一个主要健康问题。抗抑郁药的使用也高度嗡嗡作响。它有效吗？
全球主题
抗抑郁药是安全的，他们真的对你有用吗？这是近年来医生和研究人员被广泛讨论的东西。全世界关于抗抑郁药主题辩论的争论是相当近来，当英国作家约翰哈里发布了他的书，丢失的联系：揭开 抑郁原因 - 与意外解决方案。
他的书
Hari一直在使用抗抑郁药约13年，在他只是一个少年时开始的东西。通过他的新书，他的目标是揭开一些在抗抑郁药的主题上一直在吃头的问题的答案。他特别想知道是什么导致他的抑郁症以及他的抗抑郁药尚未治愈抑郁症？
争议
丢失的联系作为音乐家埃尔顿约翰和布莱恩·恩诺，政治活动家Naomi Klein，甚至希拉里克林顿等着名面的认可的粉丝。这导致了一个有问题的问题：“是我们对抑郁症的一切错误吗？”需要激进的解决方案。这很快导致了很多关于抑郁症主题的争议。
大辩论
丢失的联系 被许多索赔人蜂拥而至，抗抑郁药大大是无效的，该无用的制药行业对监管系统的所有信贷均巧妙地掩盖，以及大多数时候建议触发抑郁症的生理机制证据。
适合某些工作
“告诉人们，正如我的医生告诉我，那个抑郁症是由于你的大脑中的一个问题引起的，首先是不真实的，”Hari解释说他与新闻的抑郁症的理解。尽管如此，还有很多未答复的问题，为什么抗抑郁药未能在某些人身上工作。那么如何解释如何或者为什么？
只是一个故事？
自从他经历过抑郁症和抗抑郁药，他有很多话要说。 “[A] ND，”Hari也是国家，“它也是非常有问题的，因为它会使人们削减人们发现他们抑郁和焦虑的真正原因。我们一直在告诉自己这种化学物质35年，每年抑郁和焦虑都变得更糟。“
提示更改
索赔，如此，肯定会有令人震惊的健康专业人士和记者。他们让他们更加了解并在本书被释放后常见。在心理健康患者中也有一个推动，在没有专家的咨询的情况下停止使用他们的药物。这是一个抑郁症受到重新影响的人的踏脚石。
在Hari的话语中
与此同时，有些其他人更加关注哈里所产生的索赔的影响。他对抗抑郁药的思想，“在65至80％的抗抑郁药中的人之间的人在一年内再次沮丧”特别挑起了那些参与抑郁症的人的思想，以思考更深。
他可信吗？
即使丢失的联系 引发了很多争议肯定袭击了一个民粹主义的神经，有很多关于Hari的话语的批评。人们很快就谈到了这一事实，即在2011年出版巨大的抄袭丑闻后，这只是他第二次重大工作。他必须在发生这种情况时远离公众。
柳树评论
这个持续的讨论开始变得更多。它遍布社交媒体和几个编辑专栏的所有问题，因为这是成千上万的人每天处理的问题。等待6年后，系统评论权重标题的抗抑郁药的有用性柳叶瓶 终于发表了。
评论评论
这是一项综述，收集了所有科学数据，这两个科学数据都发表和未公布的，即英国牛津大学的工作人员可以聚集。这种广泛的研究是一个如此仔细评估的分析，以便能够成为高热抗抑郁争议的最终判决。
Carmine Pariante教授的声明
例如，作为英国皇家精神科医生皇家精神科医生的发言人的Carmine Pariante教授发布了一份关于本综述的声明，“这一荟萃分析终于让患有抗抑郁药的争议，清楚地表明这些药物在提升心情，帮助大多数人抑郁症。“
适度但有效
“重要的是，”Pariante教授致电“，”论文分析了制药公司持有的未发表的数据，并表明这些公司的研究资金不会影响结果，从而证实这些药物的临床有用性不受影响通过制药赞助的旋转。“审查得出结论，即使21例抗抑郁药的效果是短暂的和临时的，它仍然对成年人产生了影响。
金融负担
药物的有效性彼此不同。帕罗西汀（Paxil，Brisdelle，Pexeva），胍葡萄酒（Valdoxan），escitaloPropram（lexapro），mirtazapine（remeron）和塞拉司汀（zoloft）的响应率较低，辍学率较低。由于抑郁症超过3.5亿人，因此对澄清的需求变得比以往任何时候都变得更加关键。在美国，抑郁症的货币负担每年达到2.10亿美元。
抗抑郁药如何工作？
研究的大多数抗抑郁药来自种类的药物，称为选择性血清素再摄取抑制剂（SSRIS）。抗抑郁药如何工作的概念是它们促进了血清素水平，即使这尚未得到证实。甚至已知甚至已知神经递质血清素的水平，即使没有关于该权利要求的任何具体证据，也可以提高。
药房市场的神话
血清素被认为是维持情绪平衡，食欲和电机，认知和自主功能。在20世纪80年代之后，低血清素水平被称为抑郁症的唯一原因。约翰哈里和其他人提出了反对这个概念的言语。 2015年，今天的医学新闻报告了一个由SSRIS评论家在BMJ中印刷的一家编辑部，该编辑被称为David Healy教授的辩论，抑郁症是低水平的血清素，并且SSRI增加了血清素水平是药物神话。
需要深入研究
然后，牛津的研究人员致讨了一个更新的研究工作和更好的抗抑郁药。他们还表示，由于不能指定抗抑郁药的效果，因此需要一种更专业化的药物。由于对抗抑郁药的知识微薄，因此存在沮丧的人的健康风险。因此，为更好和持久的药物的生产很快就会发生。
死亡风险？
MNT最近发现了抗抑郁药能够提高死亡率的风险。这些研究工作表明，这些药物增加了过早死亡的风险。这是麦克马斯特大学在加拿大安大略省的一项研究，他提出了16项研究的荟萃分析，有关375,000名参与者的总数，指出了使用抗抑郁药的人们的过早死亡风险增加33％。
仍然没有明确证明
此外，使用抗抑郁药的人被发现有14％的人有14％的机会患有中风，心脏病或其他心血管事件。 Meta分析未能找到服用SSRIS的人和使用三环素，旧形式的抗抑郁药的人之间的差异。但研究人员无法得出抗抑郁药是否导致过早死亡。 Marta Maslej的领先作者表示，“抗抑郁剂破坏单胺的运作（重要的生物化学品如血清素和多巴胺），并且这些单胺不仅具有在大脑中而且遍布身体的重要功能。”
一个商定的点
“例如，”她刚想说，“血清素影响生长，繁殖，消化，免疫功能以及许多其他过程，并且在几乎每个主要器官中都存在。因此，破坏血清素的功能，因此可以有不同的不利影响，这可能有助于以许多不同的方式导致死亡的风险。“
所有的研究都有一定相同的结论，如果您使用抗抑郁药，您应该始终咨询您的医生，或者觉得有副作用。
