Good Lifestyle

Keberlanjutan telah menjadi pertimbangan penting bagi pengecer, karena permintaan konsumen untuk opsi belanja yang lebih sadar lingkungan terus bertambah. Perusahaan di seluruh papan telah merangkul strategi berkelanjutan baru - termasuk Walmart, yang baru saja mengumumkan rencana untuk menjauh dari limbah kemasan plastik untuk pesanan online. Namun terlepas dari upaya ini, setidaknya satu pejabat sekarang mempertanyakan komitmen mega-retailer terhadap inisiatif daur ulangnya. Baca terus untuk mencari tahu mengapa Walmart sekarang digugat di atas beberapa kantong plastiknya.

Baca ini berikutnya: Undang -undang baru ingin memperkenalkan tip di Walmart dan pengecer besar lainnya .

Kembali pada tahun 2005, Walmart menetapkan tujuan ambisius untuk dirinya sendiri: nol limbah . Pengecer kotak besar itu mengatakan bertujuan untuk mencapai target ini pada tahun 2025 di AS dan Kanada, dan telah mengambil langkah-langkah selama beberapa tahun terakhir untuk menghilangkan lebih banyak limbahnya.

Sejauh ini, ini termasuk pelarangan walmart Kantong plastik sekali pakai Di lebih dari 420 lokasi, mendorong pelanggan untuk menggunakan tas yang dapat digunakan kembali, dan menempatkan tempat sampah di toko -toko untuk meningkatkan akses ke daur ulang kantong plastik.

Untuk mencapai keseluruhannya Tujuan nol limbah , Walmart harus mencapai pengemasan 100 persen yang dapat didaur ulang, dapat digunakan kembali, atau kompos industri untuk pengemasan merek pribadi dalam dua tahun ke depan. Saat ini, berada di 58 persen, menurut situs webnya.

Tapi sekarang, seorang jaksa agung mempertanyakan beberapa pekerjaan Walmart di ruang limbah nol.

Sementara Walmart telah fokus pada menghilangkan limbah dengan kemasan operasionalnya, masalah mungkin bersembunyi di rak -rak toko. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Minnesota sekarang menuntut Walmart atasnya Tas daur ulang merek toko , STAR Tribune dilaporkan. Jaksa Agung negara bagian Keith Ellison Mengumumkan gugatan baru pada 6 Juni di Daur Ulang Eureka nirlaba di Northeast Minneapolis.

Gugatan tersebut secara khusus menargetkan tas daur ulang merek Walmart yang bernilai, serta tas daur ulang merek yang besar dari Reynolds Consumer Products, yang dinamai sebagai terdakwa kedua dalam gugatan tersebut.

Seperti yang dijelaskan Ellison dalam sebuah pernyataan, Walmart dan Reynolds digugat karena diduga "mengambil keuntungan dari niat baik Minnesotans untuk memasarkan secara menyesatkan" tas daur ulang mereka-keduanya terbuat dari plastik polietilen (LDPE) dengan kepadatan rendah.

TERKAIT: Untuk informasi terbaru, daftar buletin harian kami .

Walmart memasarkannya Tas daur ulang merek bernilai tinggi Sebagai cara "nyaman" dan "cepat" bagi pelanggan untuk menyortir dan mengumpulkan bahan yang dapat didaur ulang. "Daur ulang di rumah menjadi mudah," kata pengecer kotak besar dalam detail produk untuk tas-tas ini di situs webnya. Perusahaan juga membuat titik untuk menyebutkan bahwa produk ini dikembangkan untuk digunakan dalam "program daur ulang kota."

Tetapi gugatan Minnesota menuduh bahwa klaim ini salah, yang menyatakan bahwa tas daur ulang ini tidak dapat benar -benar didaur ulang di fasilitas apa pun di negara bagian.

"Kantong plastik tidak dapat didaur ulang dalam program kami, dan kami tidak menerimanya. Ketika bahan yang dapat didaur ulang masuk ke fasilitas kami yang terkandung dalam kantong plastik, kami harus membuangnya karena ada terlalu banyak risiko cedera bagi karyawan kami untuk untuk karyawan kami RIP membuka tas saat mereka menemukan garis, " Lynn Hoffman , Co-Presiden untuk Daur Ulang Eureka, mengatakan dalam sebuah pernyataan kepada Fox 9.

Hoffman menambahkan, "Ini adalah kesalahpahaman umum bahwa kantong plastik dapat didaur ulang, yang menjadi lebih buruk oleh klaim pemasaran palsu. Kami menghargai Jaksa Agung Ellison karena mencari akuntabilitas untuk praktik -praktik berbahaya ini."

Alih-alih menyediakan cara bagi konsumen untuk mengurangi limbah mereka sendiri, tas daur ulang merek Walmart yang bernilai ulang "menaikkan biaya untuk pembayar pajak, merusak upaya daur ulang konsumen yang bermaksud baik, dan menciptakan lebih banyak limbah yang tidak dapat didaur ulang yang berakhir di tempat pembuangan sampah dan saluran air kami," menurut jalan. untuk gugatan dari Minnesota.

Akibatnya, Ellison menagih pengecer - dan Reynolds - dengan penipuan konsumen, praktik perdagangan yang menipu, iklan palsu, dan klaim pemasaran lingkungan yang menipu, STAR Tribune dilaporkan.

"Saya meminta pertanggungjawaban Reynolds dan Walmart karena telah menempatkan keuntungan yang tidak diperhatikan di depan orang, lingkungan dan hukum kita," kata Ellison dalam pernyataannya.

Kapan Hidup terbaik Menjangkau Walmart tentang gugatan itu, perusahaan mengatakan berencana untuk merespons di pengadilan.

"Walmart tidak memproduksi barang -barang ini, dan kami mencari pemasok kami untuk menyediakan produk -produk berkualitas yang mematuhi semua undang -undang yang berlaku, termasuk persyaratan pelabelan. Kami akan merespons di pengadilan yang sesuai setelah kami dilayani," kata seorang juru bicara dalam sebuah pernyataan.