Good Lifestyle

Film adalah produk dari waktu mereka, dan bahkan yang dulu hit box office besar memiliki potensi untuk dievaluasi kembali secara budaya di tahun -tahun setelah pembebasan mereka. Melihat kembali sejarah film, ada banyak blockbuster itu dianggap ofensif Hari ini, baik untuk alur cerita mereka secara keseluruhan atau untuk lelucon atau momen tertentu.

Seiring waktu, penonton dan pembuat film sama -sama menjadi lebih sadar mengapa stereotip tertentu tidak boleh digunakan atau mengapa lelucon tertentu tidak boleh dilakukan dengan mengorbankan seluruh kelompok orang. Dan sementara beberapa film yang terdaftar di sini sudah agak kontroversial pada saat mereka keluar, mereka hanya menjadi lebih karena pemirsa menjadi lebih berpendidikan.

Baca terus untuk mengetahui sekitar enam blockbusters - dalam hal ini, film yang menghasilkan lebih dari $ 100 juta di box office - yang menyinggung standar hari ini dan mungkin akan dibuat secara berbeda jika mereka keluar pada tahun 2023.

Baca ini berikutnya: 60 -an film yang tidak akan pernah dibuat hari ini .

Pergi bersama angin adalah hit besar ketika dirilis pada tahun 1939. Ketika Anda menyesuaikan diri dengan inflasi, itu masih merupakan film terlaris sepanjang masa. (Itu dibuat Sekitar $ 4 miliar uang hari ini .)

Tapi sementara Pergi bersama angin secara luas dianggap klasik, sudah dievaluasi kembali sejak dirilis. Hari ini, dianggap memuliakan perbudakan dan antebellum selatan, dan juga dituduh mempromosikan stereotip orang Amerika kulit hitam.

Pada tahun 2020, HBO Max menjadi berita utama untuk menghapus film dari platform tetapi segera setelah itu diperkenalkan kembali dengan segmen penafian yang diputar sebelumnya. Seperti yang dilaporkan oleh Variasi , penafian mencatat bahwa film "menyangkal kengerian perbudakan, serta warisan ketidaksetaraan rasial." Pesan itu juga menjelaskan bahwa audiens kulit hitam sudah prihatin dengan pengaruh film pada saat rilisnya.

Komedi 1994 Ace Ventura: Detektif Hewan Peliharaan membuat bintang dari Jim Carrey , yang berperan sebagai detektif yang berspesialisasi dalam misteri terkait hewan. Film ini menghasilkan lebih dari $ 100 juta di box office dan meluncurkan waralaba, yang mencakup sekuel 1995 Ace Ventura: Ketika Alam menelepon.

Dalam beberapa tahun terakhir, adegan dan alur cerita tertentu telah disebut sebagai transphobia dan homofobik. Misalnya, ketika Ace Ventura menyadari bahwa karakter adalah transgender, dia mulai muntah dan membesar -besarkan mengguncang giginya, karena dia telah mencium orang itu. Ada juga adegan di mana ia mencoba keluar karakter karena tidak menjadi "wanita sejati," termasuk mencoba menarik wig dari kepalanya dan secara paksa merobek pakaiannya untuk mengekspos bagian pribadinya, yang menyebabkan semua orang yang melihat ini memuntahkan.

Carrey kemudian mengklaim bahwa karakter itu dimaksudkan untuk dilihat sebagai homofobik. "Mungkin hari ini akan jauh berbeda," Carrey berkata di Asosiasi Kritik Televisi Pada 2019, seperti yang dilaporkan oleh Showbiz Cheat Sheet. "Itu adalah reaksi yang benar -benar homofobik dari karakter itu. Itu pada dasarnya mengolok -olok homofobia. Itu konyol. Aku punya plunger di wajahku karena aku mencium seorang pria. Itu konyol."

Penonton sangat senang Star Wars kembali ke layar lebar pada tahun 1999 dengan prekuel The Phantom Menace , dan film ini kemudian meraup $ 1 miliar. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Salah satu karakter yang tidak cocok dengan penggemar Jar Jar Binks . Dan seiring berjalannya waktu, diskusi menjadi kurang tentang GCI Gargan yang menjengkelkan dan lebih banyak tentang persepsi bahwa ia mempromosikan stereotip Jamaika. Beberapa bahkan membandingkan pola bicara Jar Jar dan karakteristik lain sebagai sesuatu yang mungkin Anda lihat dalam pertunjukan penyanyi.

Ahmed terbaik , aktor yang memerankannya, memiliki membela karakter . "Saya terkejut dengan implikasi rasial, tetapi selalu tahu mereka memiliki sedikit atau tidak pantas," katanya Kabel Dalam wawancara 2017.

Tapi kritik terhadap Pangkalan phantom tidak berhenti di situ. Karakter lain, Watto, telah dituduh Mempromosikan stereotip Yahudi , sementara karakter yang disebut neimoidian dipandang oleh beberapa orang sebagai memajukan stereotip Asia Timur .

Untuk lebih banyak berita selebriti yang dikirimkan langsung ke kotak masuk Anda, Daftar untuk buletin harian kami .

Bantuan , berdasarkan novel 2009 terlaris, diatur pada awal 1960 -an dan mengikuti seorang wanita kulit putih ( Emma Stone ) yang merupakan jurnalis yang bercita -cita tinggi dan memutuskan untuk menulis cerita dari sudut pandang dua pelayan hitam. Meskipun niat karakter itu adalah untuk memusatkan wanita kulit hitam, banyak yang menemukan bahwa film 2011 terlalu banyak berfokus pada karakter putihnya.

Viola Davis , yang memerankan pembantu rumah tangga Aibileen Clark, setuju dengan kritik ini.

"Pernahkah saya melakukan peran yang telah saya sesali? Bantuan ada di daftar itu, " Davis memberi tahu The New York Times pada tahun 2018. "Saya hanya merasa bahwa pada akhirnya bahwa itu bukan suara para pelayan yang terdengar. Saya tahu Aibileen. Saya tahu Minny. Mereka nenek saya. Mereka adalah ibu saya. Dan saya. Ketahuilah bahwa jika Anda membuat film di mana seluruh premis berada, saya ingin tahu bagaimana rasanya bekerja untuk orang kulit putih dan membawa anak -anak pada tahun 1983, saya ingin mendengar bagaimana perasaan Anda tentang hal itu. Saya tidak pernah mendengarnya jalannya film. "

Film Indiana Jones kedua, Indiana Jones dan Kuil Doom , telah dikritik karena penggambaran karakter India, bersama dengan kekhawatiran lainnya.

Film 1984 itu Dilarang di India Pada saat rilisnya. Di antara pelanggarannya adalah adegan di mana antagonis film, Mola Ram ( Amrish Puri ) melayani Jones dan laba-laba kohort, ular, dan sup monyet-otak. Ada juga penggambaran Hinduisme yang tidak akurat dan ofensif, khususnya melalui penyembahan Mola Ram terhadap dewi Kali dan pengorbanan manusia dan ritual lainnya.

Film ini juga telah digambarkan sebagai kisah "penyelamat putih", karena Jones adalah orang yang menyelamatkan orang -orang India yang ditangkap. Selain itu, penggambaran putaran pendek karakter Cina juga telah disebut sebagai rasis.

Ke Huy Quan , yang bermain pendek, menimbang berbicara dengan Penjaga pada tahun 2022 . "Kita berbicara tentang sesuatu yang dilakukan hampir 40 tahun yang lalu," katanya. "Itu adalah waktu yang berbeda. Sangat sulit untuk menilai sesuatu bertahun -tahun kemudian. Aku tidak punya apa -apa selain kenangan indah." Dia menambahkan bahwa "putaran pendek itu lucu, dia berani, dia menyelamatkan [sumpah serapah] Indy" dan bahwa karakter tersebut memberikan contoh langka dari representasi Asia dalam film Hollywood.

Millionaire Slumdog adalah hit box office, memenangkan delapan Academy Awards (termasuk Best Picture), dan Made Stars of Leads Dev Patel Dan Freida Pinto . Film ini sudah kontroversial di India dan dengan beberapa pemirsa India di negara lain pada saat rilis pada 2008.

Beberapa kritik terhadap film ini berkaitan dengan penggambarannya tentang India dan ketidakakuratannya, terutama karena disutradarai oleh sutradara kulit putih Inggris dan ditulis oleh penulis skenario kulit putih Inggris. Ini telah disebut sebagai "pornografi kemiskinan" dan diterima sebagai pandangan barat India, bukan yang akurat.

Di 2009, itu Los Angeles Times menulis , "Bahkan ketika penonton Amerika menyerah Millionaire Slumdog , beberapa orang India mengerang atas apa yang mereka lihat sebagai penggambaran asing stereotip lain dari negara mereka, menonjolkan kemelaratan, korupsi, dan penduduk asli yang miskin-jika. "

Shyamal Sengupta , seorang profesor film Mumbai, mengatakan kepada publikasi, "Ini orang kulit putih yang dibayangkan India. Ini bukan pemikat ular, tapi sudah dekat. Ini tur kemiskinan."