Michaels membanting karena diduga membebani pembeli yang berlebihan
Gugatan baru menuduh pengecer Crafts tercinta menggandakan biaya tertentu.
Hari -hari ini, rasanya kita harus membayar harga yang lebih tinggi Untuk hampir semua hal - hal terakhir yang kami inginkan adalah mengetahui bahwa perusahaan membuat kami membayar lebih dari yang seharusnya. Namun demikian, banyak pengecer populer, dari Walmart ke Dollar General, mendapat kecaman karena berpotensi merobek pembeli . Dan sekarang, toko kerajinan tercinta juga diperiksa nama. Baca terus untuk mencari tahu mengapa Michaels dituduh secara berlebihan pelanggan.
Baca ini selanjutnya: 5 peringatan untuk pembeli dari mantan karyawan mantan michaels .
Beberapa pengecer baru -baru ini dituduh membebani pembeli yang berlebihan.
Konsumen memperhatikan tanda terima mereka akhir -akhir ini - dan dengan alasan yang bagus.
Pada Agustus 2022, penggugat Yoram Kahn mengajukan dua terpisah tuntutan hukum class action Terhadap Walmart, Inc. dan Target Corporation, mengklaim bahwa kedua pengecer menggunakan taktik "umpan dan beralih" untuk pelanggan yang terlalu mahal.
Walmart dan Target diduga memiliki "harga rak [yang] sering salah mengartikan harga yang dibebankan konsumen pada titik penjualan," menurut tuntutan hukum. Dengan kata lain, harga yang berdering di checkout lebih tinggi dari apa yang tercantum di rak.
Dan pada bulan Januari, sebuah video Tiktok dari mantan karyawan lobi hobi mendorong banyak pelanggan setia untuk berbicara tentang diminta bayar lebih daripada yang seharusnya di lokasi lobi hobi yang berbeda.
"Saya benci masuk ke sana karena saya merasa semuanya sedang dijual dan mereka tidak pernah memberi saya harga jual lol," komentar seorang pengguna.
Sekarang, Michaels menghadapi klaim serupa.
Michaels digugat karena diduga membebani secara berlebihan.
Pada 17 Februari, a Gugatan class action diajukan terhadap Michaels. Penggugat Amber Kelly menuntut rantai seni dan kerajinan karena diduga "secara ilegal dan keliru" membebani pelanggan tertentu.
Menurut Kelly, dia dan pembeli lainnya menghadapi kerugian moneter karena "praktik yang tidak adil dan menipu" oleh pengecer.
Hidup terbaik Mengejar Michaels untuk memberikan komentar tentang gugatan itu, tetapi belum mendengar kabar.
TERKAIT: Untuk informasi terbaru, daftar untuk buletin harian kami .
Gugatan tersebut mengklaim bahwa Michaels secara berlebihan pembeli untuk pajak penjualan.
Kasus Kelly berpusat pada klaim bahwa Michaels telah menipu beberapa pembeli Missouri atas pajak penjualan. Penjualan dan Penggunaan Negara Bagian persentase pajak Saat ini 4,225 persen, sesuai Departemen Pendapatan Missouri. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
Tetapi menurut gugatan baru, Michaels diduga menuntut konsumen Missouri lebih dari ini untuk pembelian yang dikirim dari luar negara.
"Hukum Negara Bagian Missouri mengamanatkan bahwa pengecer membebankan 'pajak penggunaan' atas penjualan produk mereka melalui cara jarak jauh, termasuk situs web internet, telepon, katalog atau sistem komunikasi jarak jauh lainnya ... kepada pembeli Missouri yang dikirim dari fasilitas luar negeri , "Gugatan itu menyatakan. "Michaels secara ilegal dan keliru secara kelebihan biaya pajak dengan tarif pajak yang lebih tinggi daripada tarif pajak penggunaan yang berlaku yang benar ... mengakibatkan pengumpulan uang yang berlebihan dari konsumen Missouri."
Kelly mengklaim dia dikenakan tarif dua kali lipat.
Menurut gugatan itu, Kelly membeli 21 kaos lengan pendek Gildan dari situs web Michaels pada 4 Januari. Meskipun dikirim dari fasilitas di luar negara bagian, pesanan tersebut akan dikirim ke alamat Kelly di Blue Spring, Missouri. Akibatnya, gugatan mengatakan bahwa "tarif pajak penggunaan yang berlaku" untuk pembelian ini seharusnya 4,225 persen.
Tetapi menurut Kelly, Michaels mengharuskannya untuk membayar tarif pajak 8,603 persen sebagai gantinya.
"[Michaels] salah mengartikan jumlah pajak yang disebabkan oleh penyediaan barang dan jasa, dan mengumpulkan lebih banyak pajak daripada yang diizinkan berdasarkan hukum Missouri," kata gugatan itu, menuduh bahwa ini adalah "praktik menipu" oleh pengecer yang melanggar Missouri The Missouri Undang -Undang Praktik Merchandising (MMPA).
