Good Lifestyle

Dengan coronavirus terusmendatangkan malapetaka di seluruh negeri, Pejabat kesehatan berebut untuk mencari solusi. Sangat besarpaku dalam jumlah kasus baru Telah dikaitkan dengan orang-orang yang berkumpul di bar, restoran, kasino, dan area indoor lainnya yang sangat diperdagangkan. Dan sementara ini menunjukkan kegagalan luas untuk mempraktikkan jarak sosial, banyak ahli mengatakan itu juga merupakan bukti potensial dari karakteristik penting Coronavirus-satu mereka mengatakan Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) masih belum ditangani dengan benar:Coronavirus adalah Airborne..

BerdasarkanThe New York Times, sekelompok 239 ilmuwan dari 32 negaratelah mengeluarkan surat terbuka Kepada WHO dengan permintaan mendesak untuk mengubah rekomendasi mereka tentang cara melindungi terhadap Coronavirus, dengan alasan kemungkinan virus ituditransmisikan melalui udara-Aben kontak dekat dengan individu yang terinfeksi - melalui partikel kecil. Mereka yang berada di belakang surat berniat untuk menerbitkannya dalam jurnal ilmiah minggu ini.

Sepanjang pandemi, yang sikap resmi adalah bahwa coronavirussebarkan sebagian besar melalui tetesan pernapasan "Ketika seseorang dalam kontak dekat (dalam 1 meter) seseorang dengan gejala pernapasan" seperti batuk atau bersin - karenanya kebutuhan untuk memakai masker dan menjaga setidaknya enam kaki terlepas dari orang lain. Yang juga mengakui bahwa transmisi virus di udara dimungkinkan, tetapi hanya selama prosedur medis tertentu - prosedur pembangkit aerosol (AGP), tepatnya - yang menghasilkan mikroba kecil yang disebut aerosol. Namun, apa yang tidak mereka lewati, adalah gagasan bahwa Coronavirus dapat ditularkan melalui udara di luar keadaan spesifik itu.

"Terutama dalam beberapa bulan terakhir, kami telah menyatakan beberapa kali bahwa kami mempertimbangkan transmisi udara sebanyak mungkin tetapi tentu saja tidak didukung oleh bukti padat atau bahkan jelas,"Benedetta Allegranzi., MD, memimpin teknis pada kontrol infeksi untuk siapa, mengatakanThe New York Times. "Ada perdebatan yang kuat tentang ini."

TERKAIT:Untuk informasi yang lebih tinggi, mendaftar untuk buletin harian kami.

Debat yang disebut oleh Allegranzi telah menjadi yang berkelanjutan. Pada dasarnya, yang dengan tegas membedakan antara tetesan pernapasan yang menginfeksi ketika diusir dengan kontak dekat dengan orang lain dan aerosol kecil yang hanya dapat menginfeksi selama salah satu AGPS tersebut. Para ilmuwan mengatakan perbedaannya adalah off the mark, seperti diketahui bahwa kedua tetesan dan aerosol diproduksi oleh pasien, dan tidak hanya sebagai hasil AGP.

"Kami sudah tahu sejak 1946 batuk dan berbicara menghasilkan aerosol,"Linsey marr., seorang ahli transmisi virus di Virginia Tech, dikatakanThe New York Times.

Para ahli mengatakan ada berbagai faktor saat bermain ketika datang kepada siapa yang penolakan untuk beruang - dari politik hingga definisi yang sudah ketinggalan zaman "transmisi udara" menjadi kriteria yang banyak orang percaya "terlalu kaku."Mengubah sikap mereka juga berarti mengubah bagaimana organisasi beroperasi, salah satu anggota WHO's Infection Prevention and Control CommitteeThe New York Times.

"Saya merasa frustrasi tentang masalah aliran udara dan ukuran partikel, tentu saja,"Mcy-louise mclaws, seorang ahli epidemiologi di University of New South Wales di Sydney, mengatakan. "Jika kita mulai meninjau kembali aliran udara, kita harus siap untuk mengubah banyak dari apa yang kita lakukan. Saya pikir itu ide yang bagus, ide yang sangat bagus, tetapi itu akan menyebabkan gigih besar melalui masyarakat kontrol infeksi."

Bahkan tanpa "bukti tak terbantahkan" bahwa Coronavirus dapat ditularkan di udara melalui menghirup aerosol, para ahli mengatakan siapa yang harus menganggap yang terburuk dari virus, menggunakan akal sehat, dan kemudian membuat rekomendasi terbaik. Dengan mengabaikan kemungkinan bahwa Coronavirus adalah udara, mereka menjalankan risiko orang dan bisnis yang tidak mengambil tindakan pencegahan yang tepat untuk mencegah transmisi seperti itu.

"Tidak ada bukti tak terbantahkan bahwa SARS-COV-2 bepergian atau ditransmisikan secara signifikan oleh aerosol, tetapi sama sekali tidak ada bukti bahwa itu bukan,"Trish Greenhalgh, MD, dokter perawatan primer di Universitas Oxford, diceritakanThe New York Times. "Jadi pada saat itu kita harus membuat keputusan dalam menghadapi ketidakpastian, dan kebaikanku, itu akan menjadi keputusan bencana jika kita salah. Jadi mengapa tidak hanya menutupi selama beberapa minggu, kalau-kalau?" Dan untuk lebih pada gelombang kedua Coronavirus,Ini adalah empat pusat gempa baru pandemi, mantan kepala FDA mengatakan.