Good Lifestyle

Anda mungkin telah mendengar sekarang bahwa pengujian Coronavirus sangat dicadangkan, mengambil satu hingga dua minggu untuk orang-orangDapatkan hasilnya kembali. Ini tidak hanya membuat frustasi bagi mereka yang bertanya-tanya apakah mereka sakit, tetapi itu juga masalah kesehatan masyarakat, karena orang yang berpotensi menular dapat mengasumsikan mereka baik-baik saja dan pergi tentang bisnis reguler mereka. Sekarang, dua dokter top negara mengadvokasi beberapa koreksi kursus segera dalam halPengujian Coronavirus.. Para ahli ini mendorong pendekatan baru yang memprioritaskan volume pengujian yang lebih tinggi dengan hasil yang lebih cepat daripada akurasi. "Kita harus mulaiMenerima pengujian yang kurang akurat, tersebar luas, "Direktur Pusat Kebijakan Kesehatan dan Penelitian Profesionalisme,Aaron Carroll, MD, menulis dalam op-ed baru untukThe New York Times."Lebih banyak terkadang lebih baik daripada sempurna."

Pada awal pandemi, insting pertama ahli adalah untuk mempekerjakan tes dengan akurasi yang paling, yang mengarah pada tes PCR yang paling banyak digunakan. Tes-tes ini dilakukan melalui nasal swab dan biasanya memakan waktu satu hingga 7 hari untuk mendapatkan hasil, menurut Food & Drug Administration (FDA). Jenis tes lainnya,Tes antigen, dapat dilakukan melalui air liur, bahkan oleh orang-orang di rumah. Dan mereka membutuhkan waktu kurang dari satu jam untuk mendapatkan hasil, kata FDA.

Sementara tes antigen lebih murah dan lebih cepat, merekakurang akurat daripada tes PCR-Tapi tidak banyak. Para ahli mengatakan mereka93 persen akurat dibandingkan dengan akurasi 99 persen tes PCR, menurut baru-baru iniHari inilaporan.

Jadi, mengapa merekomendasikan tes antigen tiba-tiba? Nah, banyak pejabat kesehatan masyarakat mengatakanhasil tes yang tidak kembali dalam waktu 48 jam Jangan melayani tujuan mereka. "Jika kamu tidak tahu kalau ituorang mendapatkan hasilnya kembali Pada periode waktu itu masuk akal - 24 jam, paling banyak, 48 jam - ketika Anda sampai enam atau tujuh hari, benar-benar mitigasi menentang penelusuran yang baik dan isolasi yang baik, "Anthony Fauci., MD, mengatakan dalam penampilan baru-baru ini di CNN.

Jadi, menurut Carroll danAshish Jha., MD, Direktur Harvard Global Health Institute (HGHI), akurasi sedikit tes PCR tidak sebanding dengan masalah yang ditunda hasil tes.

Dalam miliknyaWaktu Op-ed, Carroll membandingkan pendekatan Amerika untuk menutupi masalah pengujian Covid-19. Ketika topeng pertama kali menjadi tindakan pencegahan yang disarankan, publik memusatkan perhatian pada topeng N95 karena mereka dianggap paling efektif. Namun, tidak semua orang dapat mengaksesnya dan pusat-pusat pengendalian dan pencegahan penyakit (CDC) sebenarnya mulai mengecilkan hati publik AmerikaMembeli topeng N95. Sehingga pasokan dapat disediakan untuk mereka yang berada di garis depan. Masker N95 diketahui memblokir95 persen partikel yang berpotensi terkontaminasi (karenanya nama mereka), sementara lapisan ganda buatan sendiri standarMasker kapas menghalangi hingga 80 persen partikel.

Carroll menunjukkan bahwa memilikisetiap orang Mengenakan topeng yang kurang efektif lebih bermanfaat daripada memiliki sebagian kecil orang yang mengenakan topeng yang sangat efektif. Jadi, dia mengatakan ini adalah logika yang sama yang harus kita lamar untuk pengujian. Jika mayoritas orang memiliki akses ke pengujian yang murah dan cepat, itu lebih berguna daripada sekelompok kecil orang yang mengambil tes dan menunggu selama lebih dari seminggu untuk hasilnya.

TERKAIT:Untuk informasi yang lebih tinggi, mendaftar untuk buletin harian kami.

Demikian pula, dalam op-ed untukWaktu, JHA berkata, "Jalan ke depan adalahbukan tes yang sempurna, tetapi satu menawarkan hasil yang cepat. "Menurut JHA, tes PCR terlalu mahal dan lambat menjadi banyak penggunaan praktis. Dalam benaknya, solusi untuk masalah ini adalahtes antigen yang bisa diambil sering di rumah. "Bayangkan meludahi strip kertas khusus setiap pagi dan diberi tahu dua menit kemudian apakah Anda positif untuk Covid-19," kata Jha.

Beberapa berpendapat bahwa itu akan tidak bertanggung jawab untuk mengandalkanPengujian yang bisa lewatkan sejumlah besar kasus positif. Namun, JHA mengatakan bahwa frekuensi dan kecepatan tes antigen mampu mengimbangi kekhawatiran itu. "Tes PCR saat ini melambat laboratorium untuk merangkak. Jika setiap orang mengambil tes antigen hari ini - bahkan mengidentifikasi hanya 50 persen dari positif - kami akan tetap mengidentifikasi 50 persen dari semua infeksi saat ini di negara itu - lima kali lebih dari 10 persen Kasus yang saat ini kami identifikasi karena kami sedang menguji begitu sedikit orang, "tulis JHA.

TERKAIT:Untuk informasi yang lebih tinggi, mendaftar untuk buletin harian kami.

Ketika datang ke perdebatan antara keakuratan dan kecepatan, baik JHA dan Carroll dengan sungguh-sungguh mengadvokasi yang terakhir. "Dengan memberi premi pada keakuratan tes, kami gagal menguji mayoritas orang dengan Covid-19," tulis Jha. "Penundaan yang dibangun ini benar-benar merusak kemampuan kami untuk mengidentifikasi kasus yang tepat waktu yang merupakan tujuan utama untuk pengujian yang meluas." Dan untuk kelompok ahli lain yang mendorong kembali ke tes Covid-19 yang paling umum di luar sana, check outAlasan mengejutkan di balik perubahan pedoman CDC utama terbaru.