Good Lifestyle

Les deux femmes diffusent une vidéo sur la plate-forme de partage de vidéos en ligne, affirmant que Mme Macron avait subi une opération pour changer de sexe à l'âge de 18 ans. Les accusations ont été décrites comme absurdes et farfelues, car aucune preuve n'a été avancée pour les soutenir . Cependant, Mme Macron a poursuivi les femmes en justice pour violation de sa vie privée et de ses droits d'image. Contre toutes les attentes, le tribunal a statué en faveur de l'accusé. Nous vous disons.

Une histoire de guerre culturelle

Les accusations contre Brigitte Macron ont été décrites comme des explosifs et ont provoqué une vague de choc. Cependant, les deux femmes qui ont fait ces allégations n'ont présenté aucune preuve réelle à l'appui de leurs réclamations. Leur seul actif fait avancer? L'un d'eux prétend être un journaliste indépendant, tandis que l'autre prétend être un moyen. Les affirmations ont été considérées comme faisant partie des guerres culturelles qui étaient également présentes dans la politique américaine.

Au milieu de la campagne électorale

Le président français Emmanuel Macron a remporté les élections présidentielles françaises en 2022. Cependant, avant les élections, ceux qui détestaient Macron faisaient tout pour salir sa réputation et celle de sa famille, y compris celle de sa femme. Il n'est donc pas surprenant que ces déclarations excentriques se soient produites au milieu de la campagne électorale, où les opposants politiques cherchent à discréditer leurs adversaires et leurs familles. Dans ce cas, Mme Macron a accusé les deux femmes d'avoir violé ses droits d'image et d'avoir envahi sa vie privée.

Un cas pas si solide

Les avocats de Mme Macron ont considéré cette affaire comme une affaire solide. Cependant, la décision de la Cour était l'opposé de ce à quoi ils s'attendaient. L'accusé a plaidé le droit de proposer des théories sur des personnalités publiques éminentes, et la première dame en est une. Le tribunal a finalement statué en faveur de l'accusé.

Un débat houleux sur la liberté d'expression

Cette affaire a suscité un débat sur la liberté d'expression et de diffamation en France. La décision de la Cour a été jugée surprenante, car elle a défendu le droit de proposer des théories sur des personnalités publiques éminentes. Cependant, cela ne signifie pas que la diffamation est autorisée en France. La diffamation du public peut toujours conduire à des procédures judiciaires.

Un motif surprenant

La Cour a statué en faveur des deux YouTubers accusés et a déclaré que la première dame aurait dû les accusés de diffamation du public au lieu de les accusation de violation de son droit et de sa vie privée.

Cette décision du tribunal est surprenante, mais c'est avec elle que la première dame devra tourner la page. Personne n'en doute si un autre cas comme celui-ci venait voir le jour, Brigitte Macron ne répétera pas la même erreur deux fois.