Good Lifestyle

Vous vous attendez à ce qu'il y ait des histoires dramatiques d'intrigue et de tromperie sur Goodreads, un site de médias sociaux qui permet aux utilisateurs de enregistrer les livres qu'ils ont lus et de laisser des critiques. Cependant, le plus gros drame lié au site ne peut être trouvé dans les pages de l'une des d'innombrables livres discuté là-bas. Au lieu de cela, la controverse provient de la façon dont les gens utilisent le site, en particulier dans le cas de la soi-disant «bombardement d'examen».

Récemment, un scandale a émergé qui a révélé le côté le plus sombre de Goodreads et a de nombreuses personnes - les lecteurs et les auteurs - en se soutant si la plate-forme autrefois populaire a finalement eu un impact négatif sur la communauté du livre. Lisez la suite pour savoir comment fonctionne Goodreads, ce qu'est le bombardement de la revue et comment il a un impact sur les auteurs, et ce que le site fait pour décourager les trolls.

EN RAPPORT: J'ai lu 365 livres cette année et ce sont mes 10 favoris .

Qu'est-ce que Goodreads?

Goodreads a été fondée en janvier 2007 par Otis Chandler et Elizabeth Khuri Chandler , un programmeur et un journaliste, respectivement. Ils se sont rencontrés à l'Université de Stanford et ont créé le site de catalogage social comme un moyen d'aider les gens à découvrir de nouveaux livres.

Bien qu'il ait commencé petit, Goodreads a rapidement décollé, et En 2012, il comptait 11 millions de membres qui avait enregistré 395 millions de livres collectifs. En plus de la capacité initiale de journal de bord et de laisser des critiques, Goodreads a ajouté des moteurs de recommandation qui aident à diriger les utilisateurs vers des livres similaires qu'ils pourraient apprécier en fonction de leurs goûts.

En 2013, Amazon - déjà un géant majeur et quasi-monopolistique dans l'espace du livre - a conduit Goodreads. Le site avait 16 millions de membres à l'époque .

Maintenant, Goodreads a plus de 150 millions de membres , et c'est la source dominante des critiques de livres et des recommandations sur Internet. C'est parce que le site est si influent que la façon dont certaines abutent est devenue un problème important dans le monde de l'édition.

EN RAPPORT: 16 façons de créer un coin de lecture confortable .

Comment fonctionne Goodreads?

Goodreads est gratuit, bien que vous deviez créer un compte pour en tirer le meilleur parti. Une fois connectés, les utilisateurs peuvent enregistrer des journaux en créant des «étagères». Vous pouvez créer des listes de livres que vous avez lus, des livres que vous lisez actuellement et des livres que vous souhaitez lire. (Vous pouvez toujours parcourir Goodreads sans compte.)

Lorsque vous enregistrez un livre que vous avez lu, vous pouvez laisser une critique sur une échelle d'une à cinq étoiles, et vous pouvez rédiger une critique écrite pour l'accompagner. Laisser des critiques étoilées ou écrites est facultative, car il est possible de simplement marquer que vous avez lu un livre sans ajouter de commentaire supplémentaire.

Il existe également d'autres fonctionnalités. Goodreads recommandera des livres similaires à ceux que vous avez enregistrés et aimés, et vous pouvez étendre votre réseau en suivant les auteurs, en vous connectant avec d'autres utilisateurs et en rejoignant des groupes qui vous exposeront davantage à de nouveaux livres que vous pourriez apprécier. Les utilisateurs peuvent également parcourir des extraits et des citations de livres, lire des interviews exclusives des auteurs et participer à des défis et des concours de lecture.

Vous ne pouvez pas vraiment lire des livres "sur" Goodreads, bien que grâce en partie à l'acquisition d'Amazon, le site a tendance à rendre assez facile à les acheter . Pour de nombreux livres, vous pouvez lire un aperçu, puis cliquez sur un lien qui vous mènera à Amazon, où vous pouvez facilement acheter une version Kindle (ou physique) du livre.

Un groupe de bénévoles appelé Les bibliothécaires Goodreads est responsable de l'ajout de livres à la base de données. Ils sont également responsables de s'assurer que les livres ont le nombre de pages correct, la couverture artistique et diverses éditions toutes représentées.

Goodreads peut être utilisé dans un navigateur, bien qu'il existe également des versions d'applications mobiles.

Qu'est-ce que le bombardement de la revue?

La bombardement d'examen n'est pas exclusive à Goodreads, mais c'est un problème sur le site depuis un certain temps. C'est la pratique de laisser des critiques très négatives - généralement une étoile, dans le cas de Goodreads - dans une tentative de faire baisser la note moyenne d'un livre. Les raisons pour lesquelles les gens font cela varie. Parfois, c'est parce qu'ils n'aiment pas la politique d'un livre; D'autres fois, ce sont des représailles contre un auteur. Livres d'auteurs non blancs et / ou ceux qui traitent avec des thèmes LGBTQ + sont des cibles fréquentes de bombardiers de revue .

Quelle que soit la raison, la bombardement de revue peut avoir des conséquences réelles et tangibles. Parce que Goodreads est si largement utilisé et si influent, il peut ruiner les chances de succès d'un livre si les lecteurs potentiels le recherchent sur le site pour constater qu'il a une note moyenne horrible. Cela peut être dévastateur pour les auteurs, surtout parce que les bombardiers de révision claquent souvent les livres qu'ils n'ont pas lus et ne sont peut-être même pas encore sortis, ce qui peut faire en sorte qu'un livre se vende mal. En bref, La révision du bombardage arme Goodreads .

"Cela peut être incroyablement blessant, et il est frustrant que les gens soient autorisés à revoir les livres de cette façon s'ils ne les ont pas lus", auteur Roxane Gay dit Le New York Times l'année dernière. "Pire, ils sont autorisés à revoir des livres qui n'ont même pas été écrits. J'ai des livres sur le fait que je n'en ai pas encore terminé."

Souvent, les bombardiers de révision ont plusieurs comptes afin qu'ils puissent laisser plusieurs avis négatifs pour entraîner la moyenne. Parfois, les bombes de revues seront coordonnées, de sorte que de nombreuses personnes ayant le même objectif laid peuvent laisser des critiques négatives en masse. À aucun moment de laisser une critique, les utilisateurs de GoodReads ne doivent prouver qu'ils ont réellement lu le livre en question.

Dans un communiqué, Goodreads a dit Le New York Times qu'il "prend la responsabilité de maintenir très au sérieux l'authenticité et l'intégrité des notes et la protection de notre communauté de lecteurs et d'auteurs". Le site a également affirmé qu'ils travaillaient pour améliorer les moyens pour les utilisateurs de signaler les avis frauduleux. Cependant, la bombardement de revue est toujours répandue.

La controverse de Goodreads: expliquée

Malgré son objectif apparemment simple et inoffensif, Goodreads est devenu controversé pour un certain nombre de raisons (son rôle en contribuant à la domination d'Amazon sur les ventes de livres en étant un), mais la dernière controverse révolutionnaire, peut-être révolutionnaire, est survenue à la fin de l'année dernière.

Fin 2023, plusieurs livres de science-fiction et de fantaisie (la plupart écrites par des auteurs non blancs) a été inondé d'examen d'une étoile Sur Goodreads. L'intrigue de bombardement de révision s'est épaissi parce que presque tous les comptes qui avaient laissé des critiques à une étoile sur ces livres avaient également laissé des critiques cinq étoiles sur Couronne de la lumière des étoiles , auteur CONTR CORRAIN Première roman fantastique qui a été prévu pour une sortie au début de 2024. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Auteur de science-fiction Xiran Jay Zhao était peut-être le premier à repérer la connexion, et Elle a sous-truté Corrain , écrivant: "Si vous en tant qu'auteur de premier listes avec ces mêmes comptes. " Quelques jours plus tard, Zhao a expliqué la situation plus explicitement dans un tiktok , Et le scandale a travaillé le livre Twitter et Booktok dans un fourrure.

Corrain a initialement tenté de prétendre que une de ses amis était responsable du bombardement de la revue, mais cet ami n'existait pas. Finalement, elle a admis qu'elle avait laissé les critiques négatives pour blesser les livres qu'elle a perçus comme une «compétition» pour son premier roman.

Corrain a publié des excuses , écrivant qu'elle "luttait contre une bataille perdue contre la dépression, l'alcoolisme et la toxicomanie" et avait une "dépression psychologique". Elle a admis qu'elle avait fait six faux comptes qui ont laissé des critiques l'obligeant à un livre encore inacroprié et à des autres.

"Je ne ressentais aucune mauvaise volonté envers aucun d'entre eux", lit les excuses. "C'était juste ma peur de la façon dont mon livre serait reçue manquante."

Dans le sillage du scandale, l'éditeur et agent de Corrain l'ont abandonnée, et Couronne de la lumière des étoiles n'a pas été libéré .

EN RAPPORT: Comment la couleur de votre œil affecte votre capacité de lecture, la nouvelle étude révèle .

Comment vous pouvez utiliser GoodReads de manière productive

Cette controverse, bien que pleine de rebondissements et de détails scandaleux, n'est qu'un cas très médiatisé de certains des problèmes qui affligent GoodReads. Il y a eu d'autres scandales, dont un auteur qui Utilisateurs retrouvés et harcelés qui lui donnaient des réseaux négatifs.

CNN , Le nouvel homme d'État , The Guardian, et le New York Times ne sont que quelques-uns des points de vente qui ont publié des articles sur les myriades de numéros du site, tous concluant que cette ressource autrefois aimée pour les amateurs de livres a évolué en quelque chose qui est potentiellement mauvais pour les livres, les gens qui qui Lisez-les et les gens qui les écrivent.

Alors, que pouvez-vous faire pour utiliser GoodReads de manière productive? C'est simple, en fait: utilisez simplement le service car il était initialement destiné à être utilisé. Si tout le monde a utilisé GoodReads pour enregistrer les livres qu'ils ont lus, ajoutez les versions à venir, ils sont excités à leur bibliothèque "à lire" et à laisser des critiques honnêtes (mais constructives!) Pour les livres qu'ils ont lus (et uniquement des livres qu'ils ' VE LIRE), cela résoudrait beaucoup de problèmes. Goodreads tiendrait toujours un lieu d'importance et d'influence surdimensionnés dans le monde de l'édition, mais au moins ce serait honnête.

Malheureusement, les problèmes sont systémiques à ce stade. La plupart des individus utilisent le service avec de bonnes intentions, mais tant qu'il y a de mauvais acteurs qui utilisent Goodreads pour poursuivre leurs agendas et revoir les livres de bombes qui n'auraient même pas encore été sortis, il y aura des résultats négatifs.

Dans un article d'opinion pour Le New York Times , critique de livre Maris Kreizman Offert quelques suggestions sur la façon de " Les amateurs de livres de sauvetage de cet enfer en ligne . "

"Goodreads a désespérément besoin de plus de modération humaine pour surveiller les événements", a écrit Kreizman. Elle a suggéré que l'entreprise embauche certains des bibliothécaires de Goodreads volontaires pour agir comme des employés officiels et rémunérés qui pourraient empêcher les livres qui n'ont pas encore été publiés après avoir été mis sur le site, les rendant ainsi vulnérables à la bombardement de révision en pré-libération.

En bref, c'est sur Goodreads (et Amazon) d'améliorer Goodreads. Gretchen Felker-Martin , un auteur d'horreur trans dont les livres ont été bombardés, racontés Le New York Times qu'elle doute que l'entreprise prenne des mesures, n'ayant pas obtenu de réponse lorsqu'elle a contacté Goodreads au sujet des critiques.

"Je ne pense pas que Goodreads soit une incitation économique à être meilleure", a déclaré Felker-Martin au journal. "Ce ne serait qu'un travail gargantuesen de surveiller considérablement les types d'abus qui sont entassés sur les gens tous les jours, mais il y a certainement un terrain d'entente entre vous casser le dos en essayant de faire face à tout cela et en ne pas faire face à cela."

Il convient de noter qu'il existe des alternatives à Goodreads, y compris The Storygraph et Type italique , bien que ni l'un ni l'autre ne soit même une fraction telle qu'elle est largement utilisée. La taille de GoodReads - et le nombre de personnes qui l'utilisent - est toujours la plus grande force du service, même si cette échelle est responsable de certains des problèmes qui le tournent. Si vous allez utiliser GoodReads, le meilleur que vous en tant que personne pouvez faire est de ne pas aggraver en examinant la mauvaise foi.