Good Lifestyle

Fans dévoués de Péril! ne sont pas étrangers à peser sur des éléments controversés de leur émission de jeux préférée. Que ce soit Organiser des tâches Ou le comportement des joueurs, même les légers les plus mineurs peuvent devenir des sujets très débattus sur les réseaux sociaux, surtout lorsqu'ils impliquent un concurrent populaire. Dans la dernière poussière, Péril! Les téléspectateurs appellent une réponse récente régissant "honteuse" pendant un Temps pivot pour le spectacle .

EN RAPPORT: Controversé Péril! Le joueur a claqué pour une remarque "grossière et grossière" pendant le jeu .

La controverse s'est produite au cours d'une phase antérieure du tournoi de champions du spectacle en 2024 (COT). Le défi annuel ramène certains des joueurs les plus performants à rivaliser les uns contre les autres pour une chance à un prix de 250 000 $.

Sur un épisode diffusé le 26 février, le vainqueur de 21 jours précédent et la tête de série du tournoi CRIS PANNULLO est apparu aux côtés du vainqueur de trois jours Jared Watson et vainqueur de six jours Ben Goldstein . Une réponse à une question à mi-chemin du jeu attire maintenant l'attention.

Le problème a commencé lorsque Pannullo a bourdonné pour 1 000 $ dans la catégorie "mémoire". L'indice a ensuite été révélé être: "En comparant les informations sur la mémoire informatique, pensez avant de nous donner cela, le nombre de mégaoctets dans un gigaoctet."

Après une pause, Pannullo a répondu "1 000", qui a été jugé incorrect par l'hôte Ken Jennings . Watson a ensuite bourdonné pour voler avec la réponse "1 024", qui a été jugée correcte et lui a donné le contrôle du conseil d'administration.

Peu de temps après, les fans de l'émission se sont rendus sur les réseaux sociaux pour appeler ce qu'ils ont vu comme un indice déroutant qui a potentiellement bouleversé la course de Pannullo.

"Absolument honteux de la Péril! Les juges n'accepteront pas 1000 pour le nombre de mégaoctets dans un gigaoctet hier soir "," l'utilisateur @panchromaticité publié dans un message sur X (anciennement connu sous le nom de Twitter), ajoutant que c'était "l'une des pires erreurs que j'ai jamais vues faire" dans une réponse ultérieure.

Alors que d'autres ont sauté sur le fil pour souligner que "1 000" était toujours une réponse acceptable, @panchromaticité a également expliqué pourquoi Jennings était si spécifique à tenir pour "1024.

"Je n'ai pas remarqué à l'époque, mais ils posaient spécifiquement des questions sur la mémoire, et il est vrai qu'il existe une norme Jedec qui définit le kilobyte, les mégaoctets et les gigaoctets comme 2 ^ 10 octets, 2 ^ 20 octets et 2 ^ 30 octets, respectivement, "ont-ils écrit. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

D'autres ont rejoint la conversation, essayant d'analyser la sémantique technique confuse impliquée. Une personne a répondu que la distinction se trouvait entre les termes décimaux et binaires utilisés pour décrire l'unité de mémoire - ajoutant que le terme "Mebibyte" aurait probablement rendu l'indice plus clair.

Certains ont répondu au message initial pour montrer qu'ils étaient également désemparés de la décision. "Cela me met irrationnellement en colère", a écrit un fan, tandis qu'un autre a répondu: "Crier en criant en jetant RN."

Cependant, d'autres ont choisi de défendre subtilement la décision de Jennings. "'Pensez avant de nous donner ceci' se traduit assez clairement par 'Nous recherchons 1024 et non 1000' ', a écrit un utilisateur. "C'est collant, mais ça ne me dérange pas."

Malheureusement, Pannullo ne s'est jamais remis de la mauvaise réponse après avoir cédé le contrôle du conseil d'administration. Watson a pu localiser tous les doubles quotidiens de la ronde et accumuler suffisamment d'argent pour gagner facilement le match et éliminer les deux autres joueurs dans un bouleversement choquant.

Le tournoi vient d'atteindre Son dernier tour et se terminera dans une série de sept meilleurs.