Good Lifestyle

Avoir votre maison endommagée ou détruite par une catastrophe naturelle peut ressembler à l'étoffe des cauchemars. Malheureusement, il est également très facile de supposer que le pire ne pourrait jamais se produire avant que la tragédie ne frappe de façon inattendue et que les vies soient bouleversées. Bien sûr, alors que nulle part n'est entièrement exempte de dangers, certains endroits sont plus sujets à intempéries et d'autres actes catastrophiques de la nature que les autres - tandis que les autres ne sont pas préparés à faire face aux retombées. Et maintenant, de nouvelles recherches ont aidé à établir quelles villes américaines sont les plus sûres et les plus risquées pour les catastrophes naturelles.

Les résultats proviennent d'une étude menée par la société de services à domicile Gnome de gouttière . Les chercheurs ont comparé les données des 500 plus grandes villes américaines dans cinq catégories, notamment le risque de risques, les populations vulnérables, les infrastructures vulnérables, la réponse et la récupération et la mobilité. Ils ont également considéré les 18 types de catastrophes naturelles définies par la Federal Emergency Management Agency (FEMA) Indice national des risques , y compris les incendies de forêt, les tremblements de terre, les tornades, les ouragans et les inondations.

Les catégories ont ensuite été divisées en sous-catégories et pondérées pour importance pour déterminer un score de sécurité, le résultat le plus sûr possible étant de 100. Vous vous demandez où votre ville natale a atterri dans le classement? Lisez la suite pour les 20 villes les plus sûres et les plus risquées des États-Unis pour les catastrophes naturelles.

EN RAPPORT: Les 10 États les plus naturellement beaux aux États-Unis, les nouvelles données montrent .

La probabilité d'une catastrophe naturelle n'est peut-être pas la préoccupation la plus urgente de l'esprit des acheteurs de maison potentiels lorsque l'on considère un mouvement, mais il y a une certaine tranquillité d'esprit qui vient du déménagement dans une zone historiquement plus sûre. Cependant, les chercheurs de l'étude soulignent qu'aucune des villes les mieux classées jugées les plus sûres excellées dans toutes les catégories, chacune montrant différentes forces et vulnérabilités, prouvant qu'aucune zone ne soit parfaitement à l'abri de la tragédie.

Score de sécurité global: 49.70

Le GEM State Capital se distingue pour le 24e meilleur en réponse à la reprise. Mais c'est aussi la seule ville du top 10 qui a mal fait les risques de dangers, tombant à la 121e place dans l'ensemble.

Score de sécurité global: 49.85

Bloomington a reçu des notes élevées pour son rang de risque de risque à 14e sur la liste. Cependant, il marque mal dans les infrastructures vulnérables à 343e au total.

EN RAPPORT: 10 États avec l'eau du robinet la plus propre, les nouvelles données montrent .

Score de sécurité global: 50.06

La ville de Tyler, Texas, se classe 7e sur toute la liste pour ses risques de risque, mais fait toujours face à de graves problèmes avec les populations vulnérables et les rangs des infrastructures vulnérables: il est venu respectivement en 355e et 366e pour chacun.

Score de sécurité global: 50.47

Pittsburgh a la pire performance des risques de risques pour toute ville du top 10, atterrissant à la 70e place, tout en se disputant mal dans les populations vulnérables et les infrastructures vulnérables. Mais il a également été deuxième dans le classement général de la réponse dans les classements de récupération et 43 en mobilité.

Score de sécurité global: 50.54

Malgré des classements relativement élevés en matière de mobilité et de populations vulnérables à 199 et 184, respectivement, ce paramètre régional du Minnesota parvient à bien faire dans l'infrastructure vulnérable, le risque de dangers et la réponse et la récupération. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

EN RAPPORT: Les 6 petites villes les plus mignonnes sur la côte est .

Score de sécurité global: 50.93

La deuxième ville du Minnesota sur la liste récupère le top 10 dans son rang de risque de risque. Mais sa place à 319 sur le rang des infrastructures vulnérables se distingue parmi ses données.

Score de sécurité global: 51.40

Avec des infrastructures vulnérables et des populations vulnérables à 300 ou plus, Midland gère toujours un endroit confortable parmi les cinq meilleures villes des États-Unis les plus sûres des catastrophes naturelles. Son classement comme cinquième au total dans les risques de risque compense ces scores inférieurs.

Score de sécurité global: 52.74

Roanoke, en Virginie, pourrait se classer bas pour les populations vulnérables à 438, mais elle réduit toujours les trois premiers grâce à ses marques élevées en réponse et en récupération et en risques de risques.

Score de sécurité global: 53.64

Bien qu'il n'ait atteint le deuxième rang global de la liste globale, Lynchburg se présente en tête en ce qui concerne les risques de risque. Les chercheurs disent que sa sensibilité potentielle est Derechos - qui sont de puissantes tempêtes de vent - mais les données montrent qu'elles n'affectent que la ville environ quatre fois par siècle.

Score de sécurité global: 53.81

La capitale de Virginie complète la domination par l'État des trois meilleures villes les plus sûres des catastrophes naturelles aux États-Unis en revendiquant la première place. Bien qu'il se classe au 23e rang des risques de danger, sa pire performance est dans son rang de populations vulnérables, à 417e.

EN RAPPORT: Les 50 meilleurs et pires états à prendre leur retraite, de nouvelles données montrent .

Que cela soit dû aux conditions météorologiques ou aux conditions géologiques, certains endroits sont tout simplement plus sujets aux catastrophes naturelles que d'autres. Mais les chercheurs notent que bon nombre des villes les plus basses sont vulnérables dans plusieurs catégories, ce qui les rend particulièrement sensibles aux catastrophes.

Score de sécurité global: 29.26

La meilleure performance de Largo parmi les catégories est en 210e en réponse et en récupération. Cependant, il arrive en dernier dans la liste dans la liste avec son classement des infrastructures vulnérables.

Score de sécurité global: 29.08

La neuvième ville la plus risquée de la liste est classée supérieure à 400 en trois catégories: populations vulnérables, infrastructures vulnérables et risque de dangers.

EN RAPPORT: Les 10 États américains les plus anxieux, montrent de nouvelles recherches .

Score de sécurité global: 28.50

El Monte se classe relativement bas en ce qui concerne les populations vulnérables, arrivant au 139e, ce qui en fait presque la meilleure montre en bas 10. Mais il se classe également à 418 pour la réponse et la récupération, 466 pour les infrastructures vulnérables et 486 pour le risque de risque, aussi.

Score de sécurité global: 28.42

Même en tant que seule ville du nord-est des 10 derniers, Paterson se distingue toujours de ses mauvaises projections dans les infrastructures vulnérables au 459e et des risques de risques à 493e.

Score de sécurité global: 28.33

La région de Miami n'est pas étrangère aux ouragans. Mais malgré son voisin de la grande ville qui a réussi à se décrocher au 49e place dans son ensemble, les données montrent que cette banlieue est en retard en ce qui concerne le risque de risques, l'infrastructure vulnérable et la réponse et la récupération.

EN RAPPORT: Les 12 meilleures villes américaines pour les aventures en plein air .

Score de sécurité global: 27.59

Alors que Hawthorne se classe 167e pour les populations vulnérables, presque toutes ses autres catégories le trouvent au-dessus de 400. Cela comprend les infrastructures vulnérables à 421e, la réponse et la récupération à 439e, et les risques de risque à 494.

Score de sécurité global: 27.57

Encore un autre lieu de Californie sur la liste, la meilleure émission de Bellflower est au 255e pour les populations vulnérables. Cependant, il fonctionne particulièrement mal dans la mobilité à 452 et les risques de risque à 492.

Score de sécurité global: 27.44

En tant que ville du Midwest la plus haut de gamme de la liste, Cicéron bat également le reste du top 10 avec son classement au 495e en risque de risques.

Score de sécurité global: 27.18

Compton reçoit son classement le plus élevé pour les populations vulnérables au 308e. Mais il arrive également à proximité du dernier pays dans d'autres catégories, y compris 491e pour les risques de dangers et 497e pour les infrastructures vulnérables.

Score de sécurité global: 26.04

Avec la majorité du top 10 composé de California Cities, il n'est probablement pas surprenant que la première place se rende dans un autre lieu de Golden State: South Gate. La banlieue de Los Angeles est la mieux adaptée en ce qui concerne les populations vulnérables, arrivant au 125e au total. Mais la ville gagne son titre comme le plus risqué pour les catastrophes naturelles grâce aux mauvaises projections des risques de dangers à la 491e et aux infrastructures vulnérables à 497e.

Pour plus de nouvelles sur les catastrophes naturelles, livrées directement dans votre boîte de réception, Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne .