Good Lifestyle

Les téléspectateurs se connectent sur Aquarium à requins Pour voir si les entrepreneurs concluront des accords avec des investisseurs riches qui pourraient faire du succès de leurs entreprises et changer leur vie. Mais, les fans ne voient généralement pas ce qui se passe par la suite, y compris la petite impression de ces offres et les concurrents de relations commerciales se forment avec le requin qui les choisit. Ces collaborations ne se révèlent pas toujours pour le mieux, car la situation juridique actuelle impliquant Aquarium à requins étoile Daymond John et concurrent Al "Bubba" Baker , qui est apparu dans l'émission en 2013.

John a juste obtenu une ordonnance d'interdiction permanente contre Baker lorsqu'un juge a convenu que le propriétaire de l'entreprise de barbecue et sa famille ont causé des préjudices "incalculables" avec leurs commentaires à la presse et des publications sur les réseaux sociaux jetant l'investisseur. Lisez la suite pour découvrir comment leur relation a aigri et ce que signifie l'ordonnance d'interdiction pour l'avenir.

EN RAPPORT: L'ancre de Fox News "Regret profondément" commentaire à l'air: "Je m'excuse sincèrement".

Baker a rencontré John lorsqu'il a présenté son entreprise sur la saison 5 de Aquarium à requins En 2013. Il a fondé les côtes de dos de Bubba Dossan Baby après avoir ouvert le restaurant Bubba's Q à Avon, Ohio. Comme indiqué par le Los Angeles Times , John a investi 300 000 $ Pour une part de 30% de l'entreprise. Cela dépendait de Baker pour trouver un accord de licence avec une entreprise de transformation de la viande.

L'entreprise semblait sur la voie du succès au début. En 2017, Delish a rapporté que Il avait 16 millions de dollars de ventes et a été vendu dans les magasins, sur QVC et au Yankee Stadium. Il y avait aussi un accord avec la chaîne de restauration rapide Carl's Jr.

"Vous ne pouvez même pas mettre un numéro sur ce qu'il a fait pour l'entreprise", a déclaré la fille de Baker Brittani Bo Baker a dit Delish de John. "Il ressemble plus à une famille qu'à un partenaire. Tout ce dont nous avons besoin, il est là, pas de questions posées."

Baker, un ancien joueur de la NFL, a déclaré à la publication: "Ma fille et moi sommes d'énormes rêveurs. Nous croyons tous que tout est possible si vous croyez. Et nous croyons."

En mai 2023, Baker et Brittani ont raconté une histoire très différente à la Los Angeles Times . Ils ont affirmé qu'ils n'avaient reçu que 659 653 $, - quatre pour cent des revenus médiatisés de leur entreprise. Ils ont également affirmé que John et ses associés J'ai essayé de reprendre leur entreprise et leur retenir de l'argent. Le père et la fille ont déclaré que leur accord avec John avait été modifié par rapport à ce qui avait été présenté à l'air, ce qui, selon l'article, n'est pas rare. Ils ont appelé l'expérience «un cauchemar». Baker a dit qu'il avait fermé son restaurant, devait vendre sa maison et avait fait posséder son véhicule.

"Je me suis réconcilié avec ça, et je me fiche de ce à quoi cela ressemble", a déclaré Baker au journal. "Je me soucie de la vérité. Et beaucoup de raisons pour lesquelles je me serais silencieuse était parce que je ressemblais à un personnage stupide stupide. J'ai dépassé ça. Et je suis préoccupé par les autres personnes qui viennent avec leur rêve américain. eux."

John s'est défendu dans l'article. "Peu importe à quel point je suis déçu, frustré ou insulté, je peux ressentir pour une personne ou une entreprise, je me suis inscrit et à rester sur Aquarium à requins Pour élever les gens et leur donner une chance que je n'ai jamais eu ", a déclaré l'homme de 54 ans. Il a également affirmé que Baker avait généré" des revenus importants grâce à l'histoire de l'entreprise. Nous ne l'avons pas fait et non. "

L'article fait référence Bénu coupable ou coupable de quoi que ce soit. "

Pour plus d'informations sur les célébrités livrées directement dans votre boîte de réception, Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne .

Le 24 juillet, USA aujourd'hui rapporté que John avait été accordé Une ordonnance d'interdiction permanente contre Baker, Brittani et l'épouse de Baker, Sabrina Baker , de faire des commentaires désobligeants à son sujet dans la presse et sur les réseaux sociaux. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Juge Robert B. Kugler du tribunal de district du New Jersey a écrit dans des documents obtenus par USA aujourd'hui Que les Bakers ont mené une "guerre des médias sociaux et des médias" contre John et ont causé des dommages "irréparables" à sa réputation.

Kugler a qualifié les actions des Bakers de "l'attaque non atténuée, calculée et virulente contre John et sa réputation est, comme nous l'avons dit dans notre ordre initial accordant un soulagement temporaire injonctif, inhabituel dans sa véhémence et sa persévérance." Le communiqué se poursuit: "Le montant des préjudices de réputation que les publications des défendeurs, qui ont reçu des millions de vues et comprennent au moins deux interviews avec des médias majeurs, sont incalculables".

Les boulangers ont reçu l'ordre de supprimer des publications négatives sur les réseaux sociaux sur John et sont interdits de faire des commentaires désobligeants supplémentaires sur le fondateur de Fubu.

EN RAPPORT: Le correspondant de CNN a tiré après qu'un caméraman ait couru sur son pied - maintenant elle poursuit .

Auparavant, lorsque John a obtenu une ordonnance d'interdiction temporaire, Kugler a jugé que les Bakers ne parlaient pas de lui à la suite d'un règlement de 2019. Comme indiqué par Personnes , à ce moment-là Ils ont accepté de ne pas dénigrer John ou une autre entreprise impliquée dans leur entreprise, Rastelli Foods Group. Le LA Times ont indiqué que Rastelli Foods Group avait poursuivi les boulangers concernant l'entreprise et l'affaire a été réglée.

Maintenant, John est heureux que l'ordonnance d'interdiction permanente ait été rendue. Dans une déclaration à USA aujourd'hui , il a déclaré que la "décision contre les boulangers, leur entreprise et leurs fausses déclarations est un moment de justification ... les faits réels, le dossier et l'opinion du juge fédéral ont confirmé que je n'avais pas - et je n'aurais pas pu - commis un acte répréhensible . "

Meilleure vie a contacté Baker et Brittani, qui a refusé de commenter.