Good Lifestyle

C'est difficile à regarder Péril! sans jouer à la maison. Alors que les concurrents bourdonnent avec leurs réponses à indices délicats , nous nous mettons au défi de voir combien nous pouvons bien faire. D'une manière générale, les joueurs à la télévision ont un taux de réussite plus élevé que les amateurs à la maison, mais ils peuvent aussi vaciller - et parfois un jeu ne se déroule pas comme prévu. Un récent Péril! L'épisode a été critiqué comme étant "douloureux à regarder" par les fans. Maintenant, les initiés ont répondu à la controverse. Lisez la suite pour découvrir ce qui ne va pas.

Lisez ceci ensuite: Péril! Le producteur s'excuse pour l'erreur "horrible" à l'air: "Nous l'avons fait exploser." ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Le jeu fatidique a été diffusé le 7 juin, avec un champion de retour Suresh Krishnan affronter Kristine Rembach et Collette Lee . Les fans ont été choqués lorsqu'un nombre important de questions sont restés sans réponse par les trois concurrents, autrement connus sous le nom de «Triple Stumpers».

Les trois bips signalant des indices manqués étaient constants tout au long du match, avec deux doubles indices quotidiens ont également répondu incorrectement.

Au total, les candidats ont raté un total de 23 indices et en double danger! seul, 16 indices est resté sans réponse , Le soleil américain signalé.

Bien sûr, les fans ont rapidement diffusé leurs griefs sur l'épisode terne en ligne.

"Est-ce juste moi, ou était-ce que l'épisode de ce soir de #Jeopardy douloureux à regarder? indices sans réponse Je suis allé, cet épisode devait être dans le top 10 ", a écrit un spectateur sur Twitter.

"Cela doit être en lice pour pire jeu de tous les temps , non? "Un autre fan a plaisanté sur Reddit." Je veux dire - 16 triples souches en [Double Jeopardy!], Sur 28 questions (deux questions n'ont pas été jouées). Plus seulement 33 réponses correctes sur les deux tours et deux [doubles quotidiens incorrects. Ouah."

Cependant, certains fans ont noté que les indices étaient peut-être également plus difficiles. "Je veux dire, en jouant à la maison, je pensais que c'était une étalage abrupte de difficulté des derniers matchs", a écrit un spectateur sur Reddit.

Un autre a ajouté: "C'était certainement une planche vraiment difficile."

EN RAPPORT: Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien .

Au lendemain du jeu, les joueurs savaient que l'épisode allait probablement faire une conversation, et Lee s'est même réunis sur le fil de Reddit en récapitulant l'épisode du 7 juin.

"Collette ici - Kristine et moi avons commenté cela les uns aux autres avant la finale, disant que nous étions inquiets que nous allions viraux pour ne rien savoir!" elle a écrit. "J'ai personnellement essayé de" garder le calme et le clam "pour essayer d'éviter de se retrouver dans le rouge avec de mauvaises suppositions, mais au fur et à mesure que le jeu avançait, surtout en double incrimination, il était évident que nous montions collectivement dans le bus de lutte avec notre planche!"

Pendant le 12 juin épisode de la À l'intérieur Jeopardy! podcast, producteur Sarah Foss et son co-animateur, ancien champion Buzzy Cohen , avait quelques choses à dire sur le jeu "douloureux".

"Une chose pas si géniale dans ce jeu - et en fait Kristine et Collette en ont plaisanté dans le chat d'après-match - ils espéraient vraiment qu'ils ne devraient pas être viraux pour avoir laissé autant d'argent au tableau", a déclaré Foss, encore une fois Soulignant les 23 Triple Stumpers. "Cela doit être un disque ... et c'est quelque chose que nous n'aimons jamais voir."

Cohen a accepté, mais a déclaré que les difficultés des trois concurrents avaient peut-être quelque chose à voir lors du tournage de l'épisode. "Peut-être ... c'est le dernier match avant le déjeuner, peut-être que tout le monde a un peu sommeil ou quelque chose comme ça, un peu faim, mais oui, c'est une statistique difficile à emporter avec vous", a-t-il noté.

Alors que Foss a prédit que l'épisode ne deviendrait pas viral, elle et Cohen ont enveloppé la discussion en disant qu'ils prévoyaient de passer à autre chose.

"Nous oublierons que cela s'est jamais produit", a déclaré Cohen, qui a ensuite fait écho.