Good Lifestyle

Avec des coûts de santé élevés et un montage pénuries de médicaments , cela peut coûter beaucoup de temps et d'argent pour faire trier vos besoins médicaux ces jours-ci. Dans cet esprit, vous pouvez être tenté de rechercher des options moins chères chaînes de réduction Comme Dollar Tree, ou essayez Amazon pour ses temps d'expédition rapides. Selon ce que vous achetez, cependant, vous voudrez être conscient des réclamations faites dans deux nouvelles poursuites. Lisez la suite pour découvrir pourquoi Dollar Tree et Amazon sont tous deux poursuivis pour avoir vendu des suppléments prétendument "trompeurs".

Lisez ceci ensuite: Dollar Tree accusé d'avoir "mis tout le monde" . ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Dollar Tree et Amazon sont confrontés à des recours collectifs distincts mais similaires, les meilleurs recours collectifs rapportés le 5 juin.

Les deux poursuites ont été déposées devant le tribunal de district américain pour le district sud de la Californie, avec le demandeur Robert Shields Déposer le recours collectif contre Dollar Tree, Inc. le 19 mai et le demandeur Jonathan Perry Dépôt de la poursuite Contre Amazon.com, Inc. le 23 mai. Dans leurs cas respectifs, Shields et Perry poursuivent un dollar et Amazon sur la vente de suppléments de sulfate de glucosamine.

Meilleure vie a contacté les deux sociétés au sujet de ces poursuites, et nous mettrons à jour cette histoire avec leurs réponses.

Dollar Tree et Amazon vendront des suppléments de sulfate de glucosamine qui ne contiennent pas réellement de sulfate de glucosamine, selon les réclamations des poursuites judiciaires de Shields et de Perry. Parce que les détaillants vendent ces produits comme produits de sulfate de glucosamine, les suppléments sont "contrefaits", affirment les plaignants.

Comme l'explique WebMD, sulfate de glucosamine est un "sucre naturel trouvé dans et autour du liquide et des tissus qui amortissent vos articulations", autrement connue sous le nom de cartilage. Les suppléments de sulfate de glucosamine sont largement utilisés pour aider à atténuer la douleur pour les personnes souffrant d'arthrose, ce qui se produit lorsque le cartilage se décompose et provoque souvent des douleurs articulaires.

Comme le plus forme commune d'arthrite , on estime que plus de 32,5 millions de personnes aux États-Unis ont une arthrose, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

EN RAPPORT: Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien .

Au lieu du sulfate de glucosamine, Perry et Shields affirment que Dollar Tree et les suppléments d'Amazon contiennent en fait une combinaison de chlorhydrate de glucosamine et de sulfate de potassium - qui ne serait pas aussi efficace, selon le résumé des actions de lois des informations des National Institutes of Health (NIH). .

Dans leurs combinaisons, les deux plaignants indiquent que la recherche sur les NIH montre que les avantages les plus élevés pour les suppléments de glucosamine sur les douleurs articulaires concernent des produits qui contiennent spécifiquement du sulfate de glucosamine.

"Les produits qui contiennent du chlorhydrate de glucosamine ne semblent pas fonctionner aussi bien", indique l'agence de la santé selon les combinaisons. "Certains chercheurs croient que le chlorhydrate de glucosamine pourrait ne pas fonctionner aussi bien que le sulfate de glucosamine. Ils pensent que la partie" sulfate "du sulfate de glucosamine est le facteur important car le sulfate est nécessaire par le corps pour produire du cartilage."

Shields dit qu'il a acheté une bouteille de sulfate de glucosamine de marque de mesure de la nature que Dollar Tree fabrique, commercialise et vend, tandis que Perry a acheté une bouteille de sulfate de glucosamine de marque Solimo que Amazon fabrique, commercialise et vend.

Les deux plaignants disent que les détaillants "vendent des compléments alimentaires qui ne sont tout simplement pas ce qu'ils prétendent être" et violant en conséquence la loi fédérale et étatique.

"Un consommateur raisonnable croirait, comme les demandeurs, que les déclarations d'étiquette concernant l'identité, la quantité et la pureté des produits affectés seraient véridiques et non trompeurs ou trompeuses", indiquent les deux recours collectifs. "Ils n'auraient pas acheté les produits touchés s'ils avaient su que les produits affectés ne contenaient pas les ingrédients représentés sur les étiquettes et / ou contenaient des adultérants ou des substances non divulguées."