Good Lifestyle

Comme l'un des plus anciens jeux télévisés dans l'histoire de la télévision, Péril! a eu un nombre stupéfiant de concurrents - pour 60 ans, pour être exact. Avec autant de vibrations et d'approches différentes parmi elles, il n'est pas surprenant que certains joueurs aient des plumes de téléspectateurs ébouriffés plus que d'autres. Des styles de jeu polarisants aux attitudes rebutantes, ces six Péril! Les candidats sont un sujet de débat en cours parmi les fans dévoués de l'émission. Lisez la suite pour savoir pourquoi ils sont considérés comme les plus controversés de tous les temps.

Lisez ceci ensuite: Péril! Le champion James Holzhauer a déclaré que le récent vainqueur "devrait obtenir une interdiction à vie".

Pendant la saison en cours de Péril! , les téléspectateurs se sont rencontrés Yogesh Raut , qui a tenu une séquence de victoires de trois épisodes du 11 janvier au 16 janvier. Katie Palumbo Après qu'elle l'ait détrôné, ainsi que son " suffisant et arrogant "Comportement pendant le jeu.

Alors que certains étaient dans l'équipe de Raut , d'autres étaient heureux de le voir partir. Cependant, ce n'était certainement pas le dernier que nous ayons entendu parler du concurrent. Raut pris sur Facebook aérer ses griefs sur Péril! Dans l'ensemble, appeler le jeu "une émission de téléréalité glorifiée" qui ne devrait pas être considérée comme "les Jeux olympiques du quizz".

Raut a continué à publier pour les prochains jours, attachant davantage le feu avec des fans.

"'Péril!' est une émission de télévision amusante, mais la mettre sur un piédestal est une chose objectivement mauvaise ", a écrit Raut. "C'est mauvais pour l'avenir du quiz. C'est mauvais pour les femmes et le POC [les gens de couleur] qui veulent être traités avec les mêmes niveaux de dignité que leurs homologues masculins blancs."

La diatribe de Raut a même obtenu une réponse de Péril! légende James Holzhauer , qui a dit que Raut devrait obtenir " Une interdiction à vie "Du jeu en conséquence.

Champion de onze jours Arthur Chu est surtout connu pour son style de jeu controversé. En 2014, Péril! Les téléspectateurs ont été furieux de sa tendance à " Chasser les doubles quotidiens "- Résoudre le rythme normal typique (et aimé) du jeu. Bien sûr, c'est devenu une tactique beaucoup plus populaire.

Chu a été surnommé "le champion le plus détesté", grâce en grande partie à son utilisation des médias sociaux. Quand ses épisodes ont été diffusés ( Péril! est pré-tapé), il tweet en direct tout au long du spectacle, Retweeter les critiques Et des réponses positives à son gameplay, a rapporté Bustle.

Chu a parlé de son rôle de " Péril! méchant "dans un éditorial pour Le Washington Post , où il a parlé de son dédain pour le CHANGEMENT HANST à la suite de Alex Trebek décès.

"Certains des noms que les gens m'ont appelé en ligne pitulaient, mais à la fin je ne pouvais pas être fou; j'avais été fan depuis que je suis aussi un enfant, et je savais ce que c'était que quelque chose que vous aimez changer de façon inattendue, "Chu a écrit.

Lisez ceci ensuite: Ken Jennings a critiqué pour avoir accepté la réponse "mal erronée" Péril! ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Certains candidats sont controversés parce que les gens se sentent si fortement d'une manière ou d'une autre. Buzzy Cohen - qui a remporté un total de neuf matchs en 2016 et a réclamé le trophée dans le tournoi des champions 2017 - en était un Péril! joueurs.

Cohen Les célébrations étaient polarisantes , tout comme sa finale effrontée Jeopardy! Réponses, qu'il a adressées directement à l'hôte. Au lieu de donner la bonne réponse, à deux reprises, Cohen a écrit: "Qu'est-ce que vous êtes demain, Trebek" et "Qui est, vous n'êtes pas encore débarrassé de moi, Trebek".

"Y a-t-il déjà eu un plus punchable @Jeopardy Champion que Buzzy Cohen? "Un spectateur a tweeté en mai 2016, d'autres attendaient avec impatience sa défaite.

"Quelqu'un meilleur rythme Buzzy Cohen sur #Jeopardy aujourd'hui, "un utilisateur de Twitter a écrit le 23 mai 2016." Je ne veux plus ce visage suffisant sur mon téléviseur. "

D'autres, cependant, ont professé leur amour. "Dernier coup de célébrité : Buzzy Cohen, champion de Jeopardy en titre ", a tweeté un spectateur, tandis qu'un autre a écrit:" J'ai un coup de cœur de plus en plus sérieux sur Buzzy Cohen. "

Le jury a peut-être été expliqué si Cohen était adoré ou abhorré, mais il est sorti en tête à la fin. La semaine dernière, Péril! Les producteurs ont annoncé que Cohen héberge un nouveau podcast, C'est en danger!… , après avoir co-hébergé À l'intérieur Jeopardy! avec le producteur Sarah Foss .

En 2016, Cohen s'est adressé aux opinions divergentes à son sujet dans une pièce pour thrilliste.

"Quiconque gagne quelques matchs et montre un peu de personnalité sur Jeopardy! Est divise Twitter est la division , "A écrit Cohen." Les gens essaient de publier les opinions les plus fortes d'attention et c'est ainsi que vous attirez l'attention. Les gens ne retweeteront pas «Buzzy semble être un bon gars et est un très bon joueur». Au lieu de cela, c'est «Je veux frapper Buzzy Cohen au visage» ou «Je veux épouser Buzzy Cohen».

Un autre controversé Péril! Le caractère est Jake Dearruda , qui a été critiqué pour son comportement sur scène plus tôt cette année.

Le champion de trois jours, qui n'a que 23 ans, ferait un visage et ce que certains considéraient gestes arrogants tout au long du jeu - et même interrompre héberger Ken Jennings , A rapporté TV Insider. Twitter a été inondé de critiques moins que le genre des expressions de Dearruda, certains l'appelant ennuyeux et même insupportable .

Foss et Cohen sont en fait intervenus pour discuter du comportement de Dearruda et du contrecoup sur le À l'intérieur Jeopardy! podcast en février , attirant l'attention sur son âge.

"J'ai entendu beaucoup de gens la semaine dernière qui veulent me parler de Jake, positif, négatif, quelque part entre les deux", a déclaré Cohen sur le podcast. "Et je pense que lorsque vous êtes une personne intelligente, vous vous levez sur cette scène, surtout quand vous êtes jeune ... et je ne suis pas du genre à juger comment quelqu'un veut jouer à ce jeu et comment il veut être sur le organiser."

Foss a souligné la nécessité d'être compatissante en ligne, car les concurrents "ne sont que des gens qui viennent dans l'émission qu'ils aiment et le font de la meilleure façon qu'ils savent le faire". Le producteur a également ajouté que les amis du concurrent ont attesté sa gentillesse et "il était certainement ainsi pour nous dans l'étude quand il était ici".

Dearruda n'était pas trop décrochée non plus, publiant une photo où il a été "douche" en champagne sur Twitter. "Maintenant, si vous m'excusez, je dois me noyer les ennemis", a-t-il tweeté.

Un autre Péril! le concurrent qui a été surnommé le "plus ennuyeux" est Matt Amodio , qui a remporté 38 matchs consécutifs en 2021.

Encore une fois, les fans ont eu des problèmes avec le gameplay d'Amodio, en particulier la façon dont il répondrait aux questions. Pour chaque indice, que ce soit une personne, un lieu ou une chose, Amodio précéder sa réponse avec «ce qui est», par opposition à «qui est», a rapporté Decdider.

S'il a atterri sur un double quotidien, il n'utiliserait pas non plus le phrasé typique et "en ferait un vrai double quotidien" lorsqu'il risque tous ses gains. Au lieu de cela, il dirait simplement son montant total.

"Est-ce que Matt le le plus ennuyeux CONCUTANT? Est-il si difficile de dire «qui est»? ou «en faire un vrai double quotidien»? »Un spectateur a tweeté en juillet 2021.

"Sans aucun doute, le concurrent le plus ennuyeux de tous les temps. devrait être pénalisé Chaque fois qu'il se réfère à une personne comme un quoi ", a écrit un autre fan.

Mais certains sont venus à la défense d'Amodio, précisant que les règles ne nécessitent pas que les réponses soient "grammaticalement correctes" en termes de qui est / ce qui est la structure.

"Les règles disent que votre réponse doit être dans le forme de question , "Un utilisateur de Twitter a écrit en réponse aux critiques sur le style de réponse d'Amodio." Les règles ne nécessitent pas que votre réponse soit grammaticalement correcte. Je sais que cela ne changera pas vos opinions, mais je vous dis simplement les faits. "

Un autre a prédit qu'Amodio serait Autour pendant un moment , conseillant d'autres téléspectateurs qu'ils "mieux s'y habituer et se terminer entendre ce qui est".

Amodio a également répondu aux critiques et a déclaré que la négativité ne l'avait pas vraiment affecté. "Je reçois beaucoup de" What's Matt "et je pense qu'ils sont Essayer d'être méchant , mais je l'ai juste pris par moi-même. Donc, ça me nourrit. J'aime ça ", a-t-il dit lors d'une vidéo de questions-réponses publiée sur Péril! La chaîne YouTube 's.

Pour un contexte plus amusant livré directement dans votre boîte de réception, Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne .

Juste au-dessus d'Amodio en termes de gains les plus élevés pendant le jeu de la saison régulière est James Holzhauer - et c'est un polarisant Péril! concurrent à part entière. Un sport professionnel mieux dans la vraie vie, Holzhauer a adopté une approche différente du jeu, tendant à aller grosse chaque fois qu'il atterrirait sur un double quotidien.

Quand il voulait aller tout, Holzhauer poussait ses mains en avant, comme s'il était Pariant toutes ses puces sur une table de poker. De nombreux téléspectateurs étaient en admiration Variété a suggéré qu'il était " Un joueur plus avancé , un parfait, "qui a fait Péril! ennuyeux à regarder.

Holzhauer rebondirait également de la catégorie à la catégorie, perturbant la stratégie typique que les téléspectateurs consacrés chérissent, un peu comme Chu. Au-delà de cela, il était connu pour laisser de petites notes aux côtés de sa dernière danger! Réponses, similaires à Cohen.

En plus de tout le reste, Holzhauer a ensuite critiqué la production - bien que beaucoup aient convenu avec ses déclarations.

En 2021, Holzhauer exprimé évincé Péril! Le producteur Mike Richards, a rapporté TV Insider. Le départ de Richards est venu après commentaires controversés Il a réalisé en 2013 et 2014 a refait surface, ainsi que des allégations supplémentaires de discrimination en milieu de travail et un procès l'accusant de licenciement et de représailles injustifiés.

En réponse au licenciement de Richards, Holzhauer a tweeté le 31 août 2021 " Mike Richards Les commentaires du podcast étaient appropriés pour la société polie? Non. Mais a-t-il mérité le bénéfice du doute pour le travail qu'il a fait en danger? Non aussi. "Son prochain tweet comprenait un gif de Le magicien d'Oz de la chanson " Ding Dong! La sorcière est morte . "

Quant au tweet sournois d'Holzhauer sur Raut, il plus tard insinué c'était du sarcasme , comme lui aussi n'a pas peur de parler contre Péril! supérieurs.