Good Lifestyle

Alors qu'un certain nombre de grands magasins sont tombés ces dernières années, Macy's a été forte. Mais bien que le détaillant propose une grande variété de produits de haute qualité, certains acheteurs prétendent maintenant que certains articles ne sont pas tout ce qu'ils sont fissurés. Maintenant, un recours collectif contre le détaillant demande 10,5 millions de dollars auprès du détaillant pour des réclamations prétendument trompeuses. Lisez la suite pour savoir pourquoi Macy's est sous le feu sur ses feuilles.

Lisez ceci ensuite: 5 avertissements aux acheteurs des employés d'Ex-Macy .

Les acheteurs frustrés recherchent maintenant un règlement majeur Avec Macy dans un procès sur les feuilles, les meilleurs recours collectifs ont rapporté. Les acheteurs, dirigés par le demandeur Sarah Hawes , a déposé une requête le 24 mars pour demander à un juge fédéral de l'Ohio d'approuver un règlement de 10,5 $ avec Macy's Inc. et Macy's Stores West Inc.

S'il est approuvé par le tribunal de district américain pour le district sud de l'Ohio, cela prendrait fin cinq ans de litige entre la société et les plaignants, selon les meilleurs recours collectifs. Hawes initialement a déposé son procès En 2017, affirmant dans le document original que Macy a déformé à plusieurs reprises et a vendu des feuilles et des produits de literie avec des «comptages de fil gonflés».

Le nœud du recours collectif est une affirmation de Hawes sur les feuilles qu'elle a achetées chez Macy. Selon le costume, elle a acheté un ensemble de draps queen-size de marque de collection Somerset à partir d'un emplacement à Los Angeles. Hawes a déclaré qu'elle avait payé 76,11 $ pour les feuilles, qui étaient représentées comme "900 comptes de discussion" sur l'étiquette.

"[Mais] le nombre réel de fil de ses draps était beaucoup moins", indique le costume.

En utilisant des normes établies par l'American Society pour les tests et les matériaux, le procès allègue que le nombre réel de fil pour les draps de lit de coton-polyester que le demandeur a achetés était inférieur à 300. En conséquence, Hawes affirme qu'elle a été "trompée par les représentations du nombre de fils" et conduit par Macy à croire qu'elle payait plus pour des feuilles qui "étaient de meilleure qualité, plus douce et meilleure pour le sommeil que les draps avec des dénombrements de fil inférieurs".

EN RAPPORT: Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien .

Le détaillant a longtemps soutenu que chaque volet de polyester pourrait être compté pour le nombre final de discussion des feuilles, rejetant les allégations de Hawes sur les fausses déclarations, a expliqué les meilleurs recours collectifs. Mais le demandeur et Macy ont finalement conclu un accord sur la poursuite grâce à un règlement proposé de 10,5 millions de dollars du détaillant, selon le point de vente. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Si ce règlement est approuvé, de nombreux clients de Macy pourraient être admissibles à un paiement. Un juge fédéral de l'Ohio a certifié un groupe entier d'acheteurs pour l'affaire en 2022, ce qui signifie que le cours de règlement comprend désormais toute personne en Californie qui a acheté le coton-polyester mélange de feuilles de lit de Macy's entre le 8 novembre 2013 et le 24 mars 2023. Ces acheteurs auraient probablement le droit de recevoir 7,50 $ par achat dans le cadre de l'accord de règlement, ont déclaré les meilleurs recours collectifs.

Meilleure vie a contacté Macy sur le règlement proposé, et nous mettrons à jour cette histoire avec leur réponse.

Cela ne semble pas être un problème isolé. Selon les meilleurs recours collectifs, Macy's a été touché par un costume similaire mais séparé en 2020. Ceci recours collectif a été déposé par les consommateurs Cassandra Chiaraluce et Jonathan Fontaine , qui a déclaré avoir acheté différents ensembles de feuilles au détaillant qui ont été annoncés avec "800 Nombre de threads" et "1 200 chronomètres", respectivement.

Comme Hawes, les plaignants affirment que Macy's et les fabricants ont doublé ou triplé le nombre précis de fil avec l'intention de tromper les acheteurs en croyant qu'ils achetaient des feuilles de meilleure qualité qu'ils ne l'étaient vraiment.