Good Lifestyle

Un neurochirurgien australien vedette a admis qu'il "avait sorti le mauvais morceau" du cerveau d'une femme pendant la chirurgie mais affirme que les ennemis dans le monde médical voulaient le détruire, Abc.net.au a rapporté cette semaine . Charlie Teo, 65 ans, a fait l'admission le cinquième jour d'une audience disciplinaire. La Commission des plaintes des soins de santé du pays (DHCC) examine sa conduite avec deux patients. Trois neurochirurgiens ont déclaré la semaine dernière que l'opération sur la femme était "excessive", a rapporté le média. Teo a expliqué à la Commission comment il avait réussi à retirer la mauvaise partie du cerveau de la femme et a allégué que certains autres membres de la profession voulaient voir sa chute. Lisez la suite pour en savoir plus, y compris ce qui lui est arrivé et quelle action attend Teo si le panel trouve qu'il a commis une faute.

"Ignorance", pas de négligence, affirme-t-il

Teo opérait sur la femme pour éliminer une tumeur cérébrale. Au cours de l'audience, on lui a demandé pourquoi il avait décidé de retirer un morceau du lobe frontal du patient pendant la procédure. "J'ai pris trop. J'ai sorti le mauvais morceau du lobe frontal", a déclaré Teo, selon le média. "En fait, je ne savais pas à l'époque. J'apprends de cette affaire. Ce n'était pas une négligence. Peut-être une ignorance en mon nom, mais certainement pas une négligence." "J'ai fait la mauvaise chose. Était-ce mon intention? Absolument pas. Je n'ai pas essayé de la blesser." La femme a été laissée dans le coma et est décédée environ un mois plus tard.

Compliant "Hood-Linked" et "CORCED", dit Docteur

Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il aurait fait différemment, Teo a dit: "Tirez mes coups de poing. Essayez de laisser un peu plus de tumeur derrière. Peut-être une approche différente," Gardien signalé. "C'est la question de 6 millions de dollars." Qu'est-ce que vous avez mal fait? Que pouvez-vous en tirer? "", A-t-il ajouté. Actuellement, Teo n'est pas autorisé à opérer en Australie sans consentement écrit. Le DHCC en recherchait si cette restriction devait être abandonnée ou prolongée. Au cours de l'audience, l'un des avocats a interrogé Teo sur les commentaires du public qu'il avait fait que l'un des plaignants avait été "en train de faire du capuchon" et "contraint" à déposer une plainte contre lui.

"Ennemis" a influencé un plaignant, affirme le médecin

Teo a affirmé que la plainte initiale de l'homme concernait la difficulté de transporter sa femme comateuse de Sydney à l'Australie-Occidentale, où elle vivait, pas sur sa performance professionnelle, a rapporté le presse-actualiers. "[Le plaignant] a été soumis à ce que mes intentions n'étaient pas honorables ... et qu'il devrait déposer une plainte à mon sujet", a déclaré Teo lors de l'audience. "Je tiens donc ces commentaires aux médias. Je pense qu'il a été suggéré par plusieurs médecins pendant cette période." "Nous avions une bonne relation et cela semble avoir aigri. J'ai fait l'hypothèse qu'il avait été" arrivé "par mes ennemis", a-t-il ajouté.

Une autre femme est partie dans le coma après la chirurgie

La semaine dernière, cet homme a déclaré que sa femme, comme l'autre femme, avait été laissée dans un "état végétatif" pendant environ six mois après que Teo ait opéré une tumeur de stade 4 dans son tronc cérébral. Elle est décédée en mars 2019. L'homme a dit que lui et sa femme avaient procédé à l'opération parce que Teo leur avait dit qu'il y avait un "risque de 5%" de décès. Teo a déclaré qu'il leur avait probablement dit qu'il y avait un risque "à 100%" de "un certain degré de paralysie" de l'opération, a rapporté le média.

D'anciens patients se sont présentés en soutien

Les anciens patients et partisans de TEO se sont présentés à l'audience. Certains détenaient des panneaux. Beaucoup ont dit que Teo leur avait sauvé la vie. L'audience est en cours. Après une récente session, Teo semblait émotionnel, essuyant une larme en s'adressant aux médias assemblés. "Que puis-je dire? C'est euh, c'est écrasant. C'est fou", a-t-il dit. "Quoi qu'il en soit, je suis là pour eux. C'est pourquoi je suis ici. Ce n'est pas pour moi." ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb