Good Lifestyle

La mode des années 80 est peut-être revenue, mais bon nombre des autres pierres de touche culturelles de la décennie restent résolument grincer des dents, y compris un certain nombre de coups bien-aimés films qui ont vieilli moins que gracieusement. Bien que certains d'entre eux aient été des succès et sont encore toujours aimés par les fans aujourd'hui, la plupart de ces fans peuvent probablement admettre qu'ils sont bien datés. Des comédies qui tombent maintenant à plat aux films pour adolescents troublants, voici sept films des années 80 qui sont trop offensants pour être fabriqués aujourd'hui.

Lisez ceci ensuite: Films 6 'des années 90 qui ne seraient jamais réalisés aujourd'hui .

"Je sais ce que je veux", dit le jeune fils ( Scott Schwartz ) d'un multimillionnaire a offert son choix de jeu dans le Comédie de 1982 Le jouet . "L'homme noir." Oui, dans ce remake du film français farfelu Le jouet (1976) avec une touche américaine inquiétante, un comédien légendaire Richard Pryor Joue un journaliste sous-employé qui s'est vu refuser un emploi à plusieurs reprises dans le journal local en raison de son propriétaire raciste ( Jackie Gleason ), seulement pour être "acheté" (payé pour divertir l'enfant pendant une semaine) pour son fils. À l'époque, une revue dans Le Washington Post proclamé le film " plus amusant qu'une baignoire pleine de canards, "tandis qu'un autre a trouvé l'élément racial" une source mal à l'aise »" En 1996, critique Leonard Maltin Appelait le " Taste douteux pour un film des années 80 avec un [personnage] noir dans une partie aussi dégradante. "

Le 1983 Michael Keaton film M. maman parle d'un père décontracté qui prend le contrôle des titres de garde d'enfants pendant que sa femme retourne au travail, mais ce scénario n'élève plus suffisamment de sourcils pour justifier un film entier. Comme la Mary Sue l'a souligné à la libération d'une série Vudu de courte durée qui Revisité la prémisse En 2018, "c'est l'un de ces films qui ne tient vraiment pas sur Rewatch parce que son 1983 est accablant." Un homme faisant des travaux ménagers? Et après, une femme PDG ? ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Alors qu'il est ostensiblement une histoire d'un outsider qui sort en tête, le bien-aimé John Hughes film Seize bougies Présente un monde dans lequel les femmes, des personnages masculins non blancs et non alphaes sont traités si mal et avec une si petite critique interne qu'il est maintenant difficile de voir le film comme autre chose qu'un artefact inconfortable de temps plus sombre. Tandis que Seize bougies est Rife avec des exemples d'éléments qui, espérons-le, ne voleraient pas aujourd'hui, peut-être le plus flagrant est le caractère célèbre problématique de Long Duk Dong ( Gary "Gedde" Watanabe ), une caricature raciste d'un étudiant d'échange obsédé par l'Amérique, obsédé par l'Amérique introduit dans chaque scène par le son d'un gong.

Pendant ce temps, l'amour Jake Ryan ( Michael Schoeffling ) a non seulement été accusé de Ruiner une génération de femmes , mais d'être un viol accessoire à ce jour . L'intérêt amoureux de Molly Ringwald Sam tend avec désinvolture sa petite amie inconsciente Caroline ( Haviland Morris ) à un autre lycéen ( Anthony Michael Hall ), notant qu'il "pourrait lui-même violer ses 10 manières différentes s'il le voulait" si seulement il ne s'était pas ennuyé avec elle.

Pour plus de trivia de films envoyés directement dans votre boîte de réception, Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne .

Aussi invraisemblable que Johnny 5 Devenant vivant Se sent toujours à l'ère d'Alexa et de Roombas, c'est Court-circuit Le racisme, le sexisme et le casting problématiques occasionnels qui rendent vraiment impossible l'imagination de sa fabrication aujourd'hui. Notamment, Fisher Stevens Plays Ben Jabituya - renommé Inexplicablement Ben Jhaveri dans la suite Court-circuit 2 —Un ingénieur indien douloureusement stéréotypé avec un accent exagéré (malgré le fait que ses ancêtres sont originaires de Pittsburgh). L'acteur est blanc et a été à l'origine jeté lorsque le rôle était celui d'un «étudiant diplômé blanc», a expliqué Stevens à Aziz Ansari dans une interview qui a figuré dans le Parcs et loisirs étoiles 2015 New York Times essai sur la représentation indienne et sa propre expérience hollywoodienne.

Selon une interview de 1988, Stevens a initialement refusé lorsque le directeur John Badham a décidé de faire de Ben un caractère chinois, mais a finalement acquiescé à Jouer un Indien . Dans les années qui ont suivi le film et sa suite, l'acteur a exprimé regret de faire un visage brun pour le rôle. "Ça me hante", a-t-il dit à Yahoo! Divertissement en 2021. "Je pense toujours que c'est un très bon film, mais je ne referais plus jamais cette partie. Le monde était un endroit différent en 1986, évidemment."

Plusieurs studios auraient rejeté le script de Homme de l'âme Avant sa production et sa sortie en 1986. Les étrangers acteur C. Thomas Howell joué, portant le noir littéral en tant que riche étudiant en droit de Harvard White qui prend des pilules de bronzage afin de gagner une bourse réservée aux étudiants noirs. Dans sa tentative d'être Tootsie -mure avec-race , Les expériences ultérieures de Mark l'ont amené à obtenir de l'empathie pour les gens qui vivent réellement le racisme.

Homme de l'âme a continué à mal vieillir, mais cela provoquait déjà la colère et le dégoût immédiatement après sa libération. Spike Lee appelé le film " Une attaque contre l'action positive " et Ses débuts ont déclenché des manifestations par l'UCLA Black Student Alliance et le NAACP.

"Nous croyons certainement qu'il est possible d'utiliser l'humour pour révéler le ridicule du racisme. Cependant, le point de l'intrigue insensé et très sérieusement fait de Soul Man est qu'aucun étudiant noir n'a pu être trouvé dans tous les Los Angeles qui étaient académiquement qualifiés pour une bourse destinée Aux Noirs, "Le président du chapitre de la succursale de Beverly Hills / Hollywood, Willis Edwards, a déclaré dans un communiqué, comme l'a rapporté le Los Angeles Times . "En dernière analyse, nous sommes d'avis que le cinéphile américain est vraiment peu susceptible de perdre du bon temps et de l'argent pour voir cet effort discutable à la réalisation de films."

Le film a finalement rapporté 35 millions de dollars contre un budget de 4,5 millions de dollars et était même projeté au camp David par les Reagans, qui ont regardé son fils Ronald Reagan, Jr. Faites ses débuts au cinéma dans un peu de rôle.

Pain directeur Michael Lehmann Raconté Forbes en 2019 qu'il pouvait Faire à peine le film En 1988, alors qu'il effrayait les cadres grâce à des thèmes sombres, notamment le suicide et l'aliénation des adolescents. Alors que les sujets auxquels il aborde et son dialogue net se sentent aussi frais dans la culture d'aujourd'hui qu'il y a 35 ans, le film - qui figure Christian Slater Le personnage J.D. tentant de faire exploser ses camarades de classe lors d'un rallye de pep - prévoyait également la violence horrible qui a secoué les écoles américaines dans les décennies qui ont suivi. En fait, un Série 2018 basée sur le film a vu sa sortie retardée et ses épisodes sont fortement édités après Parkland et d'autres tirs de masse. La version expurgée a finalement vu le jour du jour d'octobre de la même année, seulement pour Garner critiques extrêmement négatives .

Après que la machine à disposition de la fortune Zoltar, ait accordé le souhait de Josh Baskin, 12 ans, de devenir "grand" et le transforme en version adulte de lui-même (joué par Tom Hanks ), il finit par décrocher un emploi dans une entreprise de jouets, vivant dans un loft Soho, et en commençant une romance avec un collègue joué par Elizabeth Perkins . Bien que le film ait été à la hauteur de son nom, devenant un succès au box-office, établissant Hanks en tant qu'acteur Everyman préféré de l'Amérique, et mettant un piano de marche de la FAO Schwarz en haut de la liste de souhaits des enfants des années 80, il est difficile d'imaginer qu'il soit fabriqué aujourd'hui. Si le public d'aujourd'hui ne se perdait pas dans l'imagination de la terreur psychologique de la famille de la famille de Josh pour leur enfant disparu, ils auraient certainement du mal à impliquer que Un garçon dans le corps d'un homme dort avec son collègue adulte.