Good Lifestyle

Lorsque Meghan Markle et le prince Harry ont choisi de renoncer à leurs rôles en tant que membres de la famille royale et de déménager à Montecito pour élever leur famille, ils ont choqué le monde entier. Après tout, le plus jeune fils du roi Charles et de la princesse Diana avait grandi en tant que royal, et s'habituent à tout ce qui va avec: la sécurité 24/7, les titres et ne jamais avoir à s'inquiéter de l'argent. Cependant, avant d'abandonner sa vie au Royaume-Uni, le couple a tenté de négocier un compromis dans lequel ils auraient droit à plus de liberté, mais pourraient également bénéficier de certains des avantages qui accompagnent la vie royale. Maintenant, un expert royal dit que le prince Harry est coupable de "vouloir son gâteau et de le manger aussi".

L'expert souligne que Harry, qui tente d'aller à l'encontre du gouvernement britannique pour avoir enlevé sa sécurité après avoir quitté son poste royal, veut le meilleur des deux mondes: la sécurité et la liberté financées par le gouvernement pour vivre en tant que personne ordinaire.

"Le prince Harry a un penchant pour" vouloir son gâteau et le manger aussi ", a expliqué l'expert royal Hilary Forwich à Fox News Digital. "Il aimerait la protection royale, l'accès et la fréquentation lors des événements de la famille royale afin qu'il puisse Tattletale. Pourtant, en même temps, veut" sa vie privée "tout en embauchant trois entreprises de relations publiques?"

Elle souligne également que sa demande pour le port d'un uniforme militaire pendant les funérailles de sa grand-mère était assez hypocrite. "Il voulait porter son uniforme militaire lors de ses funérailles [grand-mère] bien-aimés mais ne veut pas travailler comme royal?" Dit Forwich.ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Elle souligne également que cette tendance a commencé bien avant de quitter les Royals. "Il voulait que les règles enfouies portent une barbe à son mariage, malgré la politique de l'armée concernant la barbe qui ne les restreignant que pour cultiver avec l'autorité du commandant", a poursuivi Forwich. "Les exceptions ne sont généralement accordées que pour des motifs médicaux ou religieux ou où la tradition le permet. Il a donc obtenu une dispense personnelle de la reine de Sa Majesté Elizabeth II, mais ce n'est jamais suffisant."

Forwich souligne également le baptême du fils Archie de Harry, qui était une affaire privée. "Le protocole royal est de partager la naissance avec la nation, mais le baptême d'Archie en juillet 1919 n'aurait pas pu être plus privé car il s'est tenu avec moins de 25 invités dans la chapelle privée de Windsor Castle", a-t-elle ajouté. "Ce genre de secret - envoyant le message au public que même si nous aimerions que vous écoutiez notre pleurnichard et nos pleurnichards sur nos problèmes mentaux, nous ne voulons même pas autant partager cela avec vous - a commencé la couture de la couture de Les graines, pour le public, que les Sussex allaient trop loin avec leurs habitudes hypocrites. "

Shannon Felton Spence, un autre expert royal, est d'accord, ajoutant que leur comportement est "comme quitter votre emploi et s'attendre à ce que l'entreprise paie toujours vos avantages". "Tout ce qu'ils veulent fait partie du forfait des avantages", a-t-elle déclaré. "Ils ont quitté le travail."

"Ce n'est pas une si mauvaise chose pour Harry de vouloir trouver un autre mode de vie pour le [cinquième] en ligne pour le trône", a expliqué Spence. "La survie de la monarchie dépend d'une famille royale plus rationalisée. S'il trouvait un moyen de vraiment sortir de la vie en tant que royal qui travaille et d'être financièrement indépendant sans nuire à l'institution, ce serait une énorme victoire. Cela profiterait en fait à Charlotte et Louis dans le avenir en fournissant une feuille de route pour ce qui est possible une fois que vous êtes trop loin sur la ligne de succession. Mais ce n'est pas ce qu'ils voulaient. Ils voulaient toute la liberté et les avantages. Et ce n'est pas le travail. Donc c'est maintenant plus un gâchis que déjà."