Good Lifestyle

Acheter des vêtements Peut être une expérience frustrante. Essayer de trouver des pièces qui s'adaptent à la fois et qui sont dans un style que vous aimez réellement finissent par prendre du temps et souvent cher. Et si vous dépensez beaucoup d'argent en vêtements, la dernière chose que vous voulez, c'est avoir l'impression d'avoir été lésé par le détaillant auprès duquel vous achetez. Malheureusement, une entreprise de vêtements populaire est désormais confrontée à des contrecoups pour avoir prétendument "trompé" ses acheteurs. Lisez la suite pour en savoir plus sur les raisons pour lesquelles une chaîne bien connue est dans l'eau chaude.

Lisez ceci ensuite:Walmart est sous le feu pour avoir prétendument fait cela aux clients.

D'innombrables entreprises ont été conclues par les poursuites de consommation ces derniers mois, y compris certains noms que vous connaissez bien.

En mai, un acheteur a poursuivi CVS pour affirmer qu'ilinduit en erreur les consommateurs à acheter Son désinfectant pour les mains à base d'alcool de marque en annonce en annonçant qu'il tue 99,9% des germes - ce qui, selon le demandeur, a été "scientifiquement prouvé" n'est pas vrai.

Et juste ce mois-ci, un procès étaitdéposé contre Walmart Pour son crémier de café au caramel au chocolat de la marque en magasin, car un acheteur a affirmé que le produit et la commercialisation de celui-ci de Walmart violent les lois fédérales et de consommation, car c'est un blancheur de café, pas un crémier.

Désormais, un autre détaillant populaire fait face à une poursuite sur les allégations selon lesquelles il «trompe» les acheteurs.

Un nouveau procès de consommationa été prélevé Contre H&M, a rapporté la loi de la mode. Selon le média, le demandeurChelsea Commodore a déposé la plainte devant un tribunal fédéral de New York le 22 juillet, alléguant que la chaîne de vêtements populaire "trompe" les acheteurs pour acheter ses produits par le biais de fausses publicités. Commodore affirme que H&M "profite de l'intérêt des consommateurs" pour la durabilité et les produits qui "ne nuisent pas à l'environnement".

"L'objectif du schéma publicitaire de H&M est deMarker et vendre des produits Cela capitalise sur le segment croissant des consommateurs qui se soucient de l'environnement, mais H&M le fait de manière trompeuse et trompeuse ", indique le costume, selon les meilleurs recours collectifs.

Meilleure vie a contacté H&M pour commenter le procès, mais n'a pas encore entendu.

EN RELATION:Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien.

En 2021, H&M a présenté "Profils de durabilité"À un nombre sélectionné de ses produits." Chaque produit reçoit un score basé sur l'impact environnemental des matériaux utilisés pour le faire ", a expliqué la chaîne de vêtements à l'époque." Sur chaque produit, les clients verront également des données détaillées sur Impacts liés à l'utilisation de l'eau, au réchauffement climatique, à l'utilisation des combustibles fossiles et à la pollution de l'eau. "ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Mais le procès de Commodore affirme que ces profils de durabilité comprennent des informations falsifiées qui ne correspondent pas aux données réelles pour des centaines de produits. "Par exemple, un profil de durabilité a affirmé qu'une robe avait été fabriquée avec 20% d'eau en moyenne en moyenne, lorsqu'elle était réellement fabriquée avec 20% d'eau de plus", indique le costume.

En utilisant des "données inexactes et trompeuses" sur ses profils de durabilité, Commodore allègue que H&M "dénature ses produits comme étant meilleur pour l'environnement que les vêtements comparables, quand ils ne le sont pas".

Le procès allègue qu'une majorité des marchés H&M de produits comme étant de manière durable ne sont "pas plus durables que les articles de [sa] principale collection, qui ne sont pas non plus durables". Cela induit les consommateurs en erreur "qui paient une prime de prix dans la conviction qu'ils achètent des vêtements vraiment durables et respectueux de l'environnement", affirme le costume.

H&M "cherche à se différencier des autres produits de mode en greenwashing les produits et sa marque", déclare Commodore. "[C'est] un acte trompeur et une pratique injuste parce que [H&M], l'un des plus grands pollueurs de la mode, sait que les produits ne sont pas durables et contribuent à des dommages environnementaux négatifs importants sur l'ensemble du cycle de vie des produits, de la culture à l'incinération."

En conséquence, Commodore affirme qu'elle et d'autres acheteurs ont "subi des blessures économiques", car ils "n'auraient pas acheté les produits ou payé autant si les faits réels avaient été connus".