Good Lifestyle

Cela fait un peu plus d'une semaine depuis l'autodestruction télévisée dePrince andrew quand il a essayé - et spectaculairement échoué - expliquer sa relation avec le délinquant sexuel condamnéJeffrey Epstein pendant sonEntretien avec la BBC. Maintenant leLa famille royale est bourrée dans une catastrophe de relations publiques Contrairement à quoi que ce soit depuis les jours de l'abdication de 1936 deRoi Edward VIII. Et de nombreux observateurs royaux sont laissés demander: juste qui contrôle au palais de Buckingham ces jours-ci? Eh bien, selon les initiés, il est temps deprince Charles Prendre en charge la "marque" royale avant tout dommage, cela pouvait être mis en péril l'avenir de la maison de Windsor.

"La monarchie n'a pas survécu toutes ces années en permettant aux membres de la famille de mettre leurs propres intérêts d'abord. Il est de leur devoir de servir la couronne", m'a dit qu'un initié m'a dit. "En tant que futur roi, le prince Charles doit mettre un terme au chaos."

reine Elizabeth est 93 et, à 97 ans, le duc d'Édimbourg, est à la retraite. "Cela ne concerne pas la reine abandonnant le trône", a déclaré ma source. "Il s'agit de la famille ayant clairement un sens de ce que le protocole est pour tout le monde lorsqu'il s'agit de parler aux médias et qui doit participer à toutes les décisions. Il doit y avoir un ensemble clair de règles en place."

Pendant que je suis dit à la reine lui donnait la permission de l'entrevue BBC d'Andrew, elle n'aurait pas été informée que cela se concentrerait uniquement sur les liens d'Andrew d'Epstein ni qu'elle a été consultée sur l'interview tourné au Palais Buckingham. (Les sources royales ont également signalé que la reine était «profondément frustrée» sur leLongue ombre du scandale Et l'entretien a été distribué au-dessus de la famille royale.) "Cela a donné l'apparition que toute la chose avait été sanctionnée par la reine, mais ce n'était pas le cas", a déclaré ma source. "L'optique a dit une chose, mais la vérité était autre chose."

Historian royal et biographeRobert Lacey RacontéLe gardien, "AvecPrince philip Sur la scène, le prince Andrew était effectivement devenu effectivement l'homme responsable du palais. Depuis les enquêtes, on peut faire, il n'est pas vraiment certain que la reine a donné son approbation personnelle pour l'utilisation du palais. "

Andrew's Maintenant inflamettice avecNewsnight'sEmily Maitlis sur la BBC aurait été arrangé à l'exhorter d'un petit cercle de ceux qui sont les plus proches de Andrew, y compris sa fillePrincesse Beatrice,son ex-femmeSarah Fergusonet sa secrétaire privée de longue dateAmanda tisk. Il a enflammé un pistolet mondial des médias lorsque le prince n'a pas réussi à exprimer regret de son amitié avec Epstein ou de transmettre toute sympathie pour ses victimes. Élever plus de questions que ce qu'il a répondu, l'ensemble de l'épisode a démontré un incroyable manque de jugement de la part de toutes les personnes impliquées et exposé à quel point l'opération actuelle de la PR de Palace est mal équipée pour traiter le nombre croissant de membres de la famille choisissant de devenir voyous, plutôt que de adhérer à l'ancienne règle non écrite "Ne jamais se plaindre, ne jamais se justifier. "

La réponse post-interview de Palace était rapide et choquante: Andrew a été soulagée de ses devoirs royaux par sa mère, son personnel a tiré (y compris Thirsk), et son bureau a lancé le palais de Buckingham. Mais le dommage avait déjà été fait. Lacey a ditLe gardien, "Le prince Andrew a été réfléchi, s'il y a un tel mot. Ce dont nous parlons est effectivement la suppression d'un membre de la famille royale à la suite de l'opinion publique".

Mais ce n'était pas seulement l'opinion publique qui a déplacé la reine en action. Les rapports hors de Londres ont affirmé que Charles etPrince William Les deux ont été personnellement impliqués dans la décision qui aboutit à Andrew étant évoquée du palais. Selon leSoirStandard, Une "source royale principale" a déclaré que le déménagement était de "protéger l'institution de la monarchie elle-même". Et une source racontéeThe Times of London"William devient de plus en plus impliquée dans les décisions concernant l'institution [monarchie] et il n'est pas un énorme fan de son oncle Andrew."

Un autre initié m'a dit: "Le prince Charles est furieux queJugement extraordinairement mauvais Andrew a eu de graves conséquences et pourrait endommager la monarchie à une époque où certains membres du public ont de plus en plus remis en question la pertinence de l'institution. Il veut une monarchie "mince" quand il devient roi, mais il sait qu'il y a un besoin immédiat de changements systémiques dans la manière dont le palais opère. La communication avec les médias doit être plus étroitement contrôlée. Vous ne pouvez pas avoir de membres de la famille royale sortir et faire leur propre chose. "

Oui, basé sur une série récente de cauchemars de relations publiques, il semblerait que les Royals britanniques soient devenus plus préoccupés par la promotion de leurs propres programmes individuels que de présenter un front uni derrière la monarchie - une stratégie que les initiés disent pourraient s'avérer désastreux pour la Couronne. Le mois dernier, le palais faisait face à une autre crise de relations publiques (qui ressemble beaucoup moins critique maintenant, compte tenu de la situation actuelle) lorsquePrince harry etMeghan meurtre exprimé leurLe malheur de vivre leur vie dans la poisson royale dans unDocumentaire ITV Cela a été prétendu avoir été dévoué exclusivement à leur tournée royale d'Afrique. Parler à un bon amiTom Bradby Au programme, Harry n'a pas nié les rumeurs d'unRift entre lui et William, qui a régné des rumeurs d'unquerelle entre les frères Cela faisait mijoter tout l'été. "Personne ne savait qu'ils dirigeraient leurs griefs en public", a déclaré ma source. "Le palais a été pris au piège. La reine était déçue et le prince Charles était profondément contrarié."

Est-il possible que les médecins des Royals and Palace Spin ont oublié les catastrophes du passé non si éloigné?Princesse DianaPanoramaentretien En 1995 (arrangé sans la connaissance ni le consentement du palais) a eu un effet dévastateur sur la vie de toutes les personnes concernées.Entretien télévisé de Charles avecJonathan Dimbleby En 1994, où il a admis à l'adultère pendant sonMariage à Diana, a fait des dommages importants à sa réputation - dont les effets persistent aujourd'hui.

"Plus que quiconque, à côté de la reine, le prince Charles comprend que la monarchie doit contrôler le récit", a déclaré ma source. "Cela n'a pas été le cas depuis l'année écoulée, mais il est clair que les choses doivent changer maintenant avant tout dommage."

L'initié a poursuivi: "À une époque où les membres du public demandent aux politiciens Quel rôle la monarchie devrait jouer dans une Grande-Bretagne moderne, le comportement de chaque membre de la famille royale est en question et qui comprend tout ce qui se passe entre William et Harry , lesDuke de l'accident de voiture d'ÉdimbourgLe malheur évident de Megan Markle et la connexion d'Andrew à Jeffrey Epstein. Le prince Charles et son bureau vont avoir besoin d'être assez énergiques de faire les changements nécessaires. "

Lacey a confirmé àLe gardien C'est une période critique de l'histoire de la famille royale. "Ce sera vu comme le moment qui marque la transition d'un règne à un autre, lorsque le prince Charles est clairement intervenu." Et pour plus d'informations sur les moments pivot et problématique-royal, découvrez16 scandales qui ont basculé la famille royale britannique.

Diane Clehane est un journaliste et auteur de New YorkImaginer diana etDiana: les secrets de son style.