Good Lifestyle

Voici un jeu amusant pour vous. Fermez vos yeux et imaginez un groupe d'amis célébrant sur un toit de l'appartement. Ils ontcocktails et profiter de la vue panoramique de leur ville. Soudain, l'un d'entre eux annonce: "Je parie que je pourrais sauter à l'autre bâtiment." Les autres essaient de décourager de tels risques malvisés, mais l'ami ignore leurs avertissements, insistant "Ce n'est pas si loin!" Un saut est tenté et à la surprise de personne, le Daredevil tombe à une mort très stupide et évitable.

Maintenant, dans ta tête, avez-vous imaginé que le cavalier était un homme ou une femme?

Probablement un gars, non? Cela sonne juste comme quelque chose qu'un homme ferait.

Si vous vous sentez coupable de faire un cliché de genre aussi facile, ne soyez pas. La science vous recule totalement. Une étude publiée dans leJournal médical britanniqueConfirme ce que nous savons déjà: les hommes prennent des risques stupides. Ils ont regardé les gagnants du prestigieuxDarwin Awards Au cours des 20 dernières années, de 1995 à 2014 - se concentrer exclusivement sur les personnes qui, malgré l'étant en possession de toutes leurs installations, ont montré "une énorme sensation de sens commun" - et ont constaté que près de 89% de ces stupides auto-infligés Les décès des ânes ont été causées par des hommes.

"Cette découverte est tout à fait conforme à la théorie des hommes de l'idiot (MIT) et soutient l'hypothèse que les hommes sont des idiots et des idiots font des choses stupides", a conclu les chercheurs.

Pourquoi les hommes ne peuvent-ils pas prendre de meilleures décisions quand il s'agit de notre sécurité personnelle? Pourquoi sommes-nous toujours ceux qui disent: "Je vais fumer toutes ces cigarettes, avoir un groupe de rapports sexuels non protégés, puis conduisez une planche à roulettes dans un ours grizzly?" Voici quatre explications possibles pour la raison pour laquelle les gars ont apparemment un souhait de mort qui n'arrivait tout simplement pas. Et pour plus sur ce que les hommes pensent, ici50 gars décrivent la femme de leurs rêves.

Être ennuyé, sans aucune des distractions rassurantes qui viennent vivant dans un âge des médias sociaux, est le pire absolu. Vous savez ce qui vaut mieux que quelques moments d'ennui douloureux? Être électrocuté, apparemment.

Au moins c'estSelon les psychologues De Harvard et de l'Université de Virginie, qui a essayé de savoir combien de temps les gens pouvaient être seuls avec leurs propres pensées. Si vous êtes un gars, la réponse est "Pas très longtemps". En fait, 67% des participants masculins ont décidé de se donner au moins une secousse d'électricité douloureuse plutôt que de s'asseoir en silence sans pouvoir vérifier leurs téléphones ni quoi que ce soit comme des prisonniers de guerre réels! (Heureusement pour toi, nousavoir des conseils sur la façon de soigner votre dépendance à smartphone.)

Ce n'est pas la première recherche à suggérer que l'ennui peut être dangereux pour votre santé. A 2010étude publiée par leJournal international d'épidémiologie J'ai constaté qu'être ennuyé, du moins statistiquement, signifiait que quelqu'un était de 30% plus susceptible de mourir au cours des trois prochaines années. Non pas parce que avoir un petit ennui est mortel - malgré ce que certains pré-adolescents suggèrent, vous ne pouvez pas réellement mourir d'ennui - mais parce que cela pourrait être indicatif des comportements nocifs », a écrit les chercheurs. J'aime fumer et boire et être le gars qui saute dans l'enceinte de lion de zoo parce qu'il était double-osé.

Lorsque nous entendons, quelqu'un fait une suggestion comme ", j'ai une corde et une bande électrique, allons sauter à l'élastique", votre première pensée n'est probablement pas, "il est notre génération Albert Einstein." Mais c'est là que tu aurais tort. Il est tout à fait possible que le dumber l'impulsion sociale, plus le gars plus intelligent qui est venu avec c'est.

"Un niveau relatif croissant de QI apporte une tendance différentielle pour exclure l'intelligence générale de la résolution de problèmes et de sur-traquer ces formes instinctives et spontanées de comportement évolutif qui pourrait être qualifié de bon sens", a écrit le Dr Bruce Charlton, un psychiatre évolutif à l'Université de Newcastle,Dans son étude de 2009 pourquoi les gens intelligents ne sont pas toujours les meilleurs décideurs. L'histoire est remplie d'exemples, que ce soit Thomas EdisonÉlectrocuter un éléphant Juste pour être un imbécile, Benjamin Franklin voler un cerf-volant dans un orage,ou Charles Darwin mangeant des hiboux et des Armadillos Parce que pourquoi pas?, ou ancien président Bill Clinton, un érudit de Rhodes avec une 156 QI (plus élevé que Bush ou Obama), pensant que faire des faveurs sexuelles dans la Maison Blanche ne pouvait pas se terminer mal pour lui.

Il y a une vieille blague debout, ou peut-être que c'est une citation de Gandhi (nous ne savons jamais quelles mèmes de Facebook nous devrions croire), qui prétend que vous ne devriez jamais faire confiance à un homme avec un boner, car son pouvoir de raisonnement a été altéré. C'est drôle parce que c'est vrai. Mais autres que des preuves anecdotiques (voir l'exemple de Clinton cité ci-dessus), y a-t-il une preuve scientifique que les érections font des gars agissent comme, bien. . . Dicks? En un mot: yup!

Les psychologues de l'Université d'État de la Floride se demandaient si les hommes étaient effectivement plus susceptibles de faire des risques douteux tout en "d'humeur", alors ilsmettre la théorie au test avec 134 hommes de premier cycle. Leurs résultats? Nous le mettrons dans un couplet inflexible utile: "Si vous vous sentez excité, vos choix de vie seront épineux."

Vous n'avez même pas besoin de vous promener avec une érection de monstres pour être une machine d'idées de prise de risque. SelonNouvelle recherche Publié dansScience psychologique, La simple présence de la testostérone suffit à rendre les hommes "moins susceptibles de remettre en question leurs impulsions" ou "réaliser quand ils ont tort". En d'autres termes, la tempête parfaite pour l'idiocy. La prochaine fois que vous voyez un gars faisant des pull-ups en suspens sur un balcon, vous savez maintenant pourquoi. Ce n'est pas les quatre coups de cavaliers qu'il fait depuis midi. C'est sa testostérone!

Ce n'est même pas entièrement sa faute. Comme ce vieil dit nous rappelle, cela prend deux à Tango. Ou alors que les chercheurs du département de l'anthropologie de l'UCLA nous rappellent, les poussins creusent des abrutis. (Nous paraphrasant.) C'estd'une étude Là où les femmes ont été invitées à évaluer l'attractivité des partenaires potentiels et de choisir toujours les gars qui ont pris les plus gros risques stupides. Bien que cela ne soit pas noté, il convient de noter que les risques impliquant des jeux de hasard, des décisions de santé ou des dilemmes éthiques. Ils étaient plus intéressés par «Risque en prenant des risques dans les domaines de loisirs et sociaux». Donc, les gars qui ont fumé de la chaîne ou mangèrent trop de glucides lourds n'ont pas besoin de ne pas s'appliquer, mais s'ils ont montré une fête avec une boîte pleine de serpents, bien Hellooooo beau. Nous devrions signaler, cependant,qu'il y a beaucoup de moyens sûrs d'impressionner les femmes.

Revenons à ce scénario de saut de toit hypothétique que nous avons élevé au début. Quand un gars est sur le toit ou sur le point de prendre des risques comme ça, tout ce qu'il pense estcette scène deLa matrice Quand Morpheus saute sans effort entre les bâtiments comme la gravité n'existe pas. (Nous savons tous que la réalité va êtreplus comme ça.) Mais il ne le sait pas encore, car il n'a pas essayé. Son manque de connaissances et d'expérience est ce qui conduit sa confiance. Il n'a pas échoué misérablement, alors peut-être qu'il ne le fera pas! Peut-être qu'il sera incroyable! Peut-être que c'est le talent qu'il n'a jamais réalisé qu'il avait jusqu'au moment même.

Ça s'appelle leEffet de Dunning-Kruger (Il y a un tableau pratique décrit ci-dessus), nommé d'après une paire de psychologues nommé David Dunning et Justin Kruger qui a proposé la théorie en 1999. Le principe est assez simple. Votre croyance de votre capacité à faire quelque chose que vous ne pouvez pas réellement faire est directement proportionnelle à votre manque d'expérience dans la mesure de cette chose que vous ne pouvez pas réellement faire. "En bref," ils ont écrit ", la même connaissance qui sous-tend la capacité de jugement correct est également la connaissance qui sous-tend la capacité de reconnaître le jugement correct. Manquer de l'ancien doit être déficiente dans ce dernier."

Si vous êtes toujours confus,Voici une vidéo Par comédie génie John Cleese qui rend tout le principe péniblement clairement clair.

Dans les mots de Cluse: "Si vous êtes très stupide, comment pouvez-vous réaliser que vous êtes très stupide? Vous devriez être relativement intelligent pour réaliser à quel point vous êtes stupide."

Que ce soit une règle de base. Si quelque chose sonne en théorie comme il pouvait être ridiculement badass, mais vous n'avez aucune expérience de vie réelle pour le sauvegarder, d'autres que "je l'ai vue dans l'une de cesÂne Films "ou" Donald Trump était un immobilier Tycoon et une étoile de télévision de la réalité sans expérience politique et il est devenu notre 45e président américain, alors pourquoi ne puis-je pas mettre des feux d'artifice mon cul ", vous êtes probablement sur le point de faire une terrible, terrible erreur.

Photo gracieuseté de William Poundstone.

Pour des conseils plus incroyables pour la vie plus intelligente, plus belle et se sentir plus jeune, suivez-nousFacebook maintenant!