Good Lifestyle

Malgré les centres de contrôle des maladies et de la recommandation de la prévention de la prévention (CDC) de les porter pour aider à ralentir la propagation de coronavirus, les masques de visage sont devenus un sujet de division dans le pays. Mais avec les cas de Covid-19, sucer à nouveau, les responsables de la santé exhortent davantage d'Américains à se conformer. Certains États, comme la Californie et la Caroline du Nord, ont mêmeles rendait obligatoire. Maintenant, une nouvelle étude dit qu'unMandat de masque national nationalpourrait faire 15% de plus de personnes portent des masques.

L'étude, menée parJan Hatzius,Daan struyven, etIsabella Rosenberg, uneÉquipe d'économistes de la société d'investissement Goldman Sachs, a signalé une estimation de base qui a déterminé qu'un mandat national de masque facial augmenterait l'utilisation du masque de 15% et couperait le quotidienCroissance de nouveaux cas de près d'un pour cent. Actuellement, seulement 14Les États ont des exigences de masque officielles: New York, Connecticut, Californie, Caroline du Nord, Nevada, Washington, Kansas, Nouveau-Mexique, Massachusetts, Delaware, Illinois, Rhode Island, Maine et Michigan.

«Nous commençons par montrer qu'un mandat national augmenterait probablement l'utilisation du masque de visage de manière significative, en particulier dans les États tels que la Floride et le Texas, où des masques restent largement volontaires à ce jour», a écrit les chercheurs dans leur rapport.

Selon le rapport,L'utilisation du masque de visage varie considérablement à travers le pays. Dans le nord-est, où les chiffres de coronavirus se sont considérablement améliorés ces derniers mois, l'utilisation est plus élevée que c'est dans le sud-ouest, où le nombre de nouveaux cas a progressivement grimpé. Par exemple, une enquête de Yougov commandée par la firme d'investissement a révélé que seulement environ 40% des personnes interrogées d'Arizona disent "toujours" porter des masques de visage en public, tandis que près de 80% de Massachusetts disent toujours.

EN RELATION:Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien.

Goldman Sachs dit que le mandat ne voudrait pas seulement aider le point de vue de la santé nationale, mais aussi une économie. Les investisseurs auraient inquiet des affaires de pointe et le potentiel de "Verrouillage large renouvelé"aura des effets négatifs sur le PIB. Les chercheurs disent que le pays pourrait promulguer un mandat national de masque facial au lieu de promulguer un autre ensemble de verrouillages, ce qui coûte déjà aux États-Unis une diminution de 17% du PIB, selon les économistes de Goldman Sachs. .

"Si un mandat de masque de visage réduit de manière significative les infections coronavirus, il pourrait être utile non seulement d'un point de vue de la santé publique, mais également d'une perspective économique, car elle pourrait substituer aux verrouillements renouvelés qui frapperaient autrement du PIB", a écrit les chercheurs.

Selon leurs recherches, ce mandat national empêcherait le pays de faire face à un succès de cinq pour cent au PIB, quisauverait le pays 1 billion de dollars, signaléForte. Cependant, même avec les avantages pour la santé et les avantages économiques, un mandat de masque national peut apporter, est-ce probable que l'on puisse être émis?

«Cela est incertain, en partie parce que les masques sont devenus un problème chargé de manière politique et culturelle», a écrit les chercheurs. "Cependant, même en l'absence d'un mandat national, des autorités nationales et locales pourraient bien élargir des mandats de manière à imiter finalement l'impact d'un mandat national. Notre analyse suggère que l'économie pourrait bénéficier de tels mouvements, en particulier lorsque par rapport à l'alternative d'un retour à des verrouillages plus larges. " Et pour plus sur ce sujet, vérifiezC'étaient les premiers États à mandater des masques. Voici comment ils font.