Good Lifestyle

Désinfectant pour les mains est une agrafe quotidienne pour les parents sur la couche de couches,navetteurs Qui tenait ces barres de poignée rarement nettoyées sur des bus et des métros et de nombreuses autres personnes entre les deux. En fait, selon la société d'information mondialeGroupe NPDLes ventes de désinfectants des mains aux États-Unis ont enregistré 37% de 2017 à 2018 seulement. Et bien que ce soit parfaitement bien de se tourner vers ce produit en bouteille en dernier recours, vous ne devriez pas opter pour le désinfectant des mains surse laver les mains Dans l'évier s'il y a de l'eau propre et du savon à votre disposition.

À son arrivée, il y a une raison pour laquelle la plupart des entreprises de désinfectant des mains ne prétendent pas tuer 100% des germes et des bactéries: parce qu'ils ne le font pas. Continuez à lire pour découvrir certains des virus et des germes que vous laissez sur vos mains chaque fois que vous optez pour désinfectant à la main au lieu de savon et d'eau.

Selon leCentres de contrôle des maladies et de prévention (CDC)Norovirus est un "virus très contagieux" qui peut être répandu par contact direct, des aliments ou des boissons contaminés et des surfaces contaminées. Et tout en lavant soigneusement vos mains (et votre produit) est un bon moyen de vous assurer que votre sécurité, l'utilisation d'un désinfectant à main à base d'alcool n'est pas aussi efficace.

Dans une étude de 2011 publiée dans leJournal américain de contrôle des infectionsLes chercheurs ont analysé des données provenant de départements de la santé dans trois États et ont constaté que les installations qui s'appuient sur le désintinérateur de main étaient plus susceptibles de subir une épidémie de norovirus que celles qui ont favorisé la lavage des mains.

Bien que le VPH soit principalement considéré comme une infection sexuellement transmissible, les individus peuvent toujours contracter la maladie non sexuelle, y compris par l'accouchement, l'embrassement, les changements de couches et d'autres formes de contact étroit, selon une étude de 2017 publiée dansLe Journal of Obstétrics et la recherche en gynécologie. Et malheureusement, il s'agit d'un désinfectant de la main virale ne peut tout simplement pas toucher.

En fait, selon une étude de 2014 publiée dans leJournal de chimiothérapie antimicrobienne, les désinfectants utilisés dans le désinfectant des mains "ne font rien pour empêcher la propagation du papillomavirus humain", comme auteur d'étudeCraig meyers noté dans uncommuniqué de presse.

Giardia est un parasite microscopique qui provoque une mauvaise maladie diarrhéique appelée giardiose. Bien que les gens obtiennent le plus souvent une giardiase d'une approvisionnement en eau contaminée ou d'une source de nourriture, il est tout aussi possible de contracter la maladie du contact en personne à personne si quelqu'un a des quantités microscopiques de matière fécale sur leurs mains. Et ne pensez pas que l'utilisation de la désinfectant des mains effacera vos mains de ce parasite; selon leClinique mayo, les désinfectants à base d'alcool sont une inefficacemesure préventive contre les kystes responsables de la transmission de Giardia.

Si vous voulez éviter de traiter avec lesymptômes douloureux et des maladies associées à Clostridium difficile (C. difficile) -A Type de bactérie capable de tout causer de la diarrhée à la colite, puis vous voudrez vous laver les mains plutôt que de compter sur le désinfectant. Une étude de 2009 publiée dans la revueContrôle des infections et épidémiologie hospitalièreTesté l'efficacité de plusieurs méthodes de lavage des mains différentes pour éliminer les particules de C. difficile. Les chercheurs ont constaté que l'utilisation d'un frottement à la main à base d'alcool était aussi inefficace que rien du tout. Inversement, l'eau tiède avec du savon ordinaire s'est révélée être la méthode la plus efficace pour éliminer les bactéries.

ARA H1 est l'un des allergènes les plus courants trouvés dans les cacahuètes, ce qui signifie que des personnes avec une cacahuèteallergie besoin de l'éviter à tout prix. Malheureusement, lorsque les gens utilisent un désinfectant à main au lieu de savon pour se laver après avoir touché des produits d'arachide, ARA H1 reste fréquemment sur leur peau. C'est selon une étude de 2004 publiée dans leJournal d'allergie et d'immunologie clinique, qui a constaté qu'environ 50% des sujets qui utilisaient un désinfectant des mains après avoir touché le beurre d'arachide avaient encore des traces d'ARA H1 sur leurs paumes.

Comme auteur d'étudeRobert A. Bois, M.D., expliqué dans uncommuniqué de presseCes désintinérations n'éliminent pas l'allergène, mais «se sont répandus» à la place.

Cryptosporidium Parvum (C. PARVUM) est un type de parasite qui provoque une cryptosporidiose, une maladie induisant la diarrhée, dans le tractus intestinal. Et utiliser un désinfectant des mains ne débarrassera pas non plus vos paumes sales de cet agent infectieux.

Dans une étude historique de 1999 publiée dans la revueEndoscopie gastro-intestinale, seulement deux des plus de neuf désinfectants testés ont été capables d'inactiver le parasite. "La plupart des désinfectants de haut niveau ... ont une efficacité limitée contre C. Parvum", a conclu les auteurs de l'étude.

Même sivotre médecin utilise tous les désinfectant pour les mains dans le monde, ils pourraient encore être autour de bactéries comme porteurs Enterococcus faecium (E. faecium), ce qui peut affecter la santé de tout de votre vessie à votrecœur. Bien que les désinfectants pour les mains à base d'alcool l'on croyait pour se prémunir contre de nombreux germes, il se trouve, ils ne sont pas de match pour Enterococcus faecium.

Une étude 2018 publiée dans la revueScience Translational Medicine testé la tolérance de plusieurs souches de E. faecium contre désinfectant pour les mains et a constaté que les échantillons prélevés entre 2010 et 2015 ont été 10 fois plus résistants au produit ses effets soi-disant-désinfectantes que celles recueillies entre 1997 et 2010.

Aussi récemment que le début des années 1950, avant la généralisation du vaccin, le poliovirus était responsable de la paralysie de plus de 15.000 personnes chaque année aux États-Unis, selon leCDC. Et avec la polio retour aux pays où il avait déjà été éradiqué (y comprisOrganisation mondiale de la santéépidémie en Papouasie-Nouvelle-déclarés par la police Guinée en 2018), les gens sont désespérés des moyens de réduire la propagation du virus. Malheureusement, c'est une maladie qui désinfectants pour les mains à base d'alcool ne protègent pas contre. Comme le poliovirus est un type de virus non enveloppés qui peuvent durer plus longtemps dans l'environnement, il est donc très contagieuse.

Alors, comment savons-nous que désinfectants pour les mains typiques ne fonctionnent pas contre le poliovirus? Eh bien, quand les chercheurs deDental College of Georgia a comparé l'efficacité de leur désinfectant pour les mains de thé vert contre celle de désinfectants pour les mains à base d'alcool en 2016, ils ont constaté queleur produit de thé vert était 100 fois plus efficace dans immobilisant-1 antipoliomyélitique que ce qui est actuellement obligatoire. En plus de cela, deux désinfectants pour les mains fréquemment utilisés testés ont été moins efficaces à réduire le potentiel du virus à infecter d'autres.

SARM ou Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline, est un type de bactéries qui peuvent causer des infections potentiellement mortelles. Et, comme son nom l'indique, ces infections ne répondent pas à la méthicilline. Cependant, ce n'est pas la seule raison pour laquelle vous devez craindre le SARM. Bien que certains désinfectants pour les mains prétendent protéger contre la bactérie, laUS Food and Drug Administration (FDA) mis en garde contre de retour en 2011 que « ces déclarations ne sont pas prouvées. »

« Les consommateurs sont induits en erreur si elles pensent que ces produits que vous pouvez acheter dans un magasin de drogue ou d'autres lieux seront les protéger contre une infection potentiellement mortelle », a notéDeborah Autor, Directeur de la conformité au Centre d'évaluation et de recherche sur les médicaments de la FDA.

Pseudomonas aeruginosa (P. aeruginosa) est une bactérie en forme de tige qui peut causer tout des infections de l'oreille à la pneumonie. Bien que se sont avérés efficaces contre, d'autres sont beaucoup moins puissantes marques une main. Dans une étude publiée dans le 2018Journal des rapports de cas cliniques, Par exemple, désinfectant pour les mains-un Dettol désinfectant pour les mains que les revendications de tuer 99,9 pour cent des germes a été jugée insuffisante une ligne de défense contre P. aeruginosa. En ce qui concerne ce type de bactéries, désinfectant pour les mains un total Toss-up, donc il vaut mieux juste pour se laver les mains si et quand vous entrez en contact avec elle.

Ne vous fiez pas à la main pour assainisseur vous protéger contre Staphylococcus (S. epidermidis). Dans la même étude 2018 de laJournal des rapports de cas cliniques, Les chercheurs ont constaté que, des cinq désinfectants à base d'alcool, ils testés, seuls trois étaient capables d'inhiber la croissance de S. epidermidis. En d'autres termes, si vous deviez aller au magasin dès maintenant et acheter une bouteille aléatoire de désinfectant pour les mains à la main sans regarder le nom de la marque, vous auriez une chance de 40 pour cent d'acheter un qui ne protège pas contre cette bactérie.

Si vous êtes tous familiers avec la bactérie E. coli, que leCDC lié à cinq décès aux États-Unis lors d'une épidémie 2018, alors vous savez déjà que vous voulez éviter à tout prix. Cependant, l'utilisation de la main est désinfectant pour les mains ne suffit pas de débarrasser les mains de ce germe, surtout si vous travaillez dans un environnement où vous êtes en contact régulier avec des aliments crus.

Par une 2016 méta-analyse publiée dans leJournal of Food Protection, La réduction de E. coli obtenu par désinfectant pour les mains est « toujours inférieur à celui obtenu avec de l'eau et du savon. » De plus, lorsque des chercheurs deProcter & GambleSavon simple testé, désinfectant des mains et une combinaison des deux personnes qui venaient de manipuler le poulet cru et le bœuf, ils ont découvert que le savon clair était plus efficace pour éliminer la menace de E. coli. Et pour des conseils de santé plus utiles, vérifiez Exactement à quelle distance vous devez vous lever de quelqu'un de malade pour éviter d'obtenir la grippe .

Pour découvrir des secrets plus incroyables sur la vie de votre meilleure vie, Cliquez ici Pour vous suivre sur Instagram!