Good Lifestyle

La population mondiale continue de ballon. D'octobre 2011 à la mi-2015 seul, la planète a gagné quelque 300 millions de personnes et laLes Nations Unies (ONU) projets que la population atteindra 9,7 milliards de personnes d'ici 2050.

Cette croissance ne montre aucun signe de ralentissement, mais les effets potentiels de la surpopulation sont désastreux. De plus en plus de personnes signifie moins de ressources et moins de ressources, ce qui créerait beaucoup d'économie etcrises de santé. Continuez à lire pour savoir ce qui pourrait arriver à la planète si la projection de l'ONU s'avère être vraie.

L'augmentation de la pollution atmosphérique qu'une population plus importante provoquerait inévitablement la cause pourrait éventuellement entraîner une augmentation des maladies respiratoires et de l'asthme. Une analyse de 2014 publiée dansLa lancette Journal a constaté que, en général, l'exposition à la pollution "peut contribuer à l'asthme nouvel apparition chez les enfants et les adultes" et "augmenter le risque d'exacerbation des symptômes de l'asthme".

La pollution de l'air ne fait que causer de l'asthme. Plutôt leAgence internationale pour la recherche sur le cancer (CIRC) La pollution atmosphérique de plein air récemment classée en tant qu'agent causant un cancer après la liaison concluante au cancer du poumon et au cancer de la vessie.

Comme la pollution atmosphérique s'agrandit en raison d'une population en croissance rapide, elle provoquera également une épuisement de la couche d'ozone. Et commeDr. Jayakanth M. J., un consultant à la clinique Apollo en Inde,expliquer, augmentation de la pollution épuise la couche d'ozone, qui signifie à son tour qu'elle "ne nous protège plus des rayons ultraviolets nuisibles (UV) du soleil causant des problèmes de peau tels quecancers cutanés et vieillissement prématuré de la peau. "

Les virus se propagent plus facilement lorsque des personnes sont confinées dans des quartiers fermes. En fait, selon leOrganisation mondiale de la santé (OMS), "Un abri insuffisant et une surpeuplement sont des facteurs majeurs dans la transmission de maladies avec un potentiel épidémique." Si la population devrait continuer à croître à un taux alarmant, inutile de dire que les gens vont se retrouver avec un espace beaucoup moins personnel et à un risque beaucoup plus élevé de contracter des maladies mortelles telles que la méningite, le typhus, le choléra, etc.

Comme nous l'avons vu après plusieurs catastrophes naturelles, la combinaison de trop de personnes et pas assez de ressources médicales peut créer une situation dangereuse. L'OMS constate que lorsque vous souffrez de surpeuplement, "Les structures publiques telles que les établissements de santé représentent non seulement une zone concentrée de patients mais aussi une zone concentrée de germes". En d'autres termes, une population plus large pourrait signifier un traitement différé pour ceux qui en ont besoin et la plus grande propagation des maladies.

Organisation des politiques publiquesAction de population Internationale Écrit que "il y a souvent des chevauchements entre les pays avec des populations juvéniles, des taux élevés de prévalence du VIH et un faible accès à la planification familiale". Au Swaziland, par exemple, 69 000 enfants ont été orphelins par le sida et le pays a été fortement touché par les décès liés au sida parmi les adultes en âge de travailler. " Étant donné ce que les scientifiques ont observé dans les sociétés modernes, une augmentation de la taille de la population combinée à une pénurie de soins médicaux et de fournitures pourrait facilement causer une autre épidémie de VIH / SIDA.

Qu'est-ce que la surpopulation et les catastrophes naturelles ont à faire avec l'autre? Pas beaucoup, apparemment. Plus il y a de dioxyde de carbone dans l'environnement, plus il y a probablement des catastrophes naturelles majeures telles que les ouragans. Dans le livreProblèmes environnementaux autour de la surpopulation humaineLes chercheurs notent que, en Inde, "la surpopulation rend le pays sujet à des catastrophes naturelles" comme les tsunamis.

Bien que le changement climatique mondial soit déjà aggravé par la minute, augmentant le nombre de personnes sur la planète n'intensifiera que le problème. Une étude de 2009 publiée dans la revueChangement environnemental mondial Analysé l'impact environnemental d'avoir des enfants et a constaté que, aux États-Unis, chaque enfant qu'une personne a ajouté 9 441 tonnes métriques de dioxyde de carbone à leur héritage. (Cela représente 5,7 fois plus que les émissions de vie moyennes de 1 644 tonnes métriques.)

Si et lorsque les villes surchargées s'étendent pour accueillir des personnes supplémentaires, beaucoup seront obligés de déborder dans des zones qui avaient déjà été intactes. Le problème? Selon leFédération nationale de la faune, cette expansion est estimée à donner à laextinction jusqu'à un tiers de la plante du monde etespèces animales.

En tant que chercheur sur les études environnementales du Collège de SwethmoreMax Katz-Balmes Explique: "La surpopulation affecte la déforestation sur une échelle véritablement mondiale, même dans des régions relativement inhabitées." Selon Katz-Balmes, "une corrélation claire existe entre une densité de population extrêmement faible et un entretien des forêts". En d'autres termes, plus la population augmente, la pire déforestation deviendra.

Bien sûr,trafic horrible serait l'un des résultats les plus immédiats de trop de personnes. Bien que les améliorations des infrastructures finissaient éventuellement aider à atténuer une certaine congestion, le nombre de voitures remplissant les autoroutes et les routes signifierait que les endroits prendraient beaucoup plus de temps. Si vous vivez dans unZone métropolitaine Comme New York ou Los Angeles, il est probablement difficile d'imaginer que le trafic aggrave, mais croyez-nous lorsque nous disons que c'est possible.

Ne pense pas quevotre trajet Sera une brise dans 30 ans, juste parce que vous prenez le métro au travail. Une population croissante mettrait également une pression énorme sur les métros, les bus et autres modes de transport en commun. Principales villes de New York àMelbourne Déjà lutte pour suivre leurs clients et que cela ne s'aggraverait que si les prédictions de population deviennent réalité.

LesOrganisation pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) Projets que la production alimentaire doit augmenter de 70% d'ici 2050 pour suivre le rythme de la demande croissante - mais si la population mondiale a déjà du mal à se nourrir, il est peu probable que cela puisse rester rassasié depuis environ 30 ans. Si la production ne peut pas supporter le nombre croissant de personnes, la surpopulation pourrait potentiellement entraîner une augmentation des prix des denrées alimentaires.

Les prix élevés de la nourriture, franchement, sont un scénario de bonne affaire. Le pire des cas est un manque de nourriture entièrement. Selon la ressource de santé publiqueMph en ligne, une personne sur huit à travers le monde souffrait de la faim ou de la sous-alimentation entre 2010 et 2012. Cela se sentait surtout dans des parties surpeuplées du monde où la demande aboutit de loin l'offre de nourriture - et elle ne s'aggravera que lorsque la population se développe.

Lorsque la population grandit, il aura besoin de quelque chose pour le maintenir, à savoir les aliments riches en protéines comme le poisson. Mais commeDermot o'gorman, le PDG de World Wildlife Fund Australia,écrit"Dans les 15 ans, 115 000 tonnes de poissons supplémentaires seront nécessaires dans le Pacifique pour fournir aux communautés des moyens de subsistance et des protéines dont ils ont besoin."

La nécessité de produire plus de nourriture pour une population plus importante mettrait une pression sur les fermes locales et commerciales. Cela pourrait conduire à une consommation intensive de plantes par le bétail, autrement connu sous le nom desurprenant. Le manque de rotation des animaux de pâturage combinés à leur surconsommation des ressources naturelles dégraderait le sol et entraînerait une gamme d'autres problèmes environnementaux.

Une poussée pour plus de nourriture - et donc, plus d'élevage, conduirait inévitablement à une augmentation du ruissellement agricole. Cela, à son tour, polluerait les approvisionnements en eau du monde avec des choses comme «Sédiments, nutriments, agents pathogènes, pesticides, métaux et sels», selon leAgence de Protection de l'Environnement (EPA). Et la dernière chose dont cette planète a besoin est de polluer l'eau douce qu'elle a.

Une population plus vaste menacerait la viabilité des approvisionnements en eau du monde. Comme article de 2017 publié dans le journalDurabilité Notes, "Les activités humaines constituent une menace importante pour la qualité de l'eau des rivières lorsque la pollution dépasse la limite de seuil", en particulier dans les zones urbaines qui ont tendance à se développer à un rythme beaucoup plus rapide.

Bien qu'une écrasante majorité de la planète étant de l'eau, seule une quantité limitée de cette eau est en réalité d'eau douce pouvant être consommée. De plus, la population à sa taille actuelle est déjà confrontée à des problèmes liés à la rareté de l'eau: selon leFonds mondial de la faune, environ 1,1 milliard de personnes manquent actuellement d'accès à l'eau et 2,7 milliards de personnes ont une quantité limitée d'eau à leur disposition pendant au moins un mois de l'année.

Lorsque la terre sèche est surutilisée pour la culture ou d'autres fins, cela conduit éventuellement à la désertification. Selon leFonds international pour le développement agricoleLa désertification menace les moyens de subsistance de quelque 1,2 milliard de personnes de 110 pays - un nombre qui n'est susceptible d'augmenter que la population se développe.

Un nombre insoutenable de personnes a le potentiel de conduire à moins d'opportunités sur la main-d'œuvre. Cela conduit à ce qu'un article publié dans leNewsletter Forum Asiatique se réfère à "un déséquilibre entre la fourniture de travail et la demande de celui-ci", qui peut "[donner] une augmentation du chômage et du sous-emploi".

Avec plus de personnes hors du travail, l'économie prendra inévitablement un tour pour le pire. Le même papier publié dans leNewsletter Forum Asiatique a noté que des taux de chômage plus élevés ont été décrits à une "faible économie et investissements ... une faible croissance économique et un faible niveau de vie".

"Même parmi les pays développés, la croissance de la population croissante exigerait des dépenses accrues sur les infrastructures de base, ce qui entraîne un élargissement du capital improductif à l'approfondissement des capitaux coûteux", note un article publié dans le journal.Ecologie et société. En d'autres termes, la surpopulation obligerait les gouvernements à se répandre de manière mince d'une manière qui ne conduit pas à une production ou à une productivité accrue.

Les ressources non retensibles sont appelées telles parce qu'elles ne peuvent pas être facilement remplacées par des moyens naturels. Ceux-ci incluent des choses comme le gaz, l'huile et le charbon. Et pendant que nous avons accès à des ressources non retentables maintenant,Mph en ligne Note que nos fournitures seront à l'origine de 35 ans, même plus tôt si la population continue de croître aussi rapidement qu'elle est actuellement.

La surpopulation de la contrainte met en œuvre des ressources et des opportunités peut entraîner des tensions entre les nations et les communautés-tension susceptibles de commencer les guerres. En examinant les conflits d'Angola et du Soudan, président de l'Institut de populationLawrence Smith c'est noté que, alors que la surpopulation "n'est pas le facteur exclusif [pour un manque de stabilité] ... c'est tellement important que ce soit probablement le facteur clé". Et pour plus d'avenir de la planète, vérifiezComment les changements climatiques affectent votre santé maintenant et dans les années à venir.