Good Lifestyle

Avec le coronavirus continuant àfaire des ravages dans tout le pays, les responsables de la santé brouillent de rechercher des solutions. Énormepointes dans le nombre de nouveaux cas ont été liés aux personnes rassemblant des bars, des restaurants, des casinos et d'autres zones intérieures à la traite. Et bien que cela indique clairement une défaillance généralisée de pratiquer la distanciation sociale, de nombreux experts affirment que c'est également une preuve potentielle d'une caractéristique cruciale de coronavirus - on disent que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) n'a toujours pas correctement traité:Coronavirus est aéroporté.

SelonLe New York Times, un groupe de 239 scientifiques de 32 paysont émis une lettre ouverte à l'OMS avec la demande urgente de modifier leurs recommandations sur la protection contre le coronavirus, citant la probabilité que le virus puisse êtretransmis à travers l'air-Absent de contact étroit avec des individus infectés - via de petites particules. Ceux-ci derrière la lettre ont l'intention de le publier dans un journal scientifique cette semaine.

Dans toute la pandémie, la position officielle de l'OMS a été ce coronavirusrépandre largement les gouttelettes respiratoires «Lorsqu'une personne est en contact étroite (à moins de 1 mètre) de quelqu'un avec des symptômes respiratoires» tels que la toux ou des éternuements, la nécessité de porter des masques et de garder au moins six pieds en dehors des autres personnes. Qui reconnaissait également que la transmission aéroportée du virus est possible, mais uniquement pendant certaines procédures médicales - des procédures génératrices d'aérosol (AGP), qui produisent des microbes minuscules appelés aérosols. Ce qu'ils ne sont pas derrière, cependant, c'est l'idée que le coronavirus peut être transmis à travers l'air en dehors de ces circonstances spécifiques.

"Surtout au cours des deux derniers mois, nous avons indiqué à plusieurs reprises que nous considérons la transmission aéroportée que possible, mais certainement non étayées par des preuves solides ou même claires", "Benedetta Allegranzi, MD, responsable technique sur le contrôle des infections pour l'OMS, ditLe New York Times. "Il y a un fort débat à ce sujet."

EN RELATION:Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien.

Le débat mentionné par Allegranzi a été en cours. Essentiellement, qui se différencie fermement entre les gouttelettes respiratoires qui infectent lorsqu'elles sont expulsées en contact étroit avec une autre personne et les minuscules aérosols qui ne peuvent infecter que pendant l'un des APR susmentionnés. Les scientifiques affirment que la distinction est hors de la marque, comme on sait que les gouttelettes et les aérosols sont produits par des patients et non seulement à la suite d'un AGP.

"Nous savons depuis 1946 que la toux et la conversation génèrent des aérosols"Linsey Marr, un expert en transmission aéroportée de virus à Virginia Tech, a déclaréLe New York Times.

Les experts affirment qu'il existe une variété de facteurs à jouer en ce qui concerne le refus de l'OMS de Bidge - de la politique à une définition obsolète de la "transmission aéroportée" à des critères que beaucoup croient être "trop ​​rigides".Changer de position signifierait également la modification de la manière dont l'organisation opère, un membre de la prévention des infections et du comité de contrôle de l'OMS a ditLe New York Times.

"Je suis frustré par les problèmes d'airflow et de dimensionnement des particules, absolument"Mary-Louise McLaws, un épidémiologiste à l'Université de Nouvelle-Galles du Sud à Sydney, a déclaré. "Si nous avons commencé à revoir le flux d'air, nous devrions être prêts à changer beaucoup de ce que nous faisons. Je pense que c'est une bonne idée, une très bonne idée, mais cela entraînera un énorme frisson dans la société de contrôle des infections."

Même sans «preuve irréfutable» que le coronavirus peut être transmis dans l'air par l'inhalation des aérosols, des experts disent qui devraient assumer le pire du virus, utiliser le bon sens, puis faire la meilleure recommandation possible. Lors de surplombant la possibilité que Coronavirus soit aéroporté, ils gèrent le risque de personnes et d'entreprises ne prenant pas les précautions appropriées nécessaires pour empêcher une telle transmission.

"Il n'y a pas de preuve irréfutable que SARS-COV-2 voyage ou est transmis de manière significative par les aérosols, mais il n'y a absolument aucune preuve que ce n'est pas le cas" "Trish Greenhalgh, MD, un médecin de soins primaires à l'Université d'Oxford, a ditLe New York Times. "Donc, au moment où nous devons prendre une décision face à l'incertitude et à ma bonté, c'est une décision désastreuse si nous nous trompons. Alors pourquoi pas seulement masquer pendant quelques semaines, juste au cas où?" Et pour plus de la deuxième vague de coronavirus,Ce sont les quatre nouveaux épicentres de la pandémie, l'ancien chef de la FDA dit.