Good Lifestyle

Étant donné que la coronavirus pandémique a commencé, nous avons tous beaucoup connu des masques de visage. Mais entre leMasques de bricolage, les masques médicaux bleus,goulottes, Bandanas et de nombreuses autres options de couverture face, il peut être difficile de savoir quoi utiliser pour vous protéger - et d'autres - du virus. Maintenant, un supercalculateur japonais qui prétend être le plus rapide du monde a exécuté les tests et identifiéQuel type de masque facial communément disponible est le plus sûr quand il s'agit de limiter la propagation des germes et des virus. Le gagnant?Les masques jetables bleu-bleu standard.

SelonNikkei asiatique Review, le supercalculateur japonais connu comme "Fugaku" récemmentLes simulations ont exécuté impliquant plusieurs types de masques. Il a constaté que les masques de visage jetables non tissés, c'est-à-dire les masques médicaux bleus que vous voyez que tout le monde portant est plus efficace pour bloquer les gouttelettes émises lorsqu'une toux utilisateur comparée au tisséMasques à base de coton ou de polyester. Les résultats de la recherche de Fugaku ont été annoncés le 25 août par leInstitut de Rikken, qui est unÉtablissement de recherche japonais-gouvernement.

L'équipe des tests a révélé que "les masques non tissés bloquaient presque toutes les gouttelettes émises dans une toux"Nikkei asiatique Review rapports. Cependant, les masques tissés en tissu et en polyester se sont arrêtés autour de 80% des particules ", ce qui les rend efficaces pour ralentir la propagation du coronavirus" également, selon le site web.

Le modèle informatique a montré que les masques non-tissés ont permis à 10% de gouttelettes de s'échapper par des lacunes entre le masque et le visage du porteur. Cependant, les masques de polyester et de coton ont permis jusqu'à 40% des gouttelettes à traverser, comparativement, car les fibres qui composent les masques tissés ont plus de lacunes que le tissu non tissé.

Vous pouvez voir une représentation visuelle de la découverte de l'étude dans la vidéo ci-dessous.

En terme deboucliers de visage, les chercheurs ont constaté que bien que de grandes gouttelettes se tenaient à l'intérieur du bouclier, les plus petites puissent échapper à des lacunes sur le côté et au fond de la couverture.

Ainsi, alors que les masques non tissés jetables sont plus efficaces, les chercheurs ont noté que porter un moule ou un masque tissé en polyester est encore beaucoup mieux que d'aller sans une entièrement. "Qu'est-ce que le plus dangereux ne porte pas un masque",Makoto Tsubokokura, un chef d'équipe au centre de la science informatique de Riken, a déclaréNikkei Asiatique Review. "Il est important de porter un masque, même un chiffon moins efficace."

EN RELATION:Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien.

Que tout soit dit, le masque qui estplus efficace pour empêcher la propagation du virus est le masque N95, au moins en fonction de la nourriture et de la drogue et de l'administration (FDA). Mais les centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ne recommandent pas que le grand public porte les respirateurs N95, car ils sont des fournitures critiques qui doivent être réservées aux travailleurs de la santé et à d'autres membres du personnel médical. Pour plus de recherches sur le moyen le plus efficace de garder à l'abri de Covid-19, vérifiezCe sont les meilleurs et les plus pires masques de visage, classés par la science.