La fermeture de ces endroits pour arrêter Covid peut faire le contraire, l'étude de Yale dit
Une étude de YALE a révélé que la fermeture de ces entreprises pourrait être contre-productive.
La plupart des Américains ont passé une grande partie de la fin de l'hiver et du début du printemps de 2020 dans le verrouillage complet, avec tous les magasins non essentiels obturalisés et de nombreuses activités hors limites. Bien que nous croyions depuis longtemps que les mandats de masque, les commandes de séjour à la maison et la distanciation sociale sont ce que nous devons faire par la pandémie, de nouvelles recherches prouvent que toutes ces mesures de sécurité Covid ne sont pas créées égales. La récente étude de l'école de gestion de Yale a révélé queQuelques précautions ont été utiles pour atténuer la propagation du virus, d'autres n'étaient pas, etCertaines politiques étaient même préjudiciables. Selon les chercheurs, la fermeture de certaines entreprises pour arrêter la propagation du virus a eu l'effet inverse, entraînant une augmentation de la mort de Covid. Pour voir quelles fermetures d'entreprises ont causé des résultats contre-productifs, lisez-le et de voir quelles autres pratiques nous pourrons pouvoir abandonner, découvrez pourquoiCes 2 précautions de Covid peuvent ne pas être nécessaires après tout, une nouvelle étude trouve.
La fermeture de certains magasins de détail à faible risque était contre-productif.
L'étude, qui a été publiée le 10 novembre, a examiné les politiques de plusieurs comtés à travers le pays - y comprisCommandes à la maison, Masque Mandats, limites de capacité sur les rassemblements etfermeture, parcs et différents types d'entreprises - à voir ce qui empêchait ou non empêché les décès de Covid de mars à novembre.
Alors que les fermetures étaient destinées à arrêter la propagation du virus, l'étude a identifié plusieurs entreprises qui avaient l'effet inverse lorsqu'ils sont fermés. "La fermeture des entreprises de vente au détail à faible risque tels que les librairies et les magasins de vêtements sont venus avectaux de croissance plus élevée de la mort, "Selon une déclaration des chercheurs. Cela signifie qu'avec le temps, le pourcentage de décès a grandi alors que ces politiques étaient en place. C'était" probablement parce que cela a poussé des citoyens soulevés vers des activités à risque plus élevé, comme passer du temps à l'intérieur avec Amis, "Spécialisé les chercheurs.
Un des co-auteurs de l'étude,Matthew Spiegel, PhD, professeur de finances et directeur des études supérieures à Yale School of Management, a ajouté que "Vous devez toujours faire attention à ce que les compromis sont parce que si vous éteignez une chose, les gens s'engagent ensuite dans une autre activité." Spiegel a ditMeilleure vie que "les magasins de vente au détail de fermeture (boutiques, magasins de meubles et autres petites entreprises qui étaient généralement ouverts lors de la première phase de réouverture), ainsi que des spas, étaient contre-productifs." Et pour plus d'informations à jour remises directement dans votre boîte de réception,Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne.
La limitation des rassemblements à moins de 100 personnes semblait également contre-productive.
Limiter le rassemblement à 100 invités était une autre "politique nocive" distinguée par les chercheurs. Il est possible que cette mesure "puisse avoir la conséquence involontaire de rendre les gens se sentir trop à l'aise d'inviter plus de 99 de leurs plus les plus proches et les plus chères". D'autre part, l'étude a révélé quelimiter les rassemblements à 10 personnes aident à réduire le taux de croissance de la mort de Covid. Et pour voir quelle nouvelle précaution vous devrez prendre maintenant, découvrez pourquoiLe CDC vous oblige à faire cela à partir d'aujourd'hui.
Les mandats masques étaient particulièrement efficaces pour réduire les taux de mortalité Covid.
"Parmi les politiques qui ont réduit les taux de croissance de la mortalité étaient des mandats de masque généraux, des mandats de masque pour les employés, des commandes de séjour à la maison, de limiter les rassemblements à 10 personnes et de la fermeture de restaurants, de gymnases et de parcs et de plages," selon la déclaration des chercheurs " .
Alors que tous cesLes mesures ont été prouvées pour aider, les chercheurs ont noté une simple emporter. "Bien que de nombreuses interventions disponibles fonctionnent, les mandats masqués se distinguent par leur efficacité et leur manque relatif de compromis économiques." L'autre co-auteur de l'étude,Heather E. a pris, PhD, professeur de finances à Yale School of Management, a souligné que «les politiques de masque obligatoire semblent être aussi efficaces que des politiques ayant des coûts plus élevés». Pour voir quel masque vous devriez éviter, découvrez pourquoiCe type de masque facial est "inacceptable", avertit la clinique Mayo.
Les chercheurs espèrent aider les décideurs à comprendre les avantages et les chutes de différentes mesures de sécurité de Covid.
"Un objectif de notre étude était d'aider les décideurs politiques à discerner les avantages de la fermeture de divers secteurs d'activité sur les décès de Covid", a déclaré SpiegelMeilleure vie. "Nous espérions que cela laisserait les responsables gouvernementaux à continuer à ouvrir ces entreprises dont la fermeture offre très peu d'avantages ou de pires augmente la croissance des décès de Covid." Et pour une autre mesure qui fait plus de mal que de bien, vérifiezLa seule chose que vous pouvez arrêter de faire pour éviter Covid, dit CDC .
Cet état est le seul épicentre récent à contenir Covid et Expert déclare
Comment la coronavirus est-elle empilée par rapport à d'autres pandémies?
