La nouvelle Covid « Cure » est pas testé, dit le docteur
Le médicament est expérimental et le bénéfice doit encore être testé.
La méthode scientifique est un aspect très important de la recherche biomédicale. De l'hypothèse, des tests, de la conclusion, la science doit avoir des moyens de prendre une idée et de tester si cette idée peut aider les gens. Le système médical repose fortement sur ce type de recherche. Tester si des médicaments ou des thérapies peuvent aider à éradiquer la maladie ou à améliorer la vie d'un patient fait partie intégrante de la prestation de la science et de la médecine en avant. Ceci est souvent en contradiction avec le monde des affaires ou de l'opinion publique car il y a souvent le désir de venir aux conclusions rapidement, surtout en cas de besoin majeur qui doit être satisfait.
Cela joue dans le domaine public en ce qui concerne le médicament expérimental de Regneron qui a été donné au président au cours de la fin de semaine. (Lisez-le, et de traverser cette pandémie chez vos plus sains, ne manquez pas cesSans signes que vous avez déjà eu coronavirus.)
Refuge
Le médicament est encore expérimental
La société de biotechnologie derrière le médicament vient d'être appliquée à l'administration américaine de l'alimentation et de la drogue pour l'autorisation d'urgence. "Sous notre accord avec le gouvernement américain pour les doses initiales de REGN-COV2, si une EUA est accordée au gouvernement s'est engagée à faire de ces doses à la disposition du peuple américain sans frais et serait responsable de leur distribution", une déclaration sur leur site Web a déclaré. «À ce moment-là, des doses sont disponibles pour environ 50 000 patients et nous prévoyons des doses disponibles sur 300 000 patients au total dans les prochains mois.
L'utilisation de la drogue sur le président était expérimentale et, bien qu'aucun résultat délétère ne semble avoir eu lieu, l'avantage doit encore être testé. En théorie, c'est un choix évident d'anticorps d'attaquer le virus. Il bloque la capacité du virus à entrer dans les cellules du patient, ce qui minimise les symptômes du patient et devrait être récupéré. Le problème est que la théorie ne conduit pas toujours à un médicament viable, sûr. La capacité d'un médicament à subir des essais contrôlés randomisés où il est testé contre un placebo est une étape importante pour déterminer son succès. Il existe d'innombrables variables qui doivent être comptabilisées telles que l'âge, le sexe, les problèmes médicaux, même lorsqu'un médicament est administré qui peut incliner les résultats d'un médicament de manière positive ou négative.
Le fait que Regeneron's Regn-COV2 ait eu un résultat bénéfique pour un patient, bien qu'un patient très important, ne signifie pas que le médicament est un succès. Il faut dire aussi que si elle ne fonctionne pas sur le président, cela ne signifie pas que ce soit un échec. La méthode scientifique ne fait pas de détermination de l'efficacité basée sur un patient, mais sur des calculs statistiques d'un grand groupe de patients.
Compte tenu du fait que le REGN-COV2 est encore testé, on pourrait dire qu'il est injuste pour le fabricant de médicaments et les médecins et les patients inscrits dans les études à travers le pays pour mettre un tel accent sur le médicament à l'heure actuelle. Des efforts, tels que donner le médicament gratuitement, pourrait le pousser artificiellement sur le marché. Cela peut empêcher de contourner les voies nécessaires pour assurer sa sécurité, ce qui pourrait s'avérer préjudiciable au médicament lui-même. Si un petit problème ne peut pas être traité avant une administration à grande échelle, un petit problème pouvant être corrigé peut être interprété comme une défaillance complète. Même si REGN-COV2 est la réponse à la crise Covid-19, seulement après une recherche exhaustive sera la communauté des soins de santé donne son soutien à part entière.
