Good Lifestyle

Le sénateur Rand Paul (R-KY.), Un médecin des yeux, etDr. Anthony FauciLe conseiller médical en chef du président et du directeur de l'Institut national de l'Institut d'allergie et des maladies infectieuses, a fait valoir hier au Comité sénatorial de la santé, de l'éducation, de la main-d'œuvre et des pensions sur «Examiner notre réponse de Covid-19: une mise à jour des fonctionnaires fédéraux. " L'objet? Pourquoi on porterait un masque en 2022, alors que beaucoup devraient avoir une immunité. Ce n'était pas leur première fois. Lisez sur l'arrière et en avant - et pour assurer votre santé et la santé des autres, ne manquez pas cesSans signes que vous avez déjà eu coronavirus.

Dr. Faisci et Sen. Paul ont été bloqués sur le masque portant

Sen. Paul:Le Dr Faisci, dans une récente étude britannique, David Wiley et d'autres ont constaté qu'aucune réinfection symptomatique de Covid-19 après avoir suivi les 2 800 patients pendant plusieurs mois. En fait, il n'y a pas eu de signalement un nombre important de réinfections après l'acquisition naturelle de Covid-19. Shane Crady, un virust de l'Institut d'immunologie, conclut de ses expériences que le montant de la mémoire immunitaire gagnée d'une infection naturelle empêcherait probablement la grande majorité des personnes d'obtenir une maladie hospitalisée, une maladie grave pendant de nombreuses années.

Dans cette étude, qui a été publiée dansScienceLe Dr Crady a montré que les niveaux d'anticorps sont restés relativement constants avec des déclines modestes de plus de six à huit mois. Le Dr Crady a rapporté que notamment des cellules de mémoire B de mémoire spécifiques à la protéine Spike ou à la RBD étaient détectées dans presque tous les cas de Covid-19 sans demi-vie apparente à cinq à huit mois après l'infection.

En d'autres termes, le Dr Crady a constaté une preuve importante de l'immunité à long terme après l'infection de Covid. En outre, le Dr Crady a noté que la mémoire B-cellule B à certaines autres infections a été observée aussi longtemps que 60 ans après la vaccination de la variole, voire 90 ans après une infection naturelle avec la grippe. C'était une femme qui a obtenu la grippe espagnole, a toujours montré une immunité 90 ans plus tard. Donc, plutôt que d'être pessimiste envers les gens gagnant une immunité après avoir eu Covid ou d'avoir un vaccin, des études se disputent une optimisme significatif. En fait, aucune étude scientifique ne se disputent ni ne prouve qu'une infection avec Covid ne crée pas d'immunité.

Aucune étude n'a été importante montrant un nombre important de réinfections des 30 millions d'Américains qui ont eu Covid. Seule une poignée de réinfection a été découverte. En fait, leNew York TimesA la dernière chute, plus de 38 millions de personnes à l'époque du monde ont été infectées par le coronavirus. Et à cette date, moins de cinq de ces cas avaient été confirmés par des scientifiques d'être des réinfections. Les scientifiques ont interviewé pour l'article conclu dans la plupart des cas, un deuxième combat avec le virus produit de légers ou symptômes ou aucun du tout.

Étant donné qu'aucune étude scientifique n'a montré un nombre important de réinfections de patients infectés précédemment ou précédemment vaccinés, quelles études spécifiques citées-tu pour faire valoir que le public devrait porter des masques bien en 2022?

Dr. Fauci:Je ne suis pas sûr de comprendre la connexion de ce que vous dites sur les masques et la réinfection. Nous parlons de personnes qui n'ont jamais été infectées auparavant.

Sen. Paul:Vous dites à tout le monde de porter un masque, qu'ils aient une infection ou un vaccin. Ce que je dis, c'est qu'ils ont une immunité et que tout le monde accepte leur immunité. Quelles études avez-vous que les personnes qui ont eu le vaccin ou ont eu l'infection diffusant l'infection? Si nous ne répandons pas l'infection, n'est-ce pas juste du théâtre?

Dr. Fauci:Non ce n'est pas-

Sen. Paul:Si vous avez eu un vaccin et que vous portez deux masques, ce théâtre n'est-ce pas?

Dr. Fauci:Non, ce n'est pas. Nous y allons ici avec le théâtre. Passons aux faits. D'accord? Les études que vous citez ... examinent l'examen in vitro de l'immunité de mémoire, qui, dans leur papier, ils disent spécifiquement, cela ne concerne pas nécessairement la protection réelle. C'est in vitro.

Sen. Paul:Et quelles études pouvez-vous indiquer que cela montre une réinfection significative? Il n'y a pas d'études qui montre-

Dr. Fauci:Permettez-moi de terminer la réponse à votre question, si vous s'il vous plaît. L'autre chose est que lorsque vous parlez de réinfection et que vous ne gardez pas dans le concept de variantes, c'est un jeu de balle entièrement différent. C'est une bonne raison pour un masque. Dans l'étude sud-africaine menée par J & J. Ils ont découvert que des personnes infectées de type sauvage et ont été exposées à la variante en Afrique du Sud, 351, c'était comme s'ils n'avaient jamais été infectés auparavant. Ils n'avaient aucune protection. Ainsi, lorsque vous parlez de réinfection, vous devez vous assurer que vous parlez de type sauvage. Je suis d'accord avec vous que vous auriez très probablement une protection contre le type sauvage pendant au moins six mois si vous êtes infecté. Mais dans notre pays, nous avons maintenant des variantes qui circulent.

Sen. Paul:Quelle étude montre une réinfection, une hospitalisation et une mort significatives, après une infection naturelle ou le vaccin? Ça n'existe pas. Il n'y a aucune preuve qu'il existe une réinfection significative après le vaccin. En fait, je ne pense pas avoir une hospitalisation aux États-Unis après la période de deux semaines après la deuxième vaccination. Avez-vous une mort aux États-Unis?

Dr. Fauci:Vous n'entendez pas ce que je dis sur des variantes. Nous parlons de type sauvage par rapport aux variantes. Et maintenant ils sont-

Sen. Paul:Quelle preuve existe-t-il qu'il existe une réinfection significative avec les hospitalisations et la mort des variantes? Aucun dans notre pays, zéro.

Dr. Fauci:Eh bien, parce que nous n'avons pas encore répandu une variante. Nous en avons un ... Puis-je finir? Nous avons 117 ça devient plus dominant

Sen. Paul:Vous faites de la politique basée sur la conjecture.

Dr. Fauci:Ce n'est pas basé sur la conjecture.

Ensuite, il y a la crossk et le sénateur Paul dit: ... "Variantes, de sorte que vous ne pourrez donc pas porter de masque pendant encore quelques années. Vous avez été vacciné et vous défilez dans deux masques pour le spectacle."

Dr. Fauci:Non.

Sen. Paul:Vous ne pouvez plus le refuser. Il y a virtuellement 0% de chances que vous allez l'obtenir. Et pourtant, vous dites aux gens qui ont eu le vaccin qui ont une immunité, vous défiez tout ce que nous savons sur l'immunité en disant aux gens de porter des masques qui ont été vaccinés. Au lieu de cela, vous devriez dire qu'il n'y a pas de science à dire que nous allons avoir un problème du grand nombre de personnes vaccinées. Vous voulez vous débarrasser de l'hésitation du vaccin, dites-leur qu'ils peuvent arrêter de porter leur masque après avoir obtenu le vaccin. Vous voulez que les gens obtiennent le vaccin? Donnez-leur une récompense, au lieu de leur dire que l'état de Nanny va être là pendant trois ans et que vous devez porter un masque pour toujours. Les gens ne veulent pas entendre qu'il n'y a pas de science derrière elle.

Dr. Fauci:Eh bien, laissez-moi simplement indiquer le disque que les masques ne sont pas du théâtre. Les masques sont protecteurs et nous demandons-

Sen. Paul:S'ils ont une immunité, ils sont du théâtre. Si vous avez déjà une immunité, vous portez un masque pour réconforter les autres. Tu ne portes pas de masque à cause de-

Dr. Fauci:Je ne suis pas du tout d'accord avec toi.

Sen. Patty Murray:Si vous pouviez répondre à la question, afin que nous puissions tous comprendre la différence entre le vaccin pour contrôler le type sauvage par rapport aux variantes qui sont là-bas et la raison de porter un masque. J'apprécierais.

Dr. Fauci:Oui. Oui. Tout d'abord, lorsque vous avez une variante, vous avez une immunité que vous obtenez ce qui est convalescent, Sarah et le même genre de chose si je vous vaccine et moi contre le type sauvage, vous obtenez un certain niveau d'anticorps spécifique pour un souche virale particulière.S'il y a une variante circulante, vous n'en avez pas nécessairement. Vous avez une immunité de déversement pour être sûr, mais vous diminuez de deux à huit fois la protection. Donc, le point que je dis est qu'il y a des variantes qui circulent maintenant.

Le sénateur Paul faisait était que si vous regardez uniquement le type sauvage, il y a une certaine créance de coupe claire à ce qu'il dit, mais nous vivons maintenant dans une situation où nous avons une domination de 117, ce qui était la Original britannique. Nous avons une variante très gênante à New York de 526. Nous avons deux variantes en Californie de 427, 429, et nous avons un certain nombre d'autres. Nous ne traitons donc pas d'une situation statique du même virus. C'était le seul point que je fais.

Comment rester en sécurité pendant cette pandémie

Le sénateur Tim Kaine (D-VA.) A défendu la position de Fauci. "Je porte un masque pour que d'autres personnes se sentent plus sûres", a déclaré Kaine, qui a eu du Covid-19 et a été vacciné. Il a mentionné son greffier d'épicerie, disant: "Cela fait que mon greffier d'épicerie se sentent plus en sécurité si les gens qu'elle se tient à quelques mètres de chaque jour portant un masque. Est-ce si difficile à comprendre? ... c'est une étape raisonnable que nous pouvons prendre pour essayer abattre le niveau de peur. " Considérez votre compagnon humain et de protéger votre vie et la vie des autres, ne visitez pas ces 35 endroits que vous êtes le plus susceptible d'attraper Covid .